menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,9
5813 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
50 critiques
3
54 critiques
2
50 critiques
1
15 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aime bien Hitchcock d'habitude, mais alors là je me suis ennuyé ferme. Ils ne se passe casimment rien. C'est long et certains plans sont interminable et ne parviennent même pas à contribuer au suspens. Cependant, les décors et les plans des paysages sont magnifique et très bien filmé. Les deux acteurs sont aussi bons mais ce film na m'a pas captivé pour autant. Pour moi c'est une grosse déception mais ça ne m'enlève pas de l'esprit que Hitchcock reste un grand réalisateur.
Film très décevant essentiellement basé sur une gentillette romance entre les 2 acteurs principaux. Le scenario est tres creux, certaines scenes sont interminables et ennuyantes. 1 étoile pour la beauté des paysages de la Côte d'Azur et de Grace Kelly.
Hitchcock filme un peu paresseusement cette histoire gentillette, très "agathachristienne", sur les périples d'un couple à la poursuite d'un voleur de bijou. Les charmes de la Riviera, le duo Grant//Kelly
n'arrivent pas vraiment à sortir le film de cette torpeur élégante, parfois agréable, mais d'une vacuité
azuréenne !
n'arrivent pas vraiment à sortir le film de cette torpeur élégante, parfois agréable, mais d'une vacuité
azuréenne !
Dans ce film Kelly joue à nouveau le même rôle que dans tous ses films sauf qu'au lieu de Clark Gable, Bing Crosby, James Stewart ou Gary Cooper l'homme de tête est Cary Grant. Grant est très bien comme d'habitude et Jessie Royce Landis est un voleur de scène mais la véritable star ici est le décor. Normalement je ne suis pas trop sévère quand je juge un film avec beaucoup de trous dans l'intrigue tant que le film est divertissant ou intéressant mais il n'est ni l'un ni l'autre. Il a vraiment commencé à se dégrader lorsque le personnage de Grace Kelly a été introduit et à partir de ce moment-là il devient prétentieux monotone et carrément ennuyeux. Kelly et Grant n'ont pas d'atomes crochus et ne parlons même pas du caractère factice de leur romance. Si la majorité de l'histoire s'était concentrée sur la capture du voleur plutôt que sur les conversations ennuyeuses et sans vie de Kelly et Grant je suis sûr qu'il aurait été beaucoup plus agréable. Il change ensuite de ton dans le dernier tiers et commence presque à être à la hauteur de son principe mais il m'a fallu deux tentatives pour venir à bout de ce film je me suis endormi la première fois et j'ai donc décidé de le regarder à nouveau et j'ai failli m'endormir lors du deuxième visionnage. Si vous êtes un insomniaque vous pouvez le considérer comme un bon remède...
"La Main au collet" ressemble davantage à une parenthèse ensoleillée qu’à un véritable piège machiavélique d'Alfred Hitchcock. La Côte d’Azur sert de décor à un ancien cambrioleur mondain reconverti en citoyen respectable, accusé d’une nouvelle série de vols de bijoux. Pour prouver son innocence, il doit démasquer le véritable voleur, tout en évitant la police. Sur sa route, il rencontre une riche héritière. Le film repose entièrement sur son duo principal. Cary Grant est ironique et raffiné tandis que Grace Kelly offre un humour froid. Côté suspense, l’ensemble reste étonnamment sage avec une intrigue policière qui avance sans grande tension.
Hitchcock cède à l’élégance française des années 50. Quel charme fou!!!! Le couple crève l’écran et en devient plus important presque que l’intrigue. Mention spéciale à la scène totalement glamour du feu d’artifice dans l’hôtel!!!!! Le contrepied de l’histoire où c’est le voleur qui cherche les bandits est vraiment original et on savoure les costumes superbes et la peinture de la Riviera très chic
Après certains classiques et avant nombre de chef d'œuvres dans la filmographie fournie de Hitchcock se situe cet étrange La Main au Collet qui navigue entre romance et espionnage dans un faux rythme difficilement tenable. Il y a peu d'enjeux et hormis les prises de vue sympathiques de notre Côte d'Azur il faut bien reconnaître que l'on s'ennuie rapidement. En fait l'intérêt réside surtout dans la présence d'un duo iconique composé de Cary Grant et de la somptueuse Grace Kelly, on prend plaisir tout de même à les suivre mais l'intrigue bien trop légère et le peu de scènes d'action (très moyennement réalisées) rendent cette gentille bluette plutôt soporifique. Déçu pour ma part du maître sur ce métrage très mineur à mon sens.
un scénario anecdotique au regard du talent immense d'Hitchcock et de ses précédents films. le prétexte est de mettre en avant le cadre agréable du sud de la France et surtout le duo de charme et myhtique : G. Grant-G. Kelly.
Ce film ne figure certes pas parmi les meilleurs d'Hitchcock. Le suspense est faible, voire inexistant. Certains éléments nous semblent bien ringards aujourd'hui, notamment le coup de l'Américain héros de la résistance et ses anciens compagnons de combat frise le ridicule. Toutefois, ça ne manque pas de charme, tel le duo entre Cary Grant et Grace Kelly pendant le feu d'artifice. Certains dialogues sont convenus, mais d'autres réussis. A noter, comme dans nombre de films de cette époque, une différence d'âge entre Grant, cinquante ans, et Kelly, vingt-cinq, qui ne semblait déranger personne...
Inspiré par le roman de David Dodge paru en 1951, Alfred Hitchcock réalise un film très lumineux avec un superbe couple, Cary Grant et la rayonnante Grace Kelly. Le suspense est mené jusqu'au bout et certains passages retiennent l'attention : la promenade en voiture sur les routes escarpées de l'arrière pays niçois et le bal masqué. Les touches d'humour rendent l'ensemble agréable à suivre et cela même si le film accuse ses 70 ans.
D'emblée le spectateur comprend qu'il s'agit là d'un film léger, tant dans l'ambiance que dans les enjeux ou l'ambiance. Hitchcock et son duo star s'amusent à mettre en scène un couple glamour avec en toile de fond un suspense léger lié à l'existence d'un copycat dont l'identité ainsi que le jeu du chat et de la souris avec son inspirateur comptent moins que le sentimental. Une badinerie!
Un film mineur de Hitchcock, au rythme lent au scénario léger et prévisible avec une mise en scène qui 70 ans après semble surannée; Reste le plaisir de voir de bons acteurs comme Grace Kelly, Gary Grant et Charles Vanel, restent aussi ces belles images de la Côte d'azur et cette ambiance riviera aujourd'hui disparue
La main au collet. C'est surtout la romance entre Gary Grant et Grace Kelly. Un film tourné sur la côte d'Azure. Ou peut-être pas. Enfin certaines scènes. C'est un très bon film. Il date certes. Un film sorti en 1955. Beaucoup de travail concernant la mise en scène. Des décors et des figurants. Des costumes aussi. Il faut prendre ce film pour l'âge qu'il a.
"To Catch a Thief" repose sur un vol de bijoux supposé être commis par un ancien cambrioleur à la retraite dit "Robie the cat" (Carry Grant), seulement il n'est pas responsable de ces vols et va devoir fuir la police tout en essayant de prouver son innocence. Alfred Hitchcock, malgré de très jolis plans de la côté d'azur niçoise s'embourbe dans une intrigue fort peu haletante. Heureusement, que les acteurs fabuleux Cary Grant et Grace Kelly sont de la partie, ils enjolivent l'ensemble et rendent très gais de nombreuses scènes parfois rébarbatives. Beaucoup d'humour parsème le film et c'est cela qui le sauve. La résolution est très décevante, c'est très simple, je m'attendais à une fin plus surprenante. Un film que je trouve mineure dans la filmographie de Hitchcock, le scénario bien trop simpliste gâche un peu le plaisir.
Avec son côté humoristique, ce film, si même, Grâce Kelly joue de son charme et Gary Grant de son charisme, est assez mineure dans la carrière du cinéaste. Ceci dit on ne peux pas regnier la beauté de la Côte d’Azur, à l'époque où n'était pas superficiel. Le jeu du chat et de la souris est assez distrayant mais bon, assez oubliable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse