Avis : Insaisissables 3 - Page 5

Recyclage des films précédents. Déception infinie. Rien ne va. A ce niveau là je ne souhaite à personne de le voir

Il est fascinant de voir un film se tenir au bord du spectaculaire, sans jamais y plonger tout à fait. Insaisissables 3 avance comme un illusionniste trop sûr de son numéro : le costume est impeccable, les gestes sont fluides, le décor est somptueux, mais au moment de l’effet final, quelque chose s’échappe. Le lapin refuse de sortir du chapeau. Et nous, spectateurs, restons à mi-parcours entre l’émerveillement promis et l’étrange sensation d’avoir assisté à un mirage plutôt qu’à une magie réelle.

Le scénario part pourtant d’une idée prometteuse : transmettre le flambeau à une nouvelle génération d’illusionnistes tout en réunissant les figures emblématiques des précédents volets. L’ouverture, où Charlie, June et Bosco usurpent l’identité des Horsemen avec des deepfakes et des hologrammes, regorge d’une fraîcheur bienvenue. L’ancrage technologique, loin d’être artificiel, reflète brillamment les enjeux contemporains de l’illusion à l’ère numérique. À ce moment-là, on croit tenir quelque chose : une mise à jour pertinente d’une saga fondée sur le détournement du regard.

Mais très vite, cette promesse s’essouffle. L'intrigue, dense et mobile, multiplie les décors — d’Anvers à Abou Dhabi, en passant par un château français — sans jamais vraiment les habiter. L’accumulation d’éléments narratifs donne une impression de richesse, mais en y regardant de plus près, chaque fil semble cousu à la hâte. Le retour des anciens Horsemen, censé marquer un tournant émotionnel, se fait presque en coulisses, comme une obligation contractuelle. Ces retrouvailles manquent d’âme, de tension, de nécessité.

Le film tente de tout faire tenir ensemble par le rythme — et il y en a, du rythme. Les séquences s’enchaînent comme des tours de magie successifs : une fuite, une révélation, un retournement. C’est fluide, parfois même grisant. Mais cette fluidité finit par révéler un paradoxe : à force d’être emporté, le spectateur n’a plus rien à quoi se raccrocher. Chaque scène semble fonctionner dans son propre petit monde, sans impact durable sur l’ensemble. Ce n’est pas tant un film qu’un enchaînement d’illusions.

Les personnages, eux, oscillent entre le caricatural et le sous-développé. Jesse Eisenberg cabotine avec l’arrogance habituelle de son personnage, mais sans grande évolution. Woody Harrelson, toujours charmant, semble là pour la ponctuation comique plus que pour l’intrigue. Rosamund Pike, en antagoniste à la fois glaciale et blessée, aurait pu incarner une figure mémorable du thriller contemporain. Mais le film ne lui donne pas l’espace de respirer : son basculement tragique est précipité, son passé lourdement expliqué, sa complexité réduite à un retournement final.

Et pourtant, difficile de nier certaines qualités de mise en scène. Ruben Fleischer déploie une élégance visuelle indéniable, surtout dans les scènes au château et à Abu Dhabi. Les illusions, appuyées par un véritable travail sur les décors et la lumière, fonctionnent par instants comme de petits éclats de magie pure. spoiler: Le caméo de Dylan Shrike, bien que prévisible, est exécuté avec une certaine malice.
On sent l’intelligence technique derrière la caméra — ce qui rend le manque d’émotion d’autant plus frustrant.

La musique de Brian Tyler continue d’envelopper les scènes avec efficacité, parfois même avec emphase. Elle cherche à donner de l’ampleur à des instants qui, scénaristiquement, n’en ont pas vraiment. Le résultat est un film qui semble croire plus fort que nous à sa propre grandeur.

Le problème central n’est pas que le film échoue. C’est qu’il fait juste assez de choses correctement pour maintenir l’attention, sans jamais transcender son propre concept. On assiste à une démonstration plutôt qu’à une immersion. Les cartes sont habilement mélangées, les mains sont rapides, le spectacle est là. Mais au final, quand les rideaux tombent, l’émerveillement a laissé place à un simple haussement d’épaules.

Insaisissables 3 est le genre de film qu’on regarde en se disant : « ce n’était pas mal ». Mais ce « pas mal » est lourd de sous-entendus. Il masque la frustration de ce que le film aurait pu être, s’il avait osé ralentir, creuser ses personnages, resserrer ses illusions et croire un peu moins que la vitesse suffit à faire oublier le vide.

C’est un numéro de magie impeccablement exécuté. Mais on voit les fils.

Tout est vu d'avance... !
L'intérêt des premiers volets reposait grandement sur des plot twists forts et inattendus ! Ici, tout est expliqué trop clairement, ce qui gâche le surprise finale ! Certains dialogues faibles frôlent parfois le ridicule !
Un exploit tout de même : ce n'est pas le plus mauvais film de Ruben Fleischer !

Un concept qui ne peut aboutir qu’avec un bon metteur en scène. 1h50 de démonstration d’effets visuels mais tout est terne au possible. Je n’y ai pas cru une seconde puisque cette idée d’avoir toujours un coup d’avance freine la possible inquiétude que l’on pourrait ressentir pour les héros. Les répliques m’ont autant irrité que le casting et les pires restent les policiers français. C’était très gênant. Je pense que cette médiocre saga peut s’arrêter là. 8/20 (Cinéma)

Oui quelques séquences sont encore bluffantes,
Oui ça fait plaisir de retrouver cette bande de magiciens plein d’humour,
Mais non le film n’est pas bon : il reprend pour beaucoup des éléments du 2 (dont le final), et quelques personnages sont totalement inutiles (RIP MF), donc peut-être que ça aurait dû s’arrêter avant.

Il aurait probablement mieux valu en rester aux deux premiers opus. Là, on s'ennuie presque en dépit du rythme enlevé du film. Les personnages sont peu intéressants, les trouvailles en matière de magie n'apportent pas de renouveau, les dialogues crépitent à vide, la "méchante" n'est pas crédible tant elle joue mal et l'intrigue est d'une pauvreté affligeante malgré un narratif englué de bons sentiments.
A oublier vite !

très bon film qui nous surprend et tout dans tous les sens et ça j'aime bien le film et très bon et tout de l'action qui va bien dans le film et tout

Nul, que dire d'autre ? c'est une suite de tours de magie sans intérêt, aucun scénario, aucune intrigue, c'est perdre 10 euros que d'aller voir ce film. Autant les 2 premiers opus avaient un intérêt, celui est mauvais. A ÉVITER !

Je vais faire l'impasse sur tous les autres problèmes pour en citer deux : l'acting des flics français est atroce, et le twist réussit l'exploit d'etre à la fois impossible scénaristiquement et trop prévisible. Une scène magique (...) sauvait le deuxième opus, là on n'y a même pas le droit. Presque rien a sauver, une étoile et demi pour les efforts faits pour se renouveler et la générosité dans le pognon mis.

Du spectacle, comme toujours. Neuf ans plus tard, je ressors pourtant avec une pointe de déception, malgré l’affection que je porte à cette trilogie. Le film se disperse rapidement, les retournements de situation sont largement anticipables et les nouveaux personnages manquent cruellement de charisme. Au final, Insaisissable 3 reste un divertissement correct, mais d’une prévisibilité assez déconcertante… 3/5

Une grande déception !
La promotion pour ce 3ème opus a été tellement intense durant presque un mois, notamment à la télévision, que l'attente était probablement trop importante et donc ma déception probablement exagérée...

Nous passons de 4 cavaliers à 8, mais il y a une véritable perte d'intérêts et une intrigue trop simpliste. J'ai le sentiment d'un scénario bâclé qui s'est surtout concentré sur ce très bon casting de 8 comédiens, de l'ancienne et la nouvelle génération, plutôt que sur une histoire qui au final est pauvre et sans grand intérêt. Accentué par beaucoup d'explications destinées au jeune public qui a besoin d'informations pour comprendre l'intrigue, cela donne un sentiment de simplicité pour les spectateurs avertis comme moi et donc m'a fait perdre tout intérêt.

Bref, une grande déception qui fait que j'aurais dû attendre un passage à la télévision pour voir ce 3ème opus.
On nous montre qu'une éventuelle suite pourrait nous être proposé, par certain que j'y ailles...

Tellement long. Tellement d’inepties…
Rien à voir avec les deux premiers qui étaient rythmés et intéressants.
À fuir
Et malgré qu’ils l’annoncent sur la fin, que les producteurs se retiennent de faire une suite !

Revoir Woody Harelson sur grand écran est agréable : reste un scénario convenu et des tours de magie téléguidés.

Très bien !!!

Après un deuxième opus bien mais sans plus, ce troisième épisode de la saga, remonte la pente !

Le casting ce constitue des quatre cavaliers du premier film ( Jesse Eisenberg, Woody Harreslon, Isla Fisher et Dave Franco ), mais aussi d’une nouvelle génération de magiciens, le retour de Morgan Freeman déjà présent dans les deux premiers volets et quelques retours surprises.

Le casting est toujours aussi royal, le jeu d’acteur est très bon, la réalisation est basique, les décors sont beaux.

Avant de voir cette troisième film, il est conseillé d’avoir vu les deux premiers pour connaître les personnages.
L’histoire est sinon assez indépendante comparé aux deux premiers qui étaient très liens, ce nouveau volet n’est pas non plus d’une grande originalité mais assez efficace pour passer un agréable moment !

Je recommande ce troisième film !!!

Un film complètement décevant, j’ai voulu sortir de la salle à plusieurs reprises,  des très mauvais acteurs et une histoire inintéressante.