Avis : Insaisissables 3 - Page 6

Un film sans intérêt. Convenu, lent, aucune scène mémorable. Il n'y a rien a sauver. Tout est irréaliste ou invraisemblable. spoiler: La scène finale est faiblarde et déjà vue. Triste.

Mauvais .
de bout en bout pleins de fausseté et de clichés.
rien à voir avec le 1 et le 2 .
je de conseil vivement

Dans la lignée des 2 précédentes films. Un divertissement correct sans plus. Le tour de passe passe est classique au possible, mais on se surprend à sourire parfois du ridicule assumé des situations et plots twist.

Pas du tout à la hauteur des précédents. Beaucoup de bla bla et d’actions mais peu de scènes de magie qui vous laissaient bouche bée comme dans les deux films précédents. J’avais plutot l’impression de voir un film d’actions de série B qu’un blockbuster bourré d’effets bluffants.

Par rapport à certains commentaires je dois être bon public. J’ai trouvé ça t’es créatif et divertissant. L’aspect machiavélique et manipulation est justement de qui l’ont manqué dès les derniers missions impossible. J’ai adoré

Moyen moyen.. surenchère de tour de magie et surtout d'illusion. A chaque fois expliquée. L'effet whaouh dure trop peu de temps. On ne s'attache pas vraiment aux personnages que ce soit les vieux ou les jeunes. On a vraiment l'impression d'acteurs venus prendre leur cachet et c'est tout. En positif. les jeunes sont plutôt convaincants, la scène de démarrage est bonne et lance bien le film. Mais après... plouf dans l'eau. Des tours assez cheap. Même en divertissement pop corn je ne valide pas.

S’il est meilleur que le deuxième volet, s’il offrirait un épisode mieux rythmé à la saga Mission: Impossible que le Final Reckoning (Christopher McQuarrie), Now You See Me: Now You Don’t reste pétri des prétentions aguicheuses de ses aînés et énumère les tours de passe-passe sans les construire par la mise en scène : le numérique vient tout guérir, de sorte à désamorcer les enjeux propres à la magie dont se revendiquent les protagonistes. Ce film n’existe, en somme, qu’en geste de spoiler: transmission entre l’équipe originale – exhumée d’ailleurs lors de la séquence d’ouverture – et sa jeune héritière faite de talents nouveaux
, dans la continuité d’une tendance contemporaine telle que pratiquée par quelques sagas américaines à bout de souffle (Ghostbusters ou Conjuring, pour n’en citer que deux exemples). Quelques idées piquées çà et là, tel ce couloir en gravitation rappelant Inception (Christopher Nolan, 2010) ou, modèle inavoué de ce dernier, Paprika (Satoshi Kon, 2006), et un surdosage comique pendant la partie se déroulant en France agacent toutefois et prouvent encore la médiocrité du réalisateur Ruben Fleischer. Reste un divertissement regardable.

Cela faisait presque dix ans que les magiciens avaient disparus : comme on dit "les meilleurs tours sont les plus courts" (comment, personne ne dit ça ?). Insaisissables 3 tente de refaire un coup d'esbroufe avec ses quatre (ou cinq, la fin nous a paumé) Cavaliers (pas de l'Apocalypse) qui montrent leur paumes, et vous font les poches pendant que vous regardez au mauvais endroit. "Plus vous êtes près, moins vous voyez." (ah, le premier film nous manque). Alors, ça serait mentir, que de dire que la magie de retrouver le quatuor d'origine ne prend pas, on est bien content de revoir leur bouille et leur boniment (chacun étant spécialiste dans un domaine d'illusion), au service d'un vol de diamant à une odieuse milliardaire (très manichéenne). Mais on a un peu l'impression qu'on est les seul à vouloir entretenir la magie, comme le casting semble ne pas être là par envie (à part les nouveaux, qui ont l'air de beaucoup s'amuser, les "anciens" semblent venir chercher leur chèque), que les tours sont presque "full-numérique" (on n'y croit pas une seconde, les résolutions de tours sont totalement improbables, ce qui nous fera à jamais regretter le 1, qui arrivait à nous berner en nous faisant croire que c'était un tant soit peu possible), et que le twist familial de fin est épuisant (il n'y en avait pas besoin). On retient quand même que la "Team Nouveaux Magiciens" est plutôt convaincante, prête à reprendre le flambeau (comme on a l'assurance que la saga se prépare à repartir sur de nouveaux rails), et assez efficace pour compléter "l'ancienne équipe", enfin, s'ils veulent bien coopérer (on met une pièce sur le fait que cela ne sera pas le cas, tant le fait de rappeler les anciens semble laborieux ici... Ils ont tous l'air de s'ennuyer au possible). Pas de miracle pour ce troisième film, à peu près du même niveau que le deuxième film (pas les mêmes défauts, mais aussi conséquents), qui n'arrive pas à nous émerveiller sauf une ou deux scènes bien maigrichonnes. On y a cru, mais ce n'est pas notre carte, re-pioche.

Pas si magique! A la base, j’aime bien cette saga. Le premier film, sorti il y a plus de 10 ans déjà, était vraiment une belle surprise. Il apportait de la fraicheur dans le genre thriller. Sa suite, sortie en 2016, était moins efficace, moins mémorable, mais pas totalement désagréable. Voilà maintenant que le troisième opus sort enfin, retardé pendant des années par le covid, des conflits d’emploi du temps des acteurs, et des réécritures. C’était l’une de mes plus grosses attentes de cette fin d’année. Ce « Insaisissables 3 » est une légère déception pour ma part. En effet, j’ai passé un plutôt bon moment devant. C’est tout à fait divertissant et un minimum amusant. À ce titre, le film mérite naturellement la moyenne selon moi. Mais j’en espérais plus!

Mon premier souci vient probablement du côté visuel. C’est encore un nouveau réalisateur qui vient derrière la caméra de ce troisième long métrage, en la personne de Ruben Fleisher (« Venom », « Uncharted », les « Zombieland »), qui est, disons-le, un yes man dans cette tâche. Il n’y a que très peu de recherche esthétique dans la mise en scène. Aucun plan ne reste en tête. C’est très plat, mais aussi pas toujours lisible dans les scènes d’action, la faute à un montage trop brutal et une caméra pas assez aérée. Ça manque cruellement de créativité à ce niveau là (à l’image des affiches promotionnelles de l’oeuvre). De plus, j’ai trouvé le film trop peu spectaculaire malgré le potentiel du concept.

En outre, quelques scènes m’ont paru ridicules pendant le visionnage. Par exemple, et sans spoiler, tout ce qui tourne autour de la police nationale française qui intervient auprès de nos protagonistes fait peine à voir. Il y a un manque d’implication émotionnelle, surtout si on pense, en exemple, au traitement d’un personnage en particulier apparaissant 5 minutes en tout et pour tout à l’écran. J’ai aussi été dérangé de voir à quel point le film cherche à nous dire tout à haute voix. On a en effet tout un lot de répliques bâteau, qui ne servent à rien, voire qui sont surexplicatives, ce qui, parfois, me faisait sortir de l’oeuvre. La bande son, si elle n’utilise pas des thèmes déjà connus de la licence, est anecdotique. Et la méchante, au « coeur » de l’intrigue, est caricaturale à mon sens.

L’histoire, quand à elle, fait le boulot. On y retrouve quelques rebondissements sympa et bien pensés. « Now You See Me: Now You Don’t », dans son titre en vo, parvient quelque peu à surprendre dans son scénario (bien qu’il y ai des facilités). Le rythme est globalement super. J’ai trouvé le début compétent quant à sa capacité à nous replonger dans l’ambiance de cet univers magique. Par la suite, on a également une ou deux séquences bien fun (et ça donne envie de s’aventurer dans un escape game). Le troisième acte, en revanche, est gâché et ne m’a pas convaincu.

Pour revenir sur du positif, soulignons tout de même ce casting impressionnant. On peut supposer que le budget du blockbuster doit être grandement lié au salaire de cette distribution d’ensemble. Les Cavaliers sont (tous) de retour. Avec une nouvelle vague de jeunes acteurs, cela fait beaucoup de personnages dans le film. Certains ont moins d’importance que d’autres évidemment, mais ils arrivent tous cependant à sortir leur épingle du jeu à un moment donné au moins. En tête, Jesse Eisenberg reste celui que l’on voit le plus il me semble. Dave Franco (qui est allé à la salle) s’affirme et est peut être le 2e cavalier le plus impactant à mes yeux. On a aussi un Woody Harrelson toujours aussi perché et plaisant à suivre dans la peau du mentaliste du groupe. Quelques interprètes féminins viennent s’ajouter à tout ce petit monde, et enrichissent l’intérêt de vouloir voir les magiciens réussir dans leurs tours et leurs braquages.

Bref, c’était cool, mais c’est tout. J’ai pris un poil plus de plaisir devant ce troisième volet que j’ai préféré au deuxième. Le premier, typiquement avec ce genre de saga, restera le meilleur (plus surprenant, plus frais, plus marquant) pour moi. « Insaisissables 3 » a des allures de film de commande, et c’est bien dommage. Malgré un démarrage au box-office bien moins fort que ses prédécesseurs, un quatrième film serait déjà en préparation. Et j’irai en salles, mais ça ne m’excite pas plus que ça.

9 ans après ce troisième volet de la saga se révèle pour moi tout juste distrayant mais bien décevant dans l'ensemble faute de savoir se renouveler ce qui ressemble à un désert créatif !

C'est surpris par une note si basse que je rédige cette critique.

Dans le sel des précédents opus, nos prestidigitateurs préférés monte ici deux nouveaux casses et c'est avec ce plaisir immense qu'on les retrouve.

Des twists, des talents de mise en scène, des acteurs excellents font de ce film un grand. On adore.

Très honnêtement, je n'attendais pas du tout cet "Insaisissables 3". Même si les premiers volets ont une bonne réputation, je n'aime absolument pas cette licence. Sous prétexte de se lancer dans un contexte magique, les histoires de cette série se permettent des choses absolument incohérentes et stupides, qui me font constamment souffler devant mon écran. Alors, je pense que vous le comprendrez, mais je n'ai pas ressenti d'émotions différentes devant ce troisième volet. Pour moi, il est aussi raté que le second, même s'il garde un enrobage de qualité. Certes, la production du long-métrage est bonne, avec un aspect visuel soigné et un casting de qualité. Mais à côté de cela, que retenir de plus ? Il y a beaucoup trop de choses qui m'ont fait halluciner, et cela commence par le pitch de base. On réunit une nouvelle bande et l'ancienne, mais sans créer quelque chose de cohérent. Tous les personnages sont fades, et aucun ne réussit à sortir de cet ensemble, car aucun n'a de développement personnel. Et la raison est simple : ils sont trop nombreux ! À vouloir faire cohabiter autant de héros, on en arrive à un résultat qui est surchargé. Et cela se caractérise parfaitement via le retour du personnage de Thaddeus. spoiler: Non seulement son apparition est limitée, et donc inutile, mais sa mort paraît même être une insulte. J'ai beau ne pas aimer la licence, j'ai de la peine pour les fans qui l'aimaient et qui le voient partir sans aucune émotion ou importance dans le scénario.
Et à ce niveau, ce n'est pas du côté de la méchante que le coup va être rattrapé. Rosamund Pike a beau être une bonne actrice, son personnage est rempli de clichés. Cela se sent que les scénaristes ne savaient pas quoi faire d'elle, le milieu du film abandonnant parfois complètement la trame principale pour combler le vide, et le final offrant une conclusion vraiment honteuse. spoiler: Ceux qui s'attendaient à une fin aussi invraisemblable que les autres seront donc déçus d'apprendre que cette dernière n'est qu'une copie peu assumée de celle du second épisode. On reprend exactement le même concept, et on a donc une forte impression de redit.
Et pour moi, ce constat montre bien le problème. Déjà que la saga n'est pas bonne, vouloir l'étirer sur autant d'épisodes ne l'aide pas. À part faire quelques moments visuels sympathiques avec la magie, cette série n'a aucun intérêt, et je ne comprends donc toujours pas son succès. Pour conclure, encore un raté.

Notre bande qui brille de par ses tours de magie, on y retrouve de nouveaux protagonistes adherants completement à l identité de leurs predecesseurs. J ai bien aimé le film plein de suspens et une fin inatendue

Divertissement sympa avec des tours de « magie » surprenants (mais le cinéma permet tout).
Le jeu de l’acteur principal (EISENBERG) est particulièrement exaspérant, avec son menton perpétuellement réhaussé artificiellement comme pour damer le pion aux novices mais aussi à ses collègues « cavaliers ».
Le twist final permettra de classer ce film comme un film de vengeance pas ordinaire.

Ayant bien aimé les deux films précédents, j étais impatient de retrouver nos magiciens préférés.
Et pour être honnête, j ai été déçu.
On retrouve toujours cette envie de surprendre, de nous en mettre plein la vue mais le résultat reste beaucoup moins convainquant que les volets.
Malgré un bon rythme, l intrigue donne parfois le sentiment d être une manière de montrer des scènes spectaculaire qui éloigné un bon liant narratif, avec une résolution assez prévisible au contraire des 2 premiers.
Bref cela reste tout de même un bon divertissement