menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,1
13939 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
346 critiques
3
246 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sully m'a permis de renouer avec les films de Clint Eastwood. Premièrement, le film est court, très concis, et mené tambour-battant (chapeau !). L'acteur principal, Tom Hanks, est brillamment choisi car il reflète parfaitement les inquiétudes de cet homme qui n'a jamais voulu être considéré comme un héros ni comme un criminel, mais a simplement voulu sauver des vies... L'envers du décors est décris avec soin, en vulgarisant parfois les parties techniques pour ne pas prendre de haut le spectateur, et les flashbacks sont une bonne idée pour montrer à la fois ce qu'il s'est passé, mais aussi la souffrance qui en découle pour Sully. Le final est intelligemment mené, on serre presque les dents pour que les simulations
spoiler:
se crashent (honte sur nous).
Une belle mise en scène, le crash est reproduit avec une grande crédibilité, la musique reste discrète mais agréable, peu de mauvais points à ce film, si ce n'est l'utilité limité de voir deux fois presque à l'identique le fameux crash, au début et à la fin, on peut avoir l'impression (normale) de déjà-vu, et la place des femmes est encore un peu réductrice (mais moins que d'habitude dans la filmographie de Eastwood, hormis le film Million Dollar Baby) : elles ne sont là que pour admirer le héros masculin (à coups de bisous ou de câlins, même "de la part de la maman"...) ou pour le féliciter (le discours de la diplomate lors de la reconstitution finale), ou pour l'accuser de toutes sortes de mensonges (la journaliste télé) ou pour s'inquiéter pour les hommes (l'épouse). Les rôles masculins tirent toute la couverture. Heureusement que ces rôles masculins sont Sully et le copilote, brillamment interprétés et peu virils ni pédants... Une histoire vraie qui est intéressante et agréable à suivre notamment grâce à sa concision et son crédible Tom Hanks.
Une belle mise en scène, le crash est reproduit avec une grande crédibilité, la musique reste discrète mais agréable, peu de mauvais points à ce film, si ce n'est l'utilité limité de voir deux fois presque à l'identique le fameux crash, au début et à la fin, on peut avoir l'impression (normale) de déjà-vu, et la place des femmes est encore un peu réductrice (mais moins que d'habitude dans la filmographie de Eastwood, hormis le film Million Dollar Baby) : elles ne sont là que pour admirer le héros masculin (à coups de bisous ou de câlins, même "de la part de la maman"...) ou pour le féliciter (le discours de la diplomate lors de la reconstitution finale), ou pour l'accuser de toutes sortes de mensonges (la journaliste télé) ou pour s'inquiéter pour les hommes (l'épouse). Les rôles masculins tirent toute la couverture. Heureusement que ces rôles masculins sont Sully et le copilote, brillamment interprétés et peu virils ni pédants... Une histoire vraie qui est intéressante et agréable à suivre notamment grâce à sa concision et son crédible Tom Hanks.
Guiciné
Rien de bien transcendant ni de déshonorant, un film qui se laisse voir, très bien interprété, mais la mise en scène est plutôt convenue et parfois un peu molle pour tenir toute l'attention. Pourquoi pas !
Deux ans après l'excellent "American Sniper", le grand Clint Eastwood s'attaque à un autre fait réel, qui cette fois-ci avait défrayé la chronique au début de l'année en 2009. Narrant les exploits de Chesley Sullenberg, un pilote qui avait réussi le miracle d'amerrir sur l'Hudson, "Sully" parvient à retranscrire à la perfection ce miracle en se centrant davantage sur la figure du personnage principal et de sa tourmente, que du simple film catastrophe. Basé sur le roman « Highest Duty », écrit par Sullenberger et son co-pilote, l’histoire sait nous tenir en haleine durant la bonne heure trente de film sans jamais nous lasser. Clint Eastwood, fort de son expérience aux commandes de long-métrage, nous décrit avec efficacité et sobriété la descente aux enfers, puis la rédemption du pilote, accusé par son administration d'avoir pris des risques inconsidérés. Une belle bataille de l'humain rondement menée, face à une bureaucratie de chiffres, de simulateurs et de paramètres en tous genres qui condamnaient l'action héroïque de ce pilote. Le metteur en scène a l'idée brillante de nous proposer une lecture des événements au travers différents protagonistes. Des passagers aux contrôleurs aériens en passant par les habitants de la ville de New York, rien n'est laissé au hasard et cette dynamique nous permet d'avoir une vision panoramique de cet amerrissage osé et pourtant réussi. Interprété par un duo d'acteurs fantastique, le long-métrage jouit de la présence de Tom Hanks et de son partenaire à l'écran, Aaron Eckhart, qui font jeu égal pour le plus grand plaisir du spectateur. Ainsi, avec "Sully", Clint Eastwood s'offre une belle réussite avec ce biopic en évitant la multitude de pièges face à une telle adaptation. Efficace et sobre à l'image du héros.
«
spoiler:
Tout est sans précédent jusqu'à ce que cela se produise pour la première fois.
»
Ce récit des événements survenus le 15 janvier 2009 à New York montre comment l'éthique, l'expérience et le professionnalisme du pilote et de son copilote ont permis aux 155 personnes à bord de sortir vivantes de l'amerrissage d'urgence, sur le fleuve Hudson, du vol US Airways 1549.
« spoiler: Je vais être jugé sur 208 secondes.
»
Et leur combat contre les commissions d'enquête qui, spoiler: dans un premier temps, font davantage confiance aux rapports incomplets et aux simulations, qui ne prennent pas en compte le facteur humain, qu'à l'excellence et au flair de professionnels aguerris, qui ont le sens du devoir et de l’accomplissement
.
« spoiler: Je suis juste un homme qui faisait son travail.
»
Clint Eastwood derrière la caméra et Tom Hanks et Aaron Eckhart, respectivement dans le rôle du Capitaine Chesley "Sully" Sullenberger et du Premier Officier Jeff Skiles, rendent hommage au professionnalisme hors du commun et aux compétences extraordinaires de ces deux hommes d'honneur avec toute l'efficacité et la sobriété qui s'imposent.
4.3/5
»
Ce récit des événements survenus le 15 janvier 2009 à New York montre comment l'éthique, l'expérience et le professionnalisme du pilote et de son copilote ont permis aux 155 personnes à bord de sortir vivantes de l'amerrissage d'urgence, sur le fleuve Hudson, du vol US Airways 1549.
« spoiler: Je vais être jugé sur 208 secondes.
»
Et leur combat contre les commissions d'enquête qui, spoiler: dans un premier temps, font davantage confiance aux rapports incomplets et aux simulations, qui ne prennent pas en compte le facteur humain, qu'à l'excellence et au flair de professionnels aguerris, qui ont le sens du devoir et de l’accomplissement
.
« spoiler: Je suis juste un homme qui faisait son travail.
»
Clint Eastwood derrière la caméra et Tom Hanks et Aaron Eckhart, respectivement dans le rôle du Capitaine Chesley "Sully" Sullenberger et du Premier Officier Jeff Skiles, rendent hommage au professionnalisme hors du commun et aux compétences extraordinaires de ces deux hommes d'honneur avec toute l'efficacité et la sobriété qui s'imposent.
4.3/5
Très belle retranscription de ce fait divers, où Clint Eastwood s'attarde sur la culpabilité, le doute et la solitude d'un homme, venant de réaliser un acte héroïque de nos jours. Intelligent et fascinant.
Diabloxrt
Si j'aime la filmographie de Clin Eastwood (comme à peu près tout le monde de sensé), je dois reconnaître que ce "Sully" ne m'apparaît pas foncièrement comme une œuvre importante de sa carrière. Sur le papier, le film avait pourtant tout pour être excellent, avec un Tom Hanks au casting et une histoire totalement dans la lignée du style d'Eastwood. Ici, on se sert d'un incident pour chercher des coupables et on est donc face à une remise en question des institutions face à l'homme. On est complètement dans un thème que le réalisateur a déjà mis en place au cours de sa carrière, et il est donc difficile de ne pas reconnaître son style à l'intérieur. Effectivement, il y a des séquences représentant l'accident, et celles-ci sont d'ailleurs excellentes. En matière de tension et de rythme, on se sent véritablement immergé au sein de ces dernières. Leur force étant clairement un rapprochement très fort avec la multitude de personnages, via des caméras épaules assez mobiles, mais aussi via un casting au poil. J'ai déjà cité Tom Hanks tout à l'heure, mais je réaffirme son talent ici, sachant également que son duo avec Aaron Eckhart fonctionne à merveille. Mais pour le coup, ce ne sont pas ces scènes qui sont le centre du récit, car elles ne sont que l'instrument du débat. En effet, le scénario cherche bien plus à mettre en avant les conséquences et les différentes accusations du système face à cet événement. Il y a notamment un parallèle très fort qui est donné avec les attaques de septembre 2001, et cela marche plutôt bien. Malheureusement, là d'où vient mon problème, c'est que j'ai la sensation que cette idée est finalement un peu vide. Sincèrement, en matière de débats et de remise en question de la situation, il y a finalement peu de choses. On a les institutions qui pointent du doigt, Sully qui se défend et une dernière séquence pour montrer toute la vérité. Mais à part cela, il n'y a rien de plus, il n'y a aucun autre gros rebondissement pour créer une véritable tension. À la limite, je comprends donc pourquoi la scène de l'avion est placée au milieu, car elle permet véritablement de relancer notre intérêt. Mais à côté de ça, j'ai été un peu déçu par la pauvreté des débats et des rebondissements. Cela colle peut-être à la réalité, et je le conçois, mais d'un point de vue cinématographique, c'est un peu trop maigre. Le long-métrage va bien tenter de nous faire rentrer dans l'intimité de Sully pour remplir l'histoire, mais je trouve également que cette approche ne fonctionne pas beaucoup. Par exemple, on essaye d'introduire quelques flashbacks sur son passé, afin de développer sa personnalité, mais je trouve que c'est finalement assez forcé. Les séquences s'intègrent un peu brusquement à l'ensemble, et j'en ressors avec assez peu d'émotions ressenties envers ce personnage. Évidemment, c'est Tom Hanks, donc on est automatiquement attaché à lui par son capital sympathie. Mais en ce qui concerne le héros, je le trouve finalement assez plat. Par conséquent, si je vois ce qui a attiré Clint Eastwood à faire ce film et que certaines séquences sont vraiment bonnes, un manque d'émotions et d'éléments vraiment impactants m'a gêné. Je trouve que le projet est plutôt appréciable, mais par rapport à d'autres grandes réalisations de ce metteur en scène, j'ai la sensation qu'il occupe une place finalement assez mineure. Pour conclure, un projet plus petit que prévu.
Eastwood s'attache davantage à l'aspect psychologique de la catastrophe puis de l'enquête qu'au sensationnel et spectaculaire qui aurait pu être le parti prix. le film, fidèle aux faits, se termine comme il a commencé, ne provoquant guère d'émotions si ce n'est d'honorer la bravoure de Sully.
Une déception!
L'histoire est connue et récente (2009). Ce n'est pas là qu'il faut chercher de l'originalité, l'intrigue retombe à plat. Les personnages sont inconsistants: la femme que l'on voit trois fois au téléphone, le co-pilote transparent. Quant au commandant, on ne le connait pas. Eastwood ne prend pas du temps pour nous le faire connaitre. Du coup, c'est déshumanisé.
Une déception!
L'histoire est connue et récente (2009). Ce n'est pas là qu'il faut chercher de l'originalité, l'intrigue retombe à plat. Les personnages sont inconsistants: la femme que l'on voit trois fois au téléphone, le co-pilote transparent. Quant au commandant, on ne le connait pas. Eastwood ne prend pas du temps pour nous le faire connaitre. Du coup, c'est déshumanisé.
Une déception!
Clint Eastwood à son meilleur... Moui bon faut pas pousser. Sully est un film qui se laisse regarder sans déplaisir et qui est assurément bien filmé. Mais il doit quand même énormément à son sujet plus qu'à une vraie claque cinématographique qu'il n'est pas à l'évidence. L'interprétation est solide, sobre, efficace, on pouvait s'y attendre avec le casting quand même très costaud du film. Hanks trouve un bon rôle, autour et jusque dans les plus petits seconds rôles il y a quand même une flopée d'acteurs connus qui d'ailleurs n'ont pas toujours grand chose à faire. Le scénario repose entièrement sur la force de son sujet. Au final on voit quand même pas mal de faille. Les soucis personnels du héros sont là mais pas exploités et ne servent pas à grand chose en vérité. La construction astucieuse permet d'éviter l'exposé documentaire, mais il manque quand même pas mal d'émotion, de poignant, et en fait ce film reste assez fade en bouche. On ne tremble pas, on n'a pas peur, le suspense est assez faible, seul Hanks arrive parfois à faire passer qques failles mais enfin c'est pas tout à fait à la hauteur du sujet en lui-même. Cela vient assurément du parti du film. Eastwood choisit la sobriété maximale, et en effet le film est quasi documentaire par moment. Minimaliste, il y a de très belles scènes nocturnes qui viennent nourrir esthétiquement le métrage sans toutefois retirer à l'ensemble un côté trop sobre, trop sec. Sur un sujet réel, sur un livre de témoignage, Eastwood peine à totalement sortir du documentaire pour faire un vrai métrage d'art. Il reste la photographie, qques beaux passages musicaux, mais l'ensemble n'est pas aussi enthousiasmant qu'il aurait pu être.
Honnêtement, je m'attendais à un chef-d'oeuvre et finalement j'ai vu un bon film mais pas un très grand moment de cinéma. C'est propre, du bon ouvrage, mais ça manque de relief, de profondeur, ça reste sur une surface un peu trop documentaire à mon sens. 3.5
Honnêtement, je m'attendais à un chef-d'oeuvre et finalement j'ai vu un bon film mais pas un très grand moment de cinéma. C'est propre, du bon ouvrage, mais ça manque de relief, de profondeur, ça reste sur une surface un peu trop documentaire à mon sens. 3.5
Je suis une inconditionnelle de Clint Eastwood, un peu moins de Tom Hanks. Mais dans ce film, il interprète son rôle d'une manière sobre et professionnel. Impressionnant cet amerrissage sans oublier la vie sauve de 155 personnes. Lorsque cela s'est passé, il y a eu effectivement tout un contexte médiatique qui pour les uns reconnaissaient en Sully un héros et pour les autres, beaucoup plus méfiants, qui n'ont pas hésité à ouvrir une enquête (qui a quand même durée 15 mois) et qui a même fait douter (avec les simulations informatiques à l'appui) lui-même et son copilote. Moralement ils ont été un peu secoués après avoir été, à mon sens, deux personnes hors du commun.
Ce film c'est du véritable travail de pro !
L'histoire relatée est terrible : l'avion obligé d'amerrir et le procès du pilote.
Tout nous est relaté minutieusement et intelligemment.
Les effets spéciaux sont excellents et Tom Hanks plus que parfait dans son rôle.
L'histoire relatée est terrible : l'avion obligé d'amerrir et le procès du pilote.
Tout nous est relaté minutieusement et intelligemment.
Les effets spéciaux sont excellents et Tom Hanks plus que parfait dans son rôle.
un grand film ! le déroulement du vol , l' accident causé par des oiseaux , l' amerrissage sur le fleuve , le sauvetage de tous les passagers , tout cela est réalisé de main de maître par clint eastwood et le procès qui est fait au pilote pour ne pas avoir posé son avion sur un aérodrome maintient l'intérêt , c'est passionnant ,c'est émouvant !je n'oublie pas l'interprétation de tom hanks,magnifique comme d'habitude et des seconds rôles tous au niveau .un grand film !
J'ai pas trop adhéré au film.
L'histoire en elle même est bien sûr extraordinaire mais la façon dont le sujet est traité manque de consistance à mon sens. J'ai pas frissonné, pas ressenti d'émotion.
Un peu déçu.
L'histoire en elle même est bien sûr extraordinaire mais la façon dont le sujet est traité manque de consistance à mon sens. J'ai pas frissonné, pas ressenti d'émotion.
Un peu déçu.
C'est bien joué,mais ça reste un biopic très mou et assez inintéressant. Comme trop souvent, Clint Eastwood rends un vibrant hommage à la fraternité des Américains, et à la réactivité de leurs polices, services de secours,fonctionnaires des transports ...etc...etc...On dirait un documentaire de TF1 "Tousssensembe, tousssensemble....ouai ! ouai ! "Tousssensembe, tousssensemble....ouai ! ouai ! Si c'était un livre on pourrait dire qu'il nous tombe des mains, mais là, c'est plutôt moi qui suis tombé d'ennui. Le point le plus positif, c'est que ça ne dure qu'1h36. Donc, on sort suffisamment tôt de la salle pour aller voir un vrai film après !
96 minutes de film pour 208 secondes d'un exploit inédit dans l'histoire de l'aviation! Le découpage et la mise en scène nous tiennent en haleine, le jeu magnifique de Tom Hanks et Aaron Eckhart est très séduisant, et l'acharnement gratuit de la commission d'enquête nous révolte. Comme à son habitude, Clint Eastwook a bien su faire passer le message.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse