AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13832 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
345 critiques
3
246 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec "Sully", Clint Eastwood prend ici le contre-pied de l'habituel héros américain que l'on vénère ouvertement en proposant justement de le mettre en doute. Explication : son sauvetage héroïque n'est que le support du sujet proposé par le réalisateur. Pire, tout est remis en cause et la finalité que l'on veut nous démontrer prend forme : un humain en danger de mort ne peut pas prendre les memes décisions qu'en temps normal. La façon dont sera traité le supposé "héros" marque les esprits, surtout parce que le "nous spectateur" réalise que cette situation s'est vraiment produite. Comment est-ce possible ? Tout simplement parce que ces hommes font un métier bien différent des autres. Tom Hanks, que je trouvais moins convaincant ces dernières années, rempli ici parfaitement le rôle, tout en justesse et en émotion.
Bon film, même si je trouve que les effets spéciaux de l'avion ce crachant sur l'eau laisse à désirer.
En 2009, le commandant "Sully" Sullenberger perd ses deux moteurs peu après avoir décoller de New York. Il se pose en catastrophe dans l'Hudson, et sauve ainsi tous ses passagers, devenant un héros aux USA, très friands de se genre d'histoire. Après "American Sniper", Eastwood décide donc de continuer à dépeindre des figures héroïques réelles. Il rend ici un hommage à l'aviateur, mais aussi aux sauveteurs qui ont participé à l'opération. Si l'intention est louable, et que l'ensemble est bien filmé avec de jolies couleurs hivernales (malgré quelques CGI très moyens), le film manque de piment. D'une part, sa construction non chronologique, dévoilant le crash par morceaux, semble avoir été choisie pour monter un enjeu artificiel. D'autre part, il n'y a pas réellement d'opposant au protagoniste (si ce n'est des inspecteurs caricaturaux), "simplement" légèrement traumatisé par son accident. Le film souffre d'ailleurs de la comparaison avec "Flight", fiction qui présentait un sujet similaire et un personnage principal plus intéressant. Ici, "Sully" est présenté comme professionnel, à sang-froid, noble, et droit. Un portrait peut-être réaliste, mais un peu lisse pour du cinéma, même si celui-ci est bien campé par Tom Hanks.
Un bon Clint Eastwood, mais loin d'être le meilleur. Disons que j'ai eu le sentiment qu'il n'y avait pas grand chose à raconter dans l'histoire, même s'il est bien réalisé .
L'histoire est intéressante mais sans réelle suprise. Plusieurs séquences répétées qui finissent par lasser..
Très bon film qui retrace l'histoire de ce pilote ayant amerri sur l’Hudson et sauvant ainsi tous les passagers.
Clint s'attarde surtout sur l'enquête qu'il y a eu après cet événement : malgré ce geste héroïque, le pilote est presque condamné pour avoir commis une erreur monumentale qui "aurait pu couter la vie de tout le monde". Sully va alors tout faire pour prouver à ces "experts" qu'il n'avait pas d'autre choix.
Clint s'attarde surtout sur l'enquête qu'il y a eu après cet événement : malgré ce geste héroïque, le pilote est presque condamné pour avoir commis une erreur monumentale qui "aurait pu couter la vie de tout le monde". Sully va alors tout faire pour prouver à ces "experts" qu'il n'avait pas d'autre choix.
Clint Eastwood nous rappelle cet amerrissage héroïque et les dessous moins glorieux des suites de cet événement.
un très bon film, instructif et bien servi par Tom Hanks et son co-pilote.
un très bon film, instructif et bien servi par Tom Hanks et son co-pilote.
Un film inattendu. Tout d'abord, il faut avouer que le sujet n'est pas forcément propice pour un film complet, ce qui tend à recevoir quelques longueurs dans les dialogues. Mais Tom Hanks porte ce film avec son jeu d'acteur irréprochable, et on se met facilement à sa place, celle d'un homme qui ne comprend pas pourquoi il est jugé alors qu'il a sauvé toutes les personnes à bord de son vol, et qui commence à se poser des questions existentielles. Un film, peut être, un peu lent mais très bien réalisé et touchant. A voir
Clint Eastwood est devenu maitre dans l’analyste des parcours de personnalité Américaine qui ont marqué leur histoire et surtout de leur destin unique. Sully ne déroge pas à la règle avec l’histoire de ce pilote d’avion qui a réussi un atterrissage forcé hors norme et que tout le monde pointe du doigt car l’anormalité ne correspond aux mœurs des Etats-Unis.
Pour jouer le rôle de Sully, Eastwood a collaboré pour la première fois avec Tom Hanks qui campe ce rôle une nouvelle fois à merveille et donne toute son intensité de jeux dans le regard et dans la simplicité de jeux mais le charisme de l’acteur suffit à nous emporter dans cette histoire.
Certes, le manque d’action ou le rythme un peu trop documentaire peut faire fuir certains spectateurs mais on reconnait l’œil d’Eastwood à travers ce portrait d’héros modernes.
Eastwood nous en plein la vue sans en faire des tonnes, efficace et pertinent. L’un des meilleurs films de l’année 2016.
Pour jouer le rôle de Sully, Eastwood a collaboré pour la première fois avec Tom Hanks qui campe ce rôle une nouvelle fois à merveille et donne toute son intensité de jeux dans le regard et dans la simplicité de jeux mais le charisme de l’acteur suffit à nous emporter dans cette histoire.
Certes, le manque d’action ou le rythme un peu trop documentaire peut faire fuir certains spectateurs mais on reconnait l’œil d’Eastwood à travers ce portrait d’héros modernes.
Eastwood nous en plein la vue sans en faire des tonnes, efficace et pertinent. L’un des meilleurs films de l’année 2016.
Au premier abord ce long métrage basé sur l'exploit d'un commandant d'avoir posé son Airbus sur l'Hudson en ayant perdu les deux réacteurs aurait pu finir en un simple film catastrophe de série B. Mais c'est mal connaître son réalisateur, Clint Eastwood, qui réussit une réalisation quasi parfaite. En effet le réalisateur ne s'est pas contenté de relater les faits de façon chronologique, il a joué avec les retours en arrière et en avant, tout en gardant le fil de son scénario.
En effet le but ici n'est pas de se concentrer uniquement sur l'amerrissage, mais sur le commandant de bord dit 'Sully'. L'enjeu du film va se trouver dans le fait de savoir si le NTSB va lui rendre ses ailes et ne pas salir sa carrière en démontrant qu'il aurait réussi à se poser sur une vraie piste d'atterrissage. Après c'est vrai que lorsque l'on connaît l'histoire, il n'y a pas vraiment de suspense. Mais Tom Hanks nous offre ici une prestation tout en profondeur et en humilité qui permet au spectateur de s'attacher au personnage et d'arriver au bout du film. Cependant Clint Eastwood aurait pu aller plus loin dans la découverte de l'histoire personnel de cet ancien pilote de l'armée de l'air assez doué pour arriver à poser un avion transportant 155 passagers sur le fleuve qui traverse la mythique ville de New York.
Au lieu de cela Clint Eastwood a aussi voulu rendre hommage aux capitaines des ferrys et sauveteurs de New York qui ont fait preuve d'une grande rapidité d'intervention.
Un très bon film, mais pas le meilleur du réalisateur.
En effet le but ici n'est pas de se concentrer uniquement sur l'amerrissage, mais sur le commandant de bord dit 'Sully'. L'enjeu du film va se trouver dans le fait de savoir si le NTSB va lui rendre ses ailes et ne pas salir sa carrière en démontrant qu'il aurait réussi à se poser sur une vraie piste d'atterrissage. Après c'est vrai que lorsque l'on connaît l'histoire, il n'y a pas vraiment de suspense. Mais Tom Hanks nous offre ici une prestation tout en profondeur et en humilité qui permet au spectateur de s'attacher au personnage et d'arriver au bout du film. Cependant Clint Eastwood aurait pu aller plus loin dans la découverte de l'histoire personnel de cet ancien pilote de l'armée de l'air assez doué pour arriver à poser un avion transportant 155 passagers sur le fleuve qui traverse la mythique ville de New York.
Au lieu de cela Clint Eastwood a aussi voulu rendre hommage aux capitaines des ferrys et sauveteurs de New York qui ont fait preuve d'une grande rapidité d'intervention.
Un très bon film, mais pas le meilleur du réalisateur.
Voilà un film qui prouve qu’il n’y a pas besoin de compliquer la mise en
scène pour faire un bon film. Clint Eastwood a ceci de particulier
qu’il est capable de se saisir d’une histoire, qui pourrait être une
énième pompe à fric faite par Michael Bay (rien que d’écrire son nom me
fais mal), et d’en faire un excellent film, prenant et palpitant. En s’emparant de cette
histoire vraie d’un pilote d’avion ayant sauvé ses passagers en
amerrissant sur l’Hudson, le cinéaste, en plus de saluer le geste
héroïque, dénonce les subtilités juridiques dont a fait preuve la
hiérarchie du pilote, accusant celui-ci d’avoir été un peu trop
téméraire, genre ça passe ou ça casse. Il nous offre également une mise en scène toujours aussi sobre, d'un classicisme totalement assumé.En outre, c’est l’occasion pour
Tom Hanks et Aaron Eckhart, deux valeurs sûres à Hollywood, de prouver
qu’ils ne se sont pas reposés sur leurs lauriers. Bref, un des meilleurs films de 2016, comme vous pouvez le voir dans mon
classement des meilleurs films de l'année sur mon blog, où se trouvent
également des critiques (illustrées et avec quelques extraits) sur quelques uns
des films de l'année : 7emeart.wordpress
scène pour faire un bon film. Clint Eastwood a ceci de particulier
qu’il est capable de se saisir d’une histoire, qui pourrait être une
énième pompe à fric faite par Michael Bay (rien que d’écrire son nom me
fais mal), et d’en faire un excellent film, prenant et palpitant. En s’emparant de cette
histoire vraie d’un pilote d’avion ayant sauvé ses passagers en
amerrissant sur l’Hudson, le cinéaste, en plus de saluer le geste
héroïque, dénonce les subtilités juridiques dont a fait preuve la
hiérarchie du pilote, accusant celui-ci d’avoir été un peu trop
téméraire, genre ça passe ou ça casse. Il nous offre également une mise en scène toujours aussi sobre, d'un classicisme totalement assumé.En outre, c’est l’occasion pour
Tom Hanks et Aaron Eckhart, deux valeurs sûres à Hollywood, de prouver
qu’ils ne se sont pas reposés sur leurs lauriers. Bref, un des meilleurs films de 2016, comme vous pouvez le voir dans mon
classement des meilleurs films de l'année sur mon blog, où se trouvent
également des critiques (illustrées et avec quelques extraits) sur quelques uns
des films de l'année : 7emeart.wordpress
C’est un talent qu’il ne cache plus ! Clint Eastwood, bien qu’il arbore toujours une touche de modestie à ces œuvres, arrive à rendre sa mise en scène habille, implacable et prenante de bout en bout.
L’amerrissage du vol 1549 est ancré dans les mémoires d’une Amérique en quête rétablissement. Pour les nouveaux regards, ce film offre les vertus d’un documentaire sans tomber dans la narration descriptive, ce que beaucoup n’aurait pas réussi à manier avec autant d’aisance.
Se donnant les moyen d’un montage parallèle, on parvient à nos fins en y découvrant l’envers du décor. Le spectaculaire appartient à la poignante reconstitution alors que la réflexion appartient à l’hommage que l’on donne à un « héros ». C’est pourquoi l’œuvre insiste sur ce point en lui donnant comme seul prénom « Sully ». La figure et donc l’image d’une personnalité qui sort du lot résulte ici d’une réaction honnête.
Tom Hanks introduit ce héros malgré lui dans un quotidien que l’on discerne rapidement, alors qu’un unique vol nous ait présenté. Il interprète avec justesse ce pilote ordinaire, dont le respect est mérité après toutes ces années de service. Airbus pose alors ses personnages bureaucratiques que sont Dr. Elizabeth Davis (Anna Gunn) et Mike Cleary (Holt McCallany) pour ne citer qu’eux. On assiste alors à une véritable bataille morale et émotionnelle entre ces deux partis qui défendent des points de vue cohérents, bien que la part de subjectivité peuvent troubler l’ordre des choses.
La responsabilité est à double sens et double tranchant ici, et monsieur Sullenberger en fait les frais. On occulte l’impact familial dans un élan essentiellement émotionnel, car le peuple ne demande qu’à être ému et encouragé. Ce n’est donc pas une vision globale que l’on admire, autrement les passagers auraient une exploitation prolongée post-drame.
Que ce soit clair, « Sully » est une enquête qui aboutit à la remise en cause du système administratif, piégé par son propre code. L’hommage au héros ordinaire est le résultat de cette intrigue, en passant devant le sauvetage des 155 concernés d’un tel « miracle ».
Adopter cette observation, c’est accepter d’être transporté par des réactions sincères, habilles et subtiles.
L’amerrissage du vol 1549 est ancré dans les mémoires d’une Amérique en quête rétablissement. Pour les nouveaux regards, ce film offre les vertus d’un documentaire sans tomber dans la narration descriptive, ce que beaucoup n’aurait pas réussi à manier avec autant d’aisance.
Se donnant les moyen d’un montage parallèle, on parvient à nos fins en y découvrant l’envers du décor. Le spectaculaire appartient à la poignante reconstitution alors que la réflexion appartient à l’hommage que l’on donne à un « héros ». C’est pourquoi l’œuvre insiste sur ce point en lui donnant comme seul prénom « Sully ». La figure et donc l’image d’une personnalité qui sort du lot résulte ici d’une réaction honnête.
Tom Hanks introduit ce héros malgré lui dans un quotidien que l’on discerne rapidement, alors qu’un unique vol nous ait présenté. Il interprète avec justesse ce pilote ordinaire, dont le respect est mérité après toutes ces années de service. Airbus pose alors ses personnages bureaucratiques que sont Dr. Elizabeth Davis (Anna Gunn) et Mike Cleary (Holt McCallany) pour ne citer qu’eux. On assiste alors à une véritable bataille morale et émotionnelle entre ces deux partis qui défendent des points de vue cohérents, bien que la part de subjectivité peuvent troubler l’ordre des choses.
La responsabilité est à double sens et double tranchant ici, et monsieur Sullenberger en fait les frais. On occulte l’impact familial dans un élan essentiellement émotionnel, car le peuple ne demande qu’à être ému et encouragé. Ce n’est donc pas une vision globale que l’on admire, autrement les passagers auraient une exploitation prolongée post-drame.
Que ce soit clair, « Sully » est une enquête qui aboutit à la remise en cause du système administratif, piégé par son propre code. L’hommage au héros ordinaire est le résultat de cette intrigue, en passant devant le sauvetage des 155 concernés d’un tel « miracle ».
Adopter cette observation, c’est accepter d’être transporté par des réactions sincères, habilles et subtiles.
Ressemble plus à un docu-fiction qu'à un véritable film catastrophe, ce qui empêche surement de s'attacher pleinement aux personnages. Ce drame qui finit bien reste tout de même très intéressant grâce à la sobriété et la maîtrise d'Eastwood qui offre à Tom Hanks l'occasion de briller dans un rôle où il excelle, celui du héros ordinaire .
S'inspirant des événements liés au vol 1549 US Airways en janvier 2009, Clint Eastwood propose Sully, où il sera question du pilote de ligne Chesley Sullenberger et comment sa vie a bousculé suite à cela.
Un an après American Sniper, Eastwood continue de tourner au rythme d'un film par an, oscillant entre grands films, bons films et déceptions, malheureusement, Sully rentre dans cette dernière catégorie. Ici, il s'enferme dans la case "biopic oscarisable" et tombe dans de nombreux défauts du genre, notamment dans le portrait qu'il dresse de Chesley, en héros américain qui va devoir se justifier.
C'est vraiment dommage car le film débutait plutôt bien, Eastwood ne s'intéressait pas tant à l'incident, mais au sort du pilote et sa vie après. C'est là que le film est intéressant; avec un questionnement sur ce qu'il a fait, le pourquoi et les autres solutions. C'est donc vraiment dommage que le film perde cette ligne-là et en devient moins intéressant, avec une dernière partie qui, en plus, tire un peu trop en longueur et perd tout aspect émotionnel ou réflexif, se contentant d'être une bataille guère passionnante d'un homme face à la bureaucratie.
La reconstitution et la photographie sont assez sobres, Clint se révélant plutôt classique derrière la caméra, faisant ce qu'il sait faire depuis une petite dizaine d'années, sans génie mais avec efficacité. Si on ressent toute sa sincérité, il peine à vraiment justifier l'intérêt d'une telle oeuvre. Devant la caméra, Tom Hanks fait du Tom Hanks, c'est parfois un peu lassant alors que les seconds rôles sont eux plutôt bons, notamment Aaron Eckhart.
Sully confirme qu'Eastwood n'est plus vraiment capable d'enchaîner les bons films et, après le réussi American Sniper, il livre-là une oeuvre plutôt efficace et débutant bien, mais dont l'absence de réflexion et d'émotion peine à justifier l'intérêt d'avoir fait ce long-métrage.
En attendant de nouvelles sorties, j'en ai enfin terminé avec l'immense filmographie du réalisateur Clint Eastwood, passionnant de ses débuts jusqu'à maintenant, et si on trouve quelques fausses notes, notamment récemment, ça n'en reste pas moins un cinéaste fascinant, profondément humaniste et dont on ne compte plus les grandes œuvres (Madison, Impitoyable, Mystic River, Josey Wales, Un Monde Parfait...). Un des cinéastes qui m'a donné ma passion pour le septième art, et je ne me lasserai pas de redécouvrir ses films...
Un an après American Sniper, Eastwood continue de tourner au rythme d'un film par an, oscillant entre grands films, bons films et déceptions, malheureusement, Sully rentre dans cette dernière catégorie. Ici, il s'enferme dans la case "biopic oscarisable" et tombe dans de nombreux défauts du genre, notamment dans le portrait qu'il dresse de Chesley, en héros américain qui va devoir se justifier.
C'est vraiment dommage car le film débutait plutôt bien, Eastwood ne s'intéressait pas tant à l'incident, mais au sort du pilote et sa vie après. C'est là que le film est intéressant; avec un questionnement sur ce qu'il a fait, le pourquoi et les autres solutions. C'est donc vraiment dommage que le film perde cette ligne-là et en devient moins intéressant, avec une dernière partie qui, en plus, tire un peu trop en longueur et perd tout aspect émotionnel ou réflexif, se contentant d'être une bataille guère passionnante d'un homme face à la bureaucratie.
La reconstitution et la photographie sont assez sobres, Clint se révélant plutôt classique derrière la caméra, faisant ce qu'il sait faire depuis une petite dizaine d'années, sans génie mais avec efficacité. Si on ressent toute sa sincérité, il peine à vraiment justifier l'intérêt d'une telle oeuvre. Devant la caméra, Tom Hanks fait du Tom Hanks, c'est parfois un peu lassant alors que les seconds rôles sont eux plutôt bons, notamment Aaron Eckhart.
Sully confirme qu'Eastwood n'est plus vraiment capable d'enchaîner les bons films et, après le réussi American Sniper, il livre-là une oeuvre plutôt efficace et débutant bien, mais dont l'absence de réflexion et d'émotion peine à justifier l'intérêt d'avoir fait ce long-métrage.
En attendant de nouvelles sorties, j'en ai enfin terminé avec l'immense filmographie du réalisateur Clint Eastwood, passionnant de ses débuts jusqu'à maintenant, et si on trouve quelques fausses notes, notamment récemment, ça n'en reste pas moins un cinéaste fascinant, profondément humaniste et dont on ne compte plus les grandes œuvres (Madison, Impitoyable, Mystic River, Josey Wales, Un Monde Parfait...). Un des cinéastes qui m'a donné ma passion pour le septième art, et je ne me lasserai pas de redécouvrir ses films...
Le 15 janvier 2009, le vol d’US Airways manqua de s’écraser. Le commandant Sullenberger réalisa une manœuvre héroïque en posant son appareil sur les eaux glacées du fleuve Hudson, sauvant ainsi la vie des 155 passagers. Clint Eastwood en racontera l’histoire avec Tom Hanks à l’affiche. Tout fonctionne. La première partie est une mise en haleine perpétuelle de cet atterrissage à haut risque. Ensuite cette mise en lumière par les médias et la célébration du grand public apposé en parallèle avec le procès de la commission d’enquête pour non-respect du protocole est brillamment menée. En supposant tout, le cinéaste fait douter son héro de ses propres actes. La reconstitution et toutes ses hypothèses primes alors sur ce qu’on a pourtant vu. Nous sommes séduit par cet homme normal qui va vivre un moment exceptionnel, par ce Sully décortiqué jusqu’à la moelle, par ce Sully sobre mais fort.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse