menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
4,1
13939 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
346 critiques
3
246 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bravo M. Eastwood.
C'est un excellent film avec une approche du sujet très originale. Ayant déjà regarder le reportage de "National Geographic" sur l'histoire de cet amerrissage et d'autres reportage sur "Sully", le film m'a cloué.
Eastwood a su faire ressortir la peur et les émotions parfois sur de simple action.
Le jeux d'acteur de Tom Hanks est également extraordinaire.
Donc très bon film.
Néanmoins pour moi ses meilleurs film sont jusqu'à présent : "Million dollard Baby" et "Grand Torrino".
C'est un excellent film avec une approche du sujet très originale. Ayant déjà regarder le reportage de "National Geographic" sur l'histoire de cet amerrissage et d'autres reportage sur "Sully", le film m'a cloué.
Eastwood a su faire ressortir la peur et les émotions parfois sur de simple action.
Le jeux d'acteur de Tom Hanks est également extraordinaire.
Donc très bon film.
Néanmoins pour moi ses meilleurs film sont jusqu'à présent : "Million dollard Baby" et "Grand Torrino".
Très bon film ou l'on regarde avec stupeur des gens sérieux mettre en doute l'acte héroïque de ce pilote. Je regrette que l'espace temps ne soit pas ressenti comme il faudrait puisque cette affaire à durée plusieurs mois, dans le film on a l'impression qu'il s'agit de qqs jours. Mais à part ca rien a redire j'ai passée un excellent moment
Le film raconte les quelques jours qui ont suivi l'amerrissage forcé du vol US Airways 1549 du 15 janvier 2009 dans l'Hudson River à New York, vus par le capitaine Chesley Sullenberger et le copilote Jeffrey Skyles. Les considérations des pilotes ("il me faut un comptage") ou leurs interrogations ("était-il possible de faire mieux", les "quelques cauchemars possibles") sont bien retranscrites.
Tom Hanks est comme d'habitude très bon et la réalisation de Clint Eastwood dynamique ce qui permet de proposer un film d'1h36 alors que le vol a duré seulement 5 minutes et 8 secondes.
Seul petit regret : certains aspects réglementaires (procédures de panne, protocole d’enquête, ...) ne sont pas forcément expliqués dans le film et le public non averti peut "passer à côté"...
Le film reste cependant très bon et à aller voir !g
Tom Hanks est comme d'habitude très bon et la réalisation de Clint Eastwood dynamique ce qui permet de proposer un film d'1h36 alors que le vol a duré seulement 5 minutes et 8 secondes.
Seul petit regret : certains aspects réglementaires (procédures de panne, protocole d’enquête, ...) ne sont pas forcément expliqués dans le film et le public non averti peut "passer à côté"...
Le film reste cependant très bon et à aller voir !g
Belle hommage rendu à ce héros sans précédent et surtout humain face à une administration inhumaine . Un film sobre, très bien réalisé. Cette histoire vrai est à la fois tendre et dur, émouvante et positive. Je recommande d'aller le voir.
Ce film retrace une histoire. En cela c'est plutôt réussi car il sort des sentiers battus. On s'attend à voir de la catastrophe grandiose il n'en est rien. Hanks fidèle à lui même.
Bien sûr le film relate une histoire extra ordinaire et on se sent bien, surtout que Tom Hanks est parfait. Le montage également, qui permet d'avoir un film de 90 minutes passionnant alors que tout se joue en 4 minutes et que l'on connaît la fin. Mais l'influence des intérêts des assureurs et du constructeur de l'avion aurait pu être davantage mise en exergue.
Ce film, tiré d'une histoire vraie peu connue en France est très propre, et réalisée à la classique "eastwood" avec un sens du récit efficace mais le souci que c'est surement un peu trop propre . L'histoire réelle de la "catastrophe" (ou plutot de l'acte héroique) est super bien retranscrit mais il manque ce supplément d'ame qui fait d'un film historique ou un biopic autre chose qu'une retranscription des faits. Dommage car sinon c'est assez réussi; les effets spéciaux sont bons, le suspens (meme si on connait la fin des le début) est là, la direction d'acteurs et la distribution est bonne....
Clint Eastwood réussi une nouvelle fois un petit coup de maître avec ce récit incroyable tiré d'un fait réel tout aussi incroyable. Là où l'intrigue aurait pu ennuyer assez rapidement, Eastwood prend le contre-pied avec un montage plutôt malin et qui maintient constamment l'intérêt. Sa mise en scène est exemplaire et l'on n'en perd pas une miette grâce également à un casting 3 étoiles. En tête on retrouve le parfait Tom Hanks qui campe le commandant Sully en y apportant toute sa classe et son flegme tandis que Aaron Eckhart est loin d'être en reste avec une interprétation remarquable également. Eastwood met le doigt en plus du fait divers sur les institutions qui n'ont, au contraire du peuple, pas été ravis de cette amerrissage inopportun sur l'Hudson, un travail de documentation important et méticuleux pour un résultat passionnant et qui laisse à réfléchir ... En tous les cas, l'ensemble est probant et particulièrement agréable à découvrir, d'autant plus que les effets spéciaux sont au rendez-vous ! Un super moment pour ma part et beaucoup d'émotion pendant le générique de fin qui met en scène les véritables protagonistes, du très bon Eastwood, encore ...
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Ce film de Clint Eastwood n’est pas son meilleur film (j’ai toujours une sympathie particulière pour son « Gran Torino » de 2009) mais est très bien quand même. Il montre avec beaucoup d’efficacité et de rythme
spoiler:
ce que peut être un procès à charge, la différence entre l’expérience du pilote et la théorie des manuels (les procédures à suivre), ce que peut être l’emballement médiatique autour d’une famille ordinaire qui n’était pas préparée à ça mais aussi la différence de « valeur » pour certains entre 155 vies humaines (les passagers et les membres d’équipage) et un avion A320 à une centaine de millions de dollars. La démonstration, très pertinente, bâtie par les enquêteurs et basée sur les simulations et sur des données erronées arrive à insuffler le doute dans l’esprit même de celui qui a vécu l’événement.
Elle montre bien la force mentale du pilote contre des vents contraires au sens propre comme au sens figuré. spoiler: Heureusement pour lui et pour les valeurs de la société que nous défendons tous, il a trouvé la faille dans l’argumentaire adverse.
Les scènes-clés de l’amerrissage et du sauvetage, vues sous plusieurs angles, sont très bien rendues. On s’y croirait … même si on n’a pas envie de les vivre réellement !
Elle montre bien la force mentale du pilote contre des vents contraires au sens propre comme au sens figuré. spoiler: Heureusement pour lui et pour les valeurs de la société que nous défendons tous, il a trouvé la faille dans l’argumentaire adverse.
Les scènes-clés de l’amerrissage et du sauvetage, vues sous plusieurs angles, sont très bien rendues. On s’y croirait … même si on n’a pas envie de les vivre réellement !
Des effets spéciaux corrects et une bonne distribution viennent sauver ce film.
Pas inoubliable si je ne l'avais pas vu un 31 décembre à minuit.
Pas inoubliable si je ne l'avais pas vu un 31 décembre à minuit.
Dès que je suis sorti de ma salle de cinéma, un film m’est venu toute suite en tête : JFK. Clint Eastwood a choisi d’aborder cette histoire avec un point de vu différent. Si de nombreuses personnes auraient sûrement choisi de conter ce récit en ce centrant sur ce héro américain ; le cinéaste a choisi une tournure bien différente. Au lieu d’idéaliser un personnage ou de retracer la vie quelconque ou presque d’un homme de soixante ans proche de la retraite qui réussit en cinq minutes à sauver 154 autres personnes, il décide de parler des contours de cette histoire. Que s’est-il passé ? Qu’a-t-il ressenti quelques heures puis quelques jours après ce choc ? Fût-il considéré comme héro en backstage ? Si j’évoque JFK c’est pour ces nombreuses procédures administratives en annexe, son point de vue politique ou moral et surtout pour certaines répliques de fin de film. Il y a d’ailleurs une très belle réplique de Tom Hanks dans le dernier quart d’heure où il répond aux attaques du NTSB qui l’accuse d’avoir fait un mauvais choix en atterrissant sur l’Hudson plutôt que dans l’un des aéroports proches du crash.
Le message est clair, après s’être attaqué à l’euthanasie, le racisme, à la foi et j’en passe, désormais Clint Eastwood évoque l’IA ou plutôt la transformation vers la robotique de la société. Comme d’habitude, derrière chacune de ces histoires, il y a un propos, un débat, une envie d’évoquer des thèmes forts. Si je trouve le film un peu court puisqu’il ne dure qu’une heure trente, le natif de San Francisco n’a pas perdu son talent. Il prend une œuvre cinématographique comme un moyen de communication et, puisqu’il est sûrement dépassé du haut de ces 86 ans par les technologies, il n’hésite pas à évoquer vaguement son mécontentement à travers une histoire forte. On pourrait également parler de politique, car il y a aussi une envie du réalisateur de donner espoirs aux gens, mais cela partirait dans un débat sur Trump comme la plupart des internautes et je n’en vois pas l’intérêt.
Retrouvez notre critique complète et détaillée sur notre blog =)
Le message est clair, après s’être attaqué à l’euthanasie, le racisme, à la foi et j’en passe, désormais Clint Eastwood évoque l’IA ou plutôt la transformation vers la robotique de la société. Comme d’habitude, derrière chacune de ces histoires, il y a un propos, un débat, une envie d’évoquer des thèmes forts. Si je trouve le film un peu court puisqu’il ne dure qu’une heure trente, le natif de San Francisco n’a pas perdu son talent. Il prend une œuvre cinématographique comme un moyen de communication et, puisqu’il est sûrement dépassé du haut de ces 86 ans par les technologies, il n’hésite pas à évoquer vaguement son mécontentement à travers une histoire forte. On pourrait également parler de politique, car il y a aussi une envie du réalisateur de donner espoirs aux gens, mais cela partirait dans un débat sur Trump comme la plupart des internautes et je n’en vois pas l’intérêt.
Retrouvez notre critique complète et détaillée sur notre blog =)
Superbe interprétation du pilote par l'acteur et superbe film. Clint Eastwood rend hommage à cette histoire vraie. Je précise que ce film n'a rien à voir avec le film Flight, on ne parle pas de la même chose.
Les acteurs, notamment Tom Hanks, sont remarquables dans ce film magnifiquement réalisé. A voir !!!
Un film fort dont l'histoire vous poursuit longtemps après. Le jeu de Tom Hanks est excellent et certaines scènes sont très impressionnantes. A voir absolument.
Le sujet ne me branchait pas. Et puis les biopics, surtout quand ils semblent faits dans une logique hagiographique comme cela semblait être le cas dans ce « Sully », ça me sort vraiment par les trous de nez… Mais bon, c’est du Clint Eastwood. Et moi, en général, Clint Eastwood, j’aime. Et il se trouve qu’au final j’ai d’ailleurs aimé ce « Sully ». Alors je n’ai pas été transcendé non plus. Comme je le disais plus tôt, je ne suis pas fan de l’événement traité, ni du biopic, ni de l’hagiographie, donc forcément ça limite l’impact que peut avoir ce « Sully » sur moi. Seulement voilà, l’ami Clint fait ça tellement bien, comme il faut, qu’au final ça passe quand même. Et ça passe même très bien. Je ne me suis pas ennuyé. Je n’ai pas trouvé de faute de goût. Je trouve même que le film sait construire un enjeu autour de son événement. Alors ce Sully : héros ? Pas héros ? A-t-il quelque-chose à se reprocher ? A-t-il commis une erreur ? A-t-il tort d’être aussi sûr de lui ou tort de douter de lui ? Honnêtement, et même si on sait d’avance que c’est une hagiographie qui va distribuer des lauriers à ce bon vieux Sully, le suspense a bien fonctionné sur moi et m’a donné envie d’aller jusqu’au bout. D’ailleurs, la manière de mélanger l’après et le pendant de la catastrophe est vraiment une bonne idée. Dans la manière de traiter la catastrophe d’ailleurs, le grand Clint fait d’ailleurs aussi preuve de beaucoup de maîtrise. Pas de chichi, pas de sensationnalisme, pas de surenchère. C’est propre comme il faut. Ça roule tout seul. Et même si en fin de compte il s’agit bien là d’une hagiographie en bonne et due forme, elle n’en reste pas moins menée sobrement et – franchement – le film a su me donner envie d’y adhérer. Après tout, c’est un évènement à la conclusion heureuse, vantant et reconnaissant juste les mérites de bons gars, dans un contexte finalement neutre politiquement, socialement et idéologiquement. Ça ne fait pas de mal. Ça fait même du bien… Et puis c’est bête, mais c’est bien la première fois où je me suis dit qu’un fait divers méritait finalement un film. Parce que bon, ce Sully a l’air d’être un chic type, méritant son instant de gloire, tout comme ce film « Sully » est au fond lui aussi un chic film, méritant son détour. Donc à vous de voir…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse