AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13831 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
94 critiques
4
345 critiques
3
246 critiques
2
49 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tiré d'un fait réel récent, Clint Eastwood nous montre comme souvent le meilleur de l'Amérique et de ses citoyens et dénonce les travers des grandes organisations qui cherchent toujours à culpabiliser leurs propres défaillance en la faisant porter par les acteurs.
PLE : Tom Hanks est d'une efficacité totale
PLE : Tom Hanks est d'une efficacité totale
Film très moyen. La chronologie n'est pas respectée ce qui est perturbant par moments. Le moment des simulations est bien trop long à mon goût. Cet événement de 2009 méritait mieux comme adaptation cinématographique.
Vous me connaissez, je suis une fan inconditionnelle de Tom Hanks je me devais donc de visionner ce film. D’autant plus que je l’attends depuis la diffusion de la bande annonce. Pour autant, j’avais quelques réticences concernant le sujet et la manière dont il allait être mis en scène. Je n’arrivais par ailleurs pas à comprendre comment il était possible de réaliser un long métrage sur ce sujet. C’est dans cet état d’esprit que je suis partie à la découverte de ce film. Je ne m’attendais pas à ce cheminement, pour moi nous allions dans un premier temps assister au crash de l’avion, puis dans un second temps être témoin de l’enquête qui allait être réalisé auprès des protagonistes et ainsi en connaître le dénouement. J’ai été surprise de constater l’inverse, Clint Eastwood décide de fusionner les deux, en ne révélant finalement qu’avec l’écoute des boîtes noires le réel état d’esprit des pilotes durant leur manœuvre. Cette façon de procéder démontre bien la réflexion humaine de pilotes, cette décision prise dans l’urgence et cette évaluation rapide devant définir les conditions d’atterrissages. Ce cheminement était plutôt intelligent de sa part, il permet de placer le spectateur dans une réflexion et une analyse de la situation qui n’aurait pas été la même s’il avait suivi une trame logique. La réalisation est de qualité, les images sont saisissantes, et l’ambiance assez bien représentée. Les acteurs sont convaincants et nous offre une belle prestation. La bande originale est magnifique, cette dernière a raisonnée dans mes oreilles durant un long moment. J’ai beaucoup apprécié durant le générique de fin d’entrevoir l’équipage et les passagers du vol au complet (ou presque). C’est un bel hommage qui leur est rendu. Personnellement je n’ai pas compris l’acharnement de cette enquête, comme il est répété à mainte reprise dans le film il n’est pas nécessaire de chercher la petite bête dans une situation où le crash n’a pas eu lieu et que toutes les personnes présentes ont survécu. On sent un acharnement dans la procédure, alors certes dans un but semble-t-il financier mais n’est-il pas nécessaire d’insister sur l’aspect positif de cette situation ? En tous les cas, Sully est un bon film, qui relate l’héroïsme d’un équipage mais aussi l’aspect humain des professionnels et ce peu importe leur profession.
darkvash
Clint Eastwood n'a plus rien à prouver en tant qu'acteur et en tant que réalisateur. Son nouveau film est encore bon, tiré d'une histoire vraie de ce pilote qui a réussi à poser son avion transportant 155 passagers sur une riviére sans en perdre un seul.
Le film est bien, developpant bien le personnage de Sully et la situation qui lui a fait prendre cette décision.
Un bémol tout de même pour la mise en scéne qui est parsemée de flashback et qui nous montre finalement plusieurs fois la même chose.
Un bon film pour le sieur Eastwood, clairement pas son meilleur.
Le film est bien, developpant bien le personnage de Sully et la situation qui lui a fait prendre cette décision.
Un bémol tout de même pour la mise en scéne qui est parsemée de flashback et qui nous montre finalement plusieurs fois la même chose.
Un bon film pour le sieur Eastwood, clairement pas son meilleur.
Je me souviens très bien de cette histoire incroyable d’atterrissage/amerrissage sur l'Hudson à New-York d'un avion de ligne en 2009. Evidemment tous les spectateurs connaissent la fin du film mais ce n'est pas gênant car le suspense est remplacé par l'issue de ce procès pour déterminer si le pilote aurait pu... sauver l'avion ! véritable enjeu du film.
Tom Hanks est très crédible en pilote d'avion posé, calme, digne et qui défend ses actes contre un système très codifié (check-list) et informatisé (simulateur), un héro des temps modernes qui a sauvé tous ses passagers en faisant confiance à ses instincts.
Tom Hanks est très crédible en pilote d'avion posé, calme, digne et qui défend ses actes contre un système très codifié (check-list) et informatisé (simulateur), un héro des temps modernes qui a sauvé tous ses passagers en faisant confiance à ses instincts.
Excellent film américain, avec toutes les caractéristiques du film américain "efficace":
-de très bons acteurs, en particulier Tom Hanks, qui passe de l'engagement à la fierté puis au doute...
-un scénario, une mise en scène et un montage laissant la place au suspense...le tout sans grande originalité mais d'une redoutable efficacité
Le thème du film, qui est un comportement héroïque mais aussi hors norme du pilote, qui décide seul en fonction de sa propre expérience et de son intuition et contre la tour de contrôle, est aussi un thème passionnant, qui est en soi une "étude de cas" pour écoles de management.
-de très bons acteurs, en particulier Tom Hanks, qui passe de l'engagement à la fierté puis au doute...
-un scénario, une mise en scène et un montage laissant la place au suspense...le tout sans grande originalité mais d'une redoutable efficacité
Le thème du film, qui est un comportement héroïque mais aussi hors norme du pilote, qui décide seul en fonction de sa propre expérience et de son intuition et contre la tour de contrôle, est aussi un thème passionnant, qui est en soi une "étude de cas" pour écoles de management.
Film très bien réalisé, l'acteur principal est royal dans ce rôle. Bon moment de détente très réaliste mais sans grosse surprise. J'ai passé un très bon moment. CS.
Bien mis en scène et grandiose Tom H. pour sublimer un film dont la trame était très attaché au script. À revoir...
L’histoire est connue, à savoir celle de l’amerrissage forcé d’un Airbus A320 sur le fleuve Hudson, le 5 janvier 2009 par le commandant Chesley Sullenberger dit Sully [vol 1549 d’U.S. Airways au départ de LaGuardia pour Charlotte (Caroline du Nord)]. Le fait de connaître la fin me faisait hésiter, à tort. Le titre est d’ailleurs explicite : le film est centré sur le commandant de bord (qui a co-écrit le livre ayant servi à l’adaptation cinématographique) et ses démêlés avec les enquêteurs qui lui reprochent de ne n’avoir pas atterri sur l’un des aéroports les plus proches (LaGuardia ou Teterboro).
spoiler:
En fin de carrière, il a transporté 1 million de passagers en 40 ans et il va être jugé pour son choix effectué en 208 secondes (les 2 moteurs de l’avion étant hors d’usage après avoir aspiré une multitude d’oiseaux)
. Comme souvent, Eastwood filme les Etats-Unis, ici un homme (le toujours excellent Tom Hanks, 60 ans) qui n’a fait que son métier, en lutte contre une administration tatillonne, cherchant un coupable et un responsable financier, se basant sur des modèles mathématiques et des simulations aéronautiques spoiler: (réussies au bout de 17 essais !)
et oubliant que Sully a sauvé les 155 passagers de l’avion. Sully rappelle les personnages des films de Capra (joués par James Stewart ou Gary Cooper). L’esprit d’équipe et la solidarité des différents sauveteurs est bien mise en valeur. Bon montage avec flash-backs, permettant de soutenir l’attention du spectateur, sans oublier la reconstitution de l’amerrissage et du sauvetage. .
. Comme souvent, Eastwood filme les Etats-Unis, ici un homme (le toujours excellent Tom Hanks, 60 ans) qui n’a fait que son métier, en lutte contre une administration tatillonne, cherchant un coupable et un responsable financier, se basant sur des modèles mathématiques et des simulations aéronautiques spoiler: (réussies au bout de 17 essais !)
et oubliant que Sully a sauvé les 155 passagers de l’avion. Sully rappelle les personnages des films de Capra (joués par James Stewart ou Gary Cooper). L’esprit d’équipe et la solidarité des différents sauveteurs est bien mise en valeur. Bon montage avec flash-backs, permettant de soutenir l’attention du spectateur, sans oublier la reconstitution de l’amerrissage et du sauvetage. .
Le film nous entraine sur le chemin de cette catastrophe évitée mais aussi sur la réflexion qui l'a suivi et c'est très pertinent… Clint Eastwood est visiblement très attaché au mythe du héros.
Un film plein d'attentes sur ce que risque le pilote qui sauvé son avion et tous ses passagers en attérissant sur l' Hudson en 2009. Doit-il être sanctionné pour "l'erreur commise" ou félicité d'avoir sauvé ses passagers d'une mort annoncée. Tom Hanks est parfait.
Bon film, très bien réalisé: on navigue entre le présent et le passé de manière très fluide, la narration est maîtrisée, et les effets spéciaux sont réussis. Reste l'histoire, qui a peu de chose à raconter. Intéressant malgré tout.
Un super film, excellente interprétation de Tom Hanks comme toujours, une réalisation somptueuse de Clint Eastwood qui nous dévoile la face cachée de cette histoire. Un très bel hommage à ce grand monsieur Sully!
Un bon film qui décrit de façon plutôt détaillé un évènement des plus surprenant et impressionnant ! L'accent mis sur le traumatisme du pilote est super! On ressent les angoisses, les craintes et les doutes des personnages ! Tom Hanks joue parfaitement bien!
Sacré challenge que de faire tenir un événement de 208 secondes sur deux heures de film. Et c’est pourtant un pari relevé qu’offre Clint Eastwood pour son retour sur le grand écran. Le début s’empare d’une déception craintive puisque de grosses lenteurs relatant les faits psychologiques et juridiques de l’après-accident sont présentés. Lassant et pourtant nécessaires quant à la mise en place des différents contextes, un flash-back de présentation sur les passagers du vol et les membres d’équipage lance l’action centrale. S’en suit ensuite une alternance surprenante mais maîtrisée entre le déroulement du crash et l’affaire en cours. Ingénieux, « SULLY » découle sur cette intelligence à nous faire vivre le crash sous plusieurs formes, ce qui pénètre le film dans une intensité croissante. Premièrement, la vision en tant que passagers et membres d’équipage nous laisse découvrir les faits. Ensuite, nous devenons la tour de contrôle dans l’hypothèse paranoïaque d’un accident. Enfin, un troisième aspect est ingénieusement pensé puisqu’il se limite à l’audition de la boite noire, un point de vue exclusif au cockpit qui rend un hommage au pilote héroïque Chesley Sullenberger pour son sang froid et son incroyable professionnalisme. Par ailleurs, le cinéma a cette faculté d’extrapoler la dimension humaine de l’événement où des personnes se sont vu mourir et où le pilote a pensé à toutes ses vies… Un condensé qui montre que la fraternité et l’entraide sont des valeurs propres à la nation américaine et à l’être humain. Cinéphilion ne pouvait pas terminer cette critique sans une mention particulière à Tom Hanks dont le talent dépasse l’art du grand écran dans cet oeuvre.
Bilan : Une imagination d’écriture prenante et un Tom Hanks aussi réaliste que troublant.
Bilan : Une imagination d’écriture prenante et un Tom Hanks aussi réaliste que troublant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse