AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
15570 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
95 critiques
3
131 critiques
2
127 critiques
1
60 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne suite ! Mais c'est tout de même le plus nul épisode de la saga, les meurtres sont trop "propres" et la peur n'est pas présente contrairement aux deux autres volets malgré des bonnes situations, mais niveau scénario et émotion le film n'est pas décevant (surtout pour la fin)... Je lui met la note maximal car je suis complètement fan de la saga de Wes Craven (j'ai du voir chaque film plus de 20 fois) , même si c'est Scream 3 n'est pas du même niveau, j'ai toujours autant de plaisir à la regarder. Indispensable pour les fans !
Je ne savais pas qu'une chose pareille était possible. Scream 1 était mauvais, scream 2 était pitoyable... mais là, pour qualifier la qualité de ce dernier volet, je n'ai plus d'adjectif.
Cela me fait penser à une chose : parfois les mots ne peuvent expliquer les sentiments (là on parle d'amour), ici, c'est pareil mais dans l'autre sens.
Attendez, si, j'en ai un! "Hollywood Slasher", ha oui, ça colle bien. Et encore, c'est limite un compliment pour ce fiasco cinématographique. Et encore, un quatrième opus est en préparation!
Cela me fait penser à une chose : parfois les mots ne peuvent expliquer les sentiments (là on parle d'amour), ici, c'est pareil mais dans l'autre sens.
Attendez, si, j'en ai un! "Hollywood Slasher", ha oui, ça colle bien. Et encore, c'est limite un compliment pour ce fiasco cinématographique. Et encore, un quatrième opus est en préparation!
Toujours aussi fan des films mélangeants l'horreur au trhiller, celui-ci est aussi réussi que les 2 premiers. Wes Craven a vraiment un talent incroyable même si il est bien aidé par Williamsson.
L'ensemble du film est prévisible, mal joué et l'on s'ennuie ferme.
Néanmoins la scène finale peut se révéler originale et tente de sauver les acteurs qui ne savent plus s'ils doivent jouer au second degré ou se la jouer sérieux.
A éviter!
Néanmoins la scène finale peut se révéler originale et tente de sauver les acteurs qui ne savent plus s'ils doivent jouer au second degré ou se la jouer sérieux.
A éviter!
Cet ultime volet de la trilogie se révèle un peu décevant par rapport aux deux volets précédents. En effet, en exploitant de manière identique la même recette avec le tueur en série que dans les deux premiers Scream, le film perd en efficacité et il n'y a plus du tout d'effet de surprise et de sursaut lors des apparitions du tueur. On pourra noter toutefois quelques bonnes idées scénaristiques qui essayent de faire un lien avec le premier épisode. La trilogie Scream se conclue donc par un volet moyen qui reste tout de même divertissant.
Une étoile pour etre gentil car film ne mritant meme pas la redaction d'une critique meme banale. Long, sans rebondissement, sans bon acteur, des sursaut dû a des apparition et de jolies filles ne suffisent absolument pas a faire un bon film. A repertorier dans les films sans interets.
Je n'ai pas vu les deux premiers mais celui-ci est vraiment pas mal !!
L'intrigue dur tout au long de l'histoire et on découvre le tueur avec étonnement !!
Seul bémole la moustache du flic vraiment horrible ^^
L'intrigue dur tout au long de l'histoire et on découvre le tueur avec étonnement !!
Seul bémole la moustache du flic vraiment horrible ^^
Même s'il reste encore divertissant, ca sent le cramé et il était temps que la franchise s'arrête.
Aprés le succés mondial des deux premiers volets, Kevin Williamson laisse les commandes au jeune scenariste Ehren Kruger pour écrire le troisième volet en restant fidèle à l'univers de son créateur.
Il est vraiment nul ce film, je me suis lassé du tueur masqué, ca devient lourd. Et le scénario, c'est de pir en pir tout au long des 3 films.
Dommage qu'une fois de plus, ca finit sur un mauvais film.
Dommage qu'une fois de plus, ca finit sur un mauvais film.
Mauvais. Pff... Le scénariste n'est pas le même. Les acteurs recevaient le script une semaine à l'avance sur le tournage. On essai de changer la donne. On va même chercher les personnages morts des autres films. Les idées sont bonnes mais le résultat n'y est pas.
Méler réalité et cinématographie, quelle belle idée de départ.
Même s'il ne cherche pas à rentrer dans des explication compliqué, cette idée n'est nullement travaillé mais permet de relancer la série.
Même s'il ne cherche pas à rentrer dans des explication compliqué, cette idée n'est nullement travaillé mais permet de relancer la série.
Autant Scream (1) était un film intéressant, Autant les suites sont totalement inutile!!, on prend les même et on recommence, les intrigues autour du film sur le film sont peu interessantes, et les quelques essais d'humour 1er degré et d'autodérision sont grotesques... Bref heureusement que Wes Craven n'avait pas décidé de faire 15 Scream !!! Les cris de pauvres filles poursuivies par un tueur de plus en plus maladroit ne font plus peur.
Évidemment le filon s'épuise dans ce troisième volet. Mais niveau mise en scène Craven continue sur sa lancée, il arrive toujours a surprendre par contre le scénario est vraiment tirez par les cheveux.
On savait Wes Craven opportuniste et de plus en plus intéressé par les billets verts en vieillissant, mais là il se fout du monde! Passe encore qu'il s'amuse à appliquer les mêmes codes narratifs que "Scream" aux lycanthropes de "Cursed" (on peut choisir de s'en amuser au 6e degré avec lui); mais lessiver le concept jusqu'à la corde en faisant une 3e fois le même film, en bien pire, c'est franchement stérile.
Le 1er était sympa, surprenant et (presque) original. Le 2e était à mon sens plus sec et plus efficace. Ce qu'on perdait en effet de surprise on le gagnait en méchanceté et traitement un chouïa plus "sérieux". Mais là... On ne peut même plus parler d'invraissemblances, le film entier est un hallucinant portnawak! La "suspension d'incrédulité" chère aux bons scénar' et qui fait accepter les à-peu-près parce que la qualité de l'ensemble le permet, est ici totalement baffouée! C'est grotesque et facheux de la part d'un metteur en scène qui a autrefois participé à la respectabilité du genre. Et produit le remake de son propre "le colline a des yeux", un des meilleurs remakes de la décennie, supérieur à l'original. Jalousie mal gérée?...
Le 1er était sympa, surprenant et (presque) original. Le 2e était à mon sens plus sec et plus efficace. Ce qu'on perdait en effet de surprise on le gagnait en méchanceté et traitement un chouïa plus "sérieux". Mais là... On ne peut même plus parler d'invraissemblances, le film entier est un hallucinant portnawak! La "suspension d'incrédulité" chère aux bons scénar' et qui fait accepter les à-peu-près parce que la qualité de l'ensemble le permet, est ici totalement baffouée! C'est grotesque et facheux de la part d'un metteur en scène qui a autrefois participé à la respectabilité du genre. Et produit le remake de son propre "le colline a des yeux", un des meilleurs remakes de la décennie, supérieur à l'original. Jalousie mal gérée?...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse