Note moyenne
2,4
15757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
96 critiques
3
131 critiques
2
129 critiques
1
60 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alolfer
Wes Craven revient pour un 3e scream : Il leur est fallu éviter malheureusement... Quelle déception ! Moi qui aime bien l univers de scream, avec ses personnages, ses histoires de "briser le quatrième mur" par Wes Craven... mais là on est presque a côté de la plaque ! Scénario prévisible ; personnages plus que inutile et débile ; des choix scenaristiques plus que débile... ; Forcé les références etc... rien ne va ! Cependant d'après ce que j ai vu, le film a eu une production plus que limitée a cause de la tuerie de Columbine, ce qui peut expliquer le ton très léger du film. Je l excuse pour ça et j espere que les suivants seront meilleurs
Uns des meilleurs des scream , on est dans les coulisses de stab , le film que je préfère dans toute la trilogie .
J'ai beaucoup aimé ce troisième pour les seul raison que c'est le premier scream que j'ai vu et j'ai sur kiffer la fin et je trouve même certaine scène stressante
Ce film est moins bon que les 2 premiers car ça commence à tourner en rond, c'est la même structure, la même fin il y a que les décors et les façons de tuer qui change.
Scream 3 est le 3em film de la saga de film d'horreur Scream. Cette opus est sans doute l'épisode le plus flippant de toute la saga surtout au début mais il est cependant moins bon que ses prédécesseurs déjà le personnage de Sidney reste un peu en retrait le film est beaucoup plus prévisible que les 2 premiers je trouve. Il y a cependant beaucoup de tensions quelque chose d'obligatoire dans la saga Scream !
Diabloxrt
Après deux premiers bons volets, "Scream 3" signe le début de la partie inintéressante de la saga. Si le premier film était plutôt très bon, et que le second s'était avéré correct malgré tout, ce troisième opus ne réussit pas à disposer d'autant de qualité. Honnêtement, c'était plutôt intéressant de traiter des clichés du genre de l'horreur dans un film. Et en ce qui concerne la suite, traiter des clichés des suites de films d'horreur avait quand même réussi à me convaincre. Mais désormais, on est bien conscient que l'on ne peut pas épuiser l'idée jusqu'à la torde dans tous les sens. Alors, quand on est face à un projet qui va se concentrer sur la thématique du "chapitre final", c'est là que l'on commence vraiment à sentir un manque d'inspiration. Et sincèrement, cela se ressent vraiment tout au long du film, car il semble ne plus avoir grand-chose de vraiment intéressant à raconter là-dessus et il va donc combler avec pas mal de vide. Ce point, on le voit directement au niveau du traitement des personnages. Par exemple, Sidney est absente la moitié du film. Et à côté, le duo entre Dwight et Gale semble avoir le même développement que lors du second volet. On essaye bien de combler cela avec de nouveaux personnages, mais ils sont tous inintéressants. Du coup, le long-métrage essaye de proposer une histoire qui vient nous développer des choses que l'on pouvait logiquement se poser après les deux premiers films, notamment sur la mère de Sidney. Mais à ce niveau, le film va parfois très loin à ce niveau, notamment dans le final.
spoiler:
L'histoire du frère caché semble tellement débile, et surtout sortir de nulle part, que cela en devient juste ridicule.
Et, encore une fois, on retrouve pas mal d'incohérences et de facilités. Le coup de la cassette du personnage mort dans le deuxième film, qui explique les thématiques de celui-ci, est vraiment ridicule à voir par exemple. Donc, honnêtement, j'ai été très déçu par le long-métrage. Dans la globalité, je ne le trouve pas mauvais à tous les niveaux. L'ensemble reste d'ailleurs plaisant à voir, on s'ennuie quand même beaucoup moins que devant le second volet, mais c'est assez peu de choses pour vraiment être intéressant. Quand on connaît la qualité du premier film, j'aurais finalement aimé que l'on n'aille pas plus loin. Ce troisième film n'apporte rien de très prenant, à part du remplissage. Pour conclure, loin d'être une suite réussie.
Et, encore une fois, on retrouve pas mal d'incohérences et de facilités. Le coup de la cassette du personnage mort dans le deuxième film, qui explique les thématiques de celui-ci, est vraiment ridicule à voir par exemple. Donc, honnêtement, j'ai été très déçu par le long-métrage. Dans la globalité, je ne le trouve pas mauvais à tous les niveaux. L'ensemble reste d'ailleurs plaisant à voir, on s'ennuie quand même beaucoup moins que devant le second volet, mais c'est assez peu de choses pour vraiment être intéressant. Quand on connaît la qualité du premier film, j'aurais finalement aimé que l'on n'aille pas plus loin. Ce troisième film n'apporte rien de très prenant, à part du remplissage. Pour conclure, loin d'être une suite réussie.
Sans doute le moins bon de tous les Scream en comptant aussi le dernier sortie en 2022... L histoire est un peu trop WTF... La fin est pas terrible... La révélation finale est assez décevante... Les personnages sont des caricatures d'eux-mêmes... Le film fait une sorte de critique méta sur le monde de la production à Hollywood qui m'est passé par dessus la tête... Certaines situations sont risibles... Bref pas mal mais sans plus...
Un troisième opus divertissant mais sans étincelle et même un peu lourd parfois. A force de tirer sur la corde… 2,25
Une comédie sympathique, j’ai plus rie que pour le 2. Entre les décisions stupides, le surjeu permanent, le montage complètement barré, le ghostface chef d’orchestre et j’en passe. Une bonne parodie.
Le meilleur parce que le plus drôle, en fait, de toute la saga (meilleur que le premier opus selon moi d'ailleurs).
Il faut cependant avoir vu les deux précédents pour l'apprécier pleinement en tant que ce qu'il est -un troisième opus, donc- et l'apprécier en se remémorant ce qu'étaient les films d'horreur des années 90.
Pas sûr qu'il soit capable de conquérir ceux qui n'ont pas grandi durant cette époque d'ailleurs. Et c'est bien normal.
Il faut cependant avoir vu les deux précédents pour l'apprécier pleinement en tant que ce qu'il est -un troisième opus, donc- et l'apprécier en se remémorant ce qu'étaient les films d'horreur des années 90.
Pas sûr qu'il soit capable de conquérir ceux qui n'ont pas grandi durant cette époque d'ailleurs. Et c'est bien normal.
Cotton Weary, l'un des survivants de la tuerie de la fac de Windsor, rentre tranquillement chez lui après avoir terminé le tournage de l'émission quotidienne qu'il anime. Le téléphone sonne. Au bout du fil, une fan... qui s'avère être un dangereux tueur, prêt à tout pour retrouver la trace de Sydney Prescott.
La jeune femme reste terrée dans une maison surprotégée, afin d'effacer les souvenirs traumatisants dont elle a été précédemment l'héroïne malheureuse lors des massacres perpétrés à Woodsboroo et à Windsor. Le sujet semble quant à lui à la mode, puisque John Milton a décidé de produire un troisième film , "Stab 3", relatant les agissements du mystérieux tueur masqué.
Mais la réalité rattrape à nouveau la fiction lorsque l'une des actrices principales est sauvagement assassiné sur le plateau. L'inspecteur Kincaid décide de faire appel aux survivants des premiers évènements, l'ex policier Dewey Riley, devenu consultant sur "Stab 3", la journaliste Gale Weathers et Sydney. Mais bientôt la vague de meurtres continue. Qui s'acharne à vouloir détruire Sydney ? La clé du mystère ne remonte-t-elle pas aux origines de toute cette histoire ?
La jeune femme reste terrée dans une maison surprotégée, afin d'effacer les souvenirs traumatisants dont elle a été précédemment l'héroïne malheureuse lors des massacres perpétrés à Woodsboroo et à Windsor. Le sujet semble quant à lui à la mode, puisque John Milton a décidé de produire un troisième film , "Stab 3", relatant les agissements du mystérieux tueur masqué.
Mais la réalité rattrape à nouveau la fiction lorsque l'une des actrices principales est sauvagement assassiné sur le plateau. L'inspecteur Kincaid décide de faire appel aux survivants des premiers évènements, l'ex policier Dewey Riley, devenu consultant sur "Stab 3", la journaliste Gale Weathers et Sydney. Mais bientôt la vague de meurtres continue. Qui s'acharne à vouloir détruire Sydney ? La clé du mystère ne remonte-t-elle pas aux origines de toute cette histoire ?
Une bonne suite, quoique moins bonne que ses prédécesseurs.
Alors que Sydney est partie vivre seule dans un coin isolé, voilà que quelqu’un rempile le masque de Ghostface et s’en prend à des personnes, notamment sur ceux qui travaillent sur le projet de "Stab 3". Sydney, Dewey et Gale reviennent pour essayer d’en finir une bonne fois pour toutes.
Même si le tueur est cette fois ci seul, le film garde encore son lot de scènes vraiment stressantes.
Wes Craven s’amuse à donner du fil à retordre à nos héros, et c’est tellement jouissif !
Toujours dans la même lignée des précédents, j’ai trouvé le film un peu plus oppressant, surtout pendant les scènes d’attaques dans les décors du studio de production.
Une bonne intrigue, mais moins de sang. Malgré tout, j’ai bien aimé.
Ah non mais vraiment.. je kiffe vraiment les Scream..
Alors que Sydney est partie vivre seule dans un coin isolé, voilà que quelqu’un rempile le masque de Ghostface et s’en prend à des personnes, notamment sur ceux qui travaillent sur le projet de "Stab 3". Sydney, Dewey et Gale reviennent pour essayer d’en finir une bonne fois pour toutes.
Même si le tueur est cette fois ci seul, le film garde encore son lot de scènes vraiment stressantes.
Wes Craven s’amuse à donner du fil à retordre à nos héros, et c’est tellement jouissif !
Toujours dans la même lignée des précédents, j’ai trouvé le film un peu plus oppressant, surtout pendant les scènes d’attaques dans les décors du studio de production.
Une bonne intrigue, mais moins de sang. Malgré tout, j’ai bien aimé.
Ah non mais vraiment.. je kiffe vraiment les Scream..
"Scream 3" est la suite de "Scream 2". Cet épisode, troisième du nom, est celui qui est le moins bien apprécié par les spectateurs. Et là, j'avoue que j'ai du mal à suivre. C'est vrai que c'est moins bien que le tout premier mais cela reste du même niveau que le deux. Je veux dire par là qu'en terme de scénario ou de réalisation, ce n'est pas très différent du deuxième film. La qualité est similaire. Donc selon moi, si vous avez aimé le deux, vous ne pouvez qu'apprécier celui-ci. Mais toute la clef du problème est sans doute là. En effet, la majorité des spectateurs n'a pas apprécié le deuxième film alors cela explique pourquoi celui-ci est si détesté. Bon en tout cas, moi j'ai bien aimé. L'action se déroule ici quelques années après l'épisode deux. Sidney (Neve Campbell) s'est fait oublié mais lorsqu'elle apprend que de nouveaux meurtres ont eu lieu, elle doit refaire surface. Aidée par ses compagnons des deux premiers opus, Gale (Courteney Cox) et Dewey (David Arquette), elle va tenter de découvrir le nouveau tueur ! En terme de scénario c'est donc plutôt classique mais cela se tient tout de même. Oui, cela se tient car comme pour le deux, ce troisième film est fidèle aux précédents films. Les personnages, l'histoire, les événements qui ont eu lieu : tout cela est lié. C'est donc réussi car cela est fidèle aux autres films. En effet, le film ne part pas dans tous les sens. J'apprécie énormément cet aspect du film. Ensuite, le film est réussi car la réalisation de Wes Craven est toujours aussi bonne. Il arrive à mettre en place une ambiance froide et tendue et ça, c'est très bon ! La musique joue également un rôle important dans ce film en apportant une touche de lugubre. Donc voilà, je ne sais pas quoi dire d'autre. Pour moi, c'est un bon troisième film : c'est bien mis en scène, bien joué et il y a une certaine volonté de réalisme comme dans les deux précédents films que ce soit au niveau de la mise en scène ou au niveau de l'histoire.
On ne change pas une équipe qui gagne, un nouvel opus dans la continuité des deux premiers, à savoir pas mal mais pas exceptionnel.
Je mets quand même une note légèrement moins élevée que ses deux prédécesseurs, car je l'ai trouvé encore plus grotesque dans la réaction des personnages..
Même avec du second degré, c'est un peu trop à mes yeux pour cette fois. 2.5/5
Je mets quand même une note légèrement moins élevée que ses deux prédécesseurs, car je l'ai trouvé encore plus grotesque dans la réaction des personnages..
Même avec du second degré, c'est un peu trop à mes yeux pour cette fois. 2.5/5
Encore une fois, ce troisième film “Scream” n’est pas au niveau du premier mais plutôt au même niveau que le deuxième film ; C’est-à-dire quelque chose de moyen, mais tout de même regardable.
Au niveau des mécaniques, on retrouve trop souvent les mêmes, il y a un manque d’imagination. D’autant que j’ai l’impression qu’il y a moins de meurtres et juste des blessés. Sinon le récit est passable bien que redondant et certaines sous-intrigues font tâches : notamment et surtout l’histoire d’amour. La mise en abyme est assez bien introduite et logique par rapport à celles des précédents films. Encore une fois les nouveaux protagonistes manquent un peu de développement et c’est pas hyper bien joué mais c’est pas si dérangeant. Par contre, la fin fait trop penser à “La petite maison dans la prairie”
Techniquement, le film passe, il n’y a rien d’exceptionnel. La mise en scène est classique et reprend trop la mise en scène des précédents films ; c’est significatif du scénario. Il y a de moins en moins d’originalité.
Je recommande donc l’intégralité de cette première trilogie, c’est regardable entre amis.
Au niveau des mécaniques, on retrouve trop souvent les mêmes, il y a un manque d’imagination. D’autant que j’ai l’impression qu’il y a moins de meurtres et juste des blessés. Sinon le récit est passable bien que redondant et certaines sous-intrigues font tâches : notamment et surtout l’histoire d’amour. La mise en abyme est assez bien introduite et logique par rapport à celles des précédents films. Encore une fois les nouveaux protagonistes manquent un peu de développement et c’est pas hyper bien joué mais c’est pas si dérangeant. Par contre, la fin fait trop penser à “La petite maison dans la prairie”
Techniquement, le film passe, il n’y a rien d’exceptionnel. La mise en scène est classique et reprend trop la mise en scène des précédents films ; c’est significatif du scénario. Il y a de moins en moins d’originalité.
Je recommande donc l’intégralité de cette première trilogie, c’est regardable entre amis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse