menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
3,9
1188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
33 critiques
3
30 critiques
2
11 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un magnifique œuvre. Un travail gigantesque. Cléopâtre ; une actrice formidable. Un jeu d’acteur gigantesque. Admirable.
un très grand film, de grand acteur toujours aussi incroyable.
Il est vrai que le scénario possède quelques longueurs, mais ce "Cléopatre " de Joseph L. Mankiewicz est tout de même un spectacle de très haute tenue.
Dans le rôle principal, Elizabeth Taylor est ultra désirable et nous offre une prestation de grande envergure malgré une santé bien défaillante lors du tournage. A ses côtés, on retrouve notamment l'excellent Rex Harrison dans le rôle de César ou encore Richard Burton dans celui de Marc-Antoine.
Artistiquement, cette oeuvre est véritablement impressionnante et grâce à l'énorme qualité de ses décors, costumes et maquillages, on passe tout de même 4H de cinéma hautement recommandable.
Dans le rôle principal, Elizabeth Taylor est ultra désirable et nous offre une prestation de grande envergure malgré une santé bien défaillante lors du tournage. A ses côtés, on retrouve notamment l'excellent Rex Harrison dans le rôle de César ou encore Richard Burton dans celui de Marc-Antoine.
Artistiquement, cette oeuvre est véritablement impressionnante et grâce à l'énorme qualité de ses décors, costumes et maquillages, on passe tout de même 4H de cinéma hautement recommandable.
Cléopâtre est un bon film traitant de la célèbre reine d’Egypte. La mise en scène de Joseph L. Mankiewicz est irréprochable, le scénario est travaillé et original, les acteurs comme Rex Harrison, Richard Burton ou encore Elizabeth Taylor sont très convaincants dans leurs rôles et on passe un très bon moment. Bref, c’est un classique.
un très grand film. des décors incroyables, un scénario fouillé, une réalisation qui n'a pas pris une seule ride, une elisabeth taylor excellente...un moment d'anthologie.
Quand ce film est sorti, j'avais 8 ans et je n'ai pas pu le finir : hier pareil ! Heureusement que la version intégrale de 6 h de Mankiewicz n'a jamais vue le jour. Pourtant, c'est un sacré péplum mais il est trop...dans tous les sens du terme. A un moment ou un autre, on se lasse. Pourtant, je n'ai jamais ressenti ce phénomène avec des filma à peine moins longs comme "Les dix commandements" ou "Ben-Hur". N'est pas Cécil B. de Mile qui veut ?
Ce grand péplum rétablit la grande époque où Cléopâtre et Cesar voyaient les choses en grand. Tout est sur-dimensionné. La conquête et le pouvoir sont au centre des intérêts. Elisabeth Taylor est rayonnante dans toutes ses tenues.
Film de légende ( les anecdotes à son propos fourmillent) , cléopatre est le film de tous les excès. Caprices hallucinants de ses vedettes , à savoir le duo infernal taylor/burton, dépassement de budget pharaonique c'est le cas de le dire, et tout cela pour un bide monumental. Mais cela à contribué à sa légende , et il finit par devenir à l'instar de la porte du paradis , un classique inoubliable au décors fastueux. Cléopatre reste encore aujourd'hui le projet le plus ambitieux que hollywood ait mis sur pied
La réalisation est superbe, elle nous fait rêver et nous transporte en spectateur direct d'une part d'histoire, le scénario est réaliste et bien construit en retraçant la vie de Cléopâtre et ses différentes étapes et la bande original est grandiose. Le casting est très bon, j'ai découvert Elizabeth Taylor qui est sublime en Cléopâtre, très charismatique, ses costumes son somptueux et je ne parle pas de son arrivée à Rome qui est juste grandiose. Elle incarne merveilleuse ce personnage de démesure, de beauté et de puissance. Le reste du casting est très bon, Rex Harrison est convaincant en César tout comme Richard Burton en Marc-Antoine. Chacun contribue à nous offrir cette fresque historique qui m'a rappelé des notions d'histoire oublié.
Un péplum d'une autre époque? Pas seulement... "Cléopatre" nous offre des acteurs géants, des intrigues intelligentes, des scènes mythiques, et je pèse mes mots...Aucun péplum moderne et prétentieux, bardé d'effets spéciaux ne lui arrive à la cheville...Pas mal pour un film des 60's aux décors en carton pâte...
Un peu déçu par ce film, je m'attendais à voir une grande bataille et un peu plus de développement des personnages.
Mais j'ai surtout du mal les 44 millions de dollars de l'époque à l'écran...ils ont quand même pas utilisé du vrai or pour la robe d'or de cléopatre et pour recouvrir les murs du palais, hein...?
Mais j'ai surtout du mal les 44 millions de dollars de l'époque à l'écran...ils ont quand même pas utilisé du vrai or pour la robe d'or de cléopatre et pour recouvrir les murs du palais, hein...?
Un classique ! Un péplum comme on n'en fait plus. Les décors, les costumes, la musique, ... Ce film n'a rien a envié aux pseudos péplums de nos jours. Ce film retrace la vie de Cléopâtre et de son lien avec Rome. Evidemment, ici la reine d'Egypte est glorifiée, tout comme le sont Marc-Antoine et Jules César. Dans les grandes lignes, ce film est assez fidèle historiquement : le conflit entre Cléopâtre et son frère, la mort de Cléopâtre et celle de César, le conflit entre Marc-Antoine et Octave, ... Après, tout cela est évidemment romancé sur fond d'histoire d'amour. Bref, un très grand film que les amateurs de péplums apprécieront !
Très vite on s'aperçoit que Mankiewicz ne va pas jouer la règle habituelle du peplum avec de belles scènes épiques et/ou de grandes scènes de batailles. Son but avoué est d'en faire une "épopée intime", et donc d'être à la fois dans les secrets et l'intimité de ses relations privées, mais aussi dans les secrets et l'intimité des coulisses du pouvoir. L'actrice y prête sa beauté, ses charmes et son charisme, elle reste la plus belle Cléopâtre du cinéma (avec Monica Bellucci !). Plusieurs scènes montre le luxe calme et volupté de la cour de Cléopâtre mais on reste pantois par toute la partie de l'arrivée de Cléopâtre à Rome, une scène de plusieurs minutes aussi spectaculaire que pharaonique. Evidemment, même avec 4h le film ne peut tout raconter on peut donc être désolé que le second frére-époux Ptolémée XIV, ou la soeur Arsinoé, ou encore les trois enfants de Marc-Antoine et Cléopâtre soient tous occultés. Le bel atout revient au maître d'oeuvre, J.L. Mankiewicz reste un des meilleurs réalisateurs-scénaristes de son époque et on y reconnaît son application dans la narration mais aussi sur les dialogues qui auront été rarement aussi ciselés pour un peplum. Esthétiquement on est aussi séduit par les raccords en mosaïque, façon bas-relief antique du plus bel effet. Le film reste un monument gigantesque à l'image du mythe.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Une fresque flamboyante aux moyens pharaoniques, où la grandeur des décors est néanmoins ternie par des dialogues interminables et assez pompeux, malgré la puissante composition de la sublime Liz Taylor.
Film d'une longueur remarquable et surtout connu pour sa production compliquée (entre autre considéré comme le film le plus cher produit à son époque), cette version de la vie de Cléopâtre, une des reines d'Egypte, si ce n'est le reine d'Egypte la plus iconique, est intéressante à plus d'un titre.
Vu en 2025, soit 62 ans après sa sortie initiale, on aurait pu croire que le film ait mal vieilli. Et bien, il n'en est rien.
Si les difficultés de production de l'époque ont rendu le film si célèbre, elles sont aussi permis au film de bien traverser le temps et d'être toujours aussi qualitatif de nombreuses décennies après. Les décors et costumes somptueux flattent toujours l'œil du spectateur et la réalisation de Joseph L Mankievicz conserve toujours un certain grandiose (malgré son aspect classique inhérente à l'époque).
Le casting est également au diapason avec son trio de tête d'affiche et avant tout Elizabeth Taylor dont la beauté et le charme ne pouvaient que si bien rendre honneur à ce personnage historique.
Malgré ces bons points, il faut cependant reconnaitre que les 3h54 de film, si elles ne sont pas ennuyeuses, manquent peut-être parfois un peu d'intensité et que le rythme un peu lent pourra desservir l'expérience globale de visionnage.
En comparaison, Ben Hur, sorti à la même époque (et qui a une longueur similaire) offre un spectacle tout aussi grandiose en terme de réalisation mais plus marquant en terme de d'expérience cinématographique.
Le film est donc à voir pour la culture cinématographique ou pour les amateurs de péplum ou d'Histoire.
Vu en 2025, soit 62 ans après sa sortie initiale, on aurait pu croire que le film ait mal vieilli. Et bien, il n'en est rien.
Si les difficultés de production de l'époque ont rendu le film si célèbre, elles sont aussi permis au film de bien traverser le temps et d'être toujours aussi qualitatif de nombreuses décennies après. Les décors et costumes somptueux flattent toujours l'œil du spectateur et la réalisation de Joseph L Mankievicz conserve toujours un certain grandiose (malgré son aspect classique inhérente à l'époque).
Le casting est également au diapason avec son trio de tête d'affiche et avant tout Elizabeth Taylor dont la beauté et le charme ne pouvaient que si bien rendre honneur à ce personnage historique.
Malgré ces bons points, il faut cependant reconnaitre que les 3h54 de film, si elles ne sont pas ennuyeuses, manquent peut-être parfois un peu d'intensité et que le rythme un peu lent pourra desservir l'expérience globale de visionnage.
En comparaison, Ben Hur, sorti à la même époque (et qui a une longueur similaire) offre un spectacle tout aussi grandiose en terme de réalisation mais plus marquant en terme de d'expérience cinématographique.
Le film est donc à voir pour la culture cinématographique ou pour les amateurs de péplum ou d'Histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse