menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
3,9
1188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
33 critiques
3
30 critiques
2
11 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour : Un monument du cinéma hollywoodien avec des décors et des costumes somptueux , parfois très originaux ( salle d'étude de la reine par exemple). Les dialogues sont souvent brillants, surtout en première partie ; de même que certains interprètes . On aurait tort de bouder son plaisir devant l'un des péplums les plus essentiel de l'histoire du cinéma .
Contre : Le jeu surligné de certain(e)s ; le refus systématique de ne pas montrer les batailles ( pourtant au cœur de la mentalité militaire des protagonistes) ; la grandiloquence affectée de certains passages ; un Mankiewicz que l'on sent, au fond, loin de son univers ; finalement l'ennui qui finit par gagner dans la deuxième partie où l'on se prend à souhaiter rapidement le dénouement par ailleurs déjà connu . Toute une époque mais aussi un film qui a mal vieilli .
Contre : Le jeu surligné de certain(e)s ; le refus systématique de ne pas montrer les batailles ( pourtant au cœur de la mentalité militaire des protagonistes) ; la grandiloquence affectée de certains passages ; un Mankiewicz que l'on sent, au fond, loin de son univers ; finalement l'ennui qui finit par gagner dans la deuxième partie où l'on se prend à souhaiter rapidement le dénouement par ailleurs déjà connu . Toute une époque mais aussi un film qui a mal vieilli .
Le plus fascinant dans ce film, à juste titre considéré comme étant le plus beau péplum de tous les temps, ne sont pas les romances entre la belle reine d'Egypte et les maitres de Rome mais bien la retranscription des intrigues politiques de ces deux plus grands empires de l'antiquité. Il est évident que les décors littéralement pharaoniques sont superbement filmés et que le casting est légendaire (Elizabeth Taylor est inoubliable dans ses tenues majestueuses). On peut ainsi considérer cette splendide épopée comme une référence incontournable en la matière tant sur le fond que sur la forme.
L'interprétation est magistrale, notamment celle de Rex Harrison, il y a des scènes grandioses (l'entrée de Cléopâtre dans Rome est fabuleuse) et puis Elizabeth Taylor est remarquablement mise en valeur. Un grand moment de cinéma quelque peu handicapé par des dialogues trop longs et trop théâtraux. (c'est le gros reproche que l'on peut faire à ce long film de 4 heures)
Frédéric M.
Grand classique du cinéma que j'ai enfin réussi à regarder (4h quand meme). J'ai beaucoup aimé, mais j'ai préféré les 10 commandements et Ben Hur. Bien que les personnages soient fascinants, ils manquaient un peu d"humanité" . Sommairement ça reste l'histoire d'amour entre Cléopatre et Jules César dans une première partie, puis Marc Antoine dans la seconde partie. Les décors et scène de bataille sont sublimes. Mais il manque un "je ne sais quoi" pour se laisser attendrir. Liz Taylor brille en Cléopatre, mais parait assez en retrait. Point négatif, la VF oscille en 2 doublages (et l'écart se resent), j'aurai du le voir en VOSTF
Dans le même genre que "La Chute de l'empire romain" d'Anthony Mann produit la même année, nous avons là un très long film fortement marqué par le style hollywoodien de l'époque classique. Il en comporte en effet tous les stigmates : une lourdeur tant dans la forme que dans le fond (longues séquences et plans fixes) et surtout une narration hachée et taillée à coup de serpe avec certains revirements de situation peu crédibles. Bien sûr, nous avons également droit aux phrases sentencieuses et à la dimension psychologique des personnages.
La premier quart d'heure... allez, la première demi-heure est supportable. Ensuite c'est un véritable supplice, accentué par une des pires musiques du 'vrai' cinéma jamais composées. Difficile de comprendre le succès de ce film lors de sa sortie, que la prestation des acteurs n'explique pas à elle seule.
La première partie du film est dramatiquement très bien construite, avec des dialogues percutants, un sens du spectacle aussi surprenant qu'époustouflant (l'entrée de Cléopatre dans Rome...) et même tout un érotisme sous-jacent. La seconde se languit jusqu'à la tragédie finale. Il y suffisamment de maîtrise pour éviter que l'entreprise ne soit écrasée sous son abondance de moyens, mais au bout du compte on n'évite pas le sentiment que le péplum est au cinéma ce que le pompier est à la peinture.
J'ai vu ce film sur le conseil d'un ami, je ne l'avais jamais vu alors que le sujet m'intéresse. C'est un film qui a vieilli, mais les décors pour l'époque étaient pas mal. L'arrivée de Cléôpatre sur son immense sphinx à Rome devant César est une scéne magistrale. Tout est fait dans ce film pour mettre en avant le puissance de Cleopatre, ce qui peut paraitre prfois un peu de trop. Les acteurs sont crédibles, Elizabeth Taylor est magnifique dans les costumes de la reine d'Egypte, costumes qui sont d'ailleurs trés beaux. Il est vrai que certaines scénes sont parfois trés longues, j'ai également préférée la 1ére partie qui je trouve est un peu mieux que la deuxiéme.
« Cléopâtre » est un film connu dans un premier temps pour les tensions sur le plateau, dû notamment à la formation du couple Taylor/Burton. Ensuite, les dépenses colossales ont failli ruiner la Fox. En effet, la prise de retard dû aux changements d'acteurs (concernant César et Marc-Antoine) et du réalisateur au bout de quelques semaines ou encore le cachet exigé et l'arrêt maladie d'Elizabeth Taylor, ont engendré un budget de près de 44 millions de dollars pour un film qui ne devait coûter que 2 ou 3 millions. Pourtant, l’histoire de sa production ne devrait pas étouffer le film lui-même. Les protagonistes baignent dans des décors et costumes somptueux que la restauration exalte plus que jamais. Les acteurs principaux sont convaincants, tout particulièrement Rex Harrison dans la peau de Jules César qui occupe magistralement la première partie. (Marc-Antoine n’apparaît qu’au bout d’une 1h30). Enfin, le scénario solide permet d'apprécier les quatre heures; pour ceux qui ne peuvent tenir cette durée, il est facile de le visionner en deux fois deux heures :
spoiler:
Cléopâtre/César et Cléopâtre/Marc-Antoine.
Ainsi, « Cléopâtre » demeure un « monument », voire « mythe » du cinéma pour ses deux histoires indissociables: celle de la production et celle du film.
Ainsi, « Cléopâtre » demeure un « monument », voire « mythe » du cinéma pour ses deux histoires indissociables: celle de la production et celle du film.
4h de grand spectacle ! C'est beau, c'est bien joué, c'est spectaculaire, c'est culte...
Assommant !
Quatre heures pour accoucher de cette tragédie, qui aurait pu être bien plus courte. Ce n'est pas un film, c'est du théâtre avec des décors exceptionnels. Des décors qui sont le seul élément, je pense, qui lui permettent de survivre au rang "des classiques".
Quatre heures pour accoucher de cette tragédie, qui aurait pu être bien plus courte. Ce n'est pas un film, c'est du théâtre avec des décors exceptionnels. Des décors qui sont le seul élément, je pense, qui lui permettent de survivre au rang "des classiques".
Voici LE film péplum par excellence ! Un film grandiose qui dure 4h dont liz taylor y est la star et y joue son plus grand rôle ! 50 ans après ce film reste et restera le plus grand péplum de tous les temps ! On est scotché devant tant de décors immenses et de figurants et acteurs, il s'agit du film ayant coute le plus cher à réaliser jusqu'à titanic en 97. Prévoir l'après midi pour le voir, 4h c'est long !
« Cléopâtre », tourné en 1963 par Joseph L. Mankievicz (« La comtesse aux pieds nus », « Le limier » etc...) est un indiscutable classique qui restera sans doute comme le meilleur « Peplum » de tous les temps. Il est d'ailleurs bien évident que rien n'a été laissé au hasard et que l'argent a coulé à flot pour parvenir à ce résultat... les décors sont somptueux, les paysages magnifiques et les costumes, notamment ceux de Cléopâtre, sont juste incroyables (la robe dorée était véritablement en or 24 carats et l'ensemble de sa garde robe à coûter la bagatelle de 200.000 dollars de l'époque !). De son côté, le scénario se révèle vite passionnant en faisant la part belle aux intrigues politiques, mélange d'amour et de haine, qui ont empoisonné les relations entre Rome et Alexandrie. Tous les paramètres étaient donc réunis pour faire de « Cléopâtre » un pur chef-d’œuvre Hollywoodien à la gloire de Richard Burton et Elizabeth Taylor. Cette dernière fut d'ailleurs, pour l'occasion, la première star à gagner un million de dollars. Cette étonnante saga de plus de 4 heures fut pourtant un semi-échec (tout de même récompensé par 4 Oscars) dont la Fox a bien failli ne jamais se relever... à redécouvrir toutes affaires cessantes !
Un film absolument magnifique, c'est un chef-d'oeuvre !!!
Colosale pour l'époque !! : costumes somptueux, décors incroyable...
Servit avec de l'action, de l'amour et de l'émotion, ainsi qu'avec des acteurs géniaux et mythiques ! Mention spéciale à Elizabeth Taylor, qui est magistrale et magnifique et qui montre tout son talent dans un rôle fait pour elle a 100% pour 100% !!
Colosale pour l'époque !! : costumes somptueux, décors incroyable...
Servit avec de l'action, de l'amour et de l'émotion, ainsi qu'avec des acteurs géniaux et mythiques ! Mention spéciale à Elizabeth Taylor, qui est magistrale et magnifique et qui montre tout son talent dans un rôle fait pour elle a 100% pour 100% !!
Jamais actrice n'avait été autant sublimée, magnifiée que l'époustouflante et iconique Elizabeth Taylor, que je découvre là, dans l'un des péplums les pharaoniques, titanesques de l'histoire du cinéma, à égalité avec "Ben-Hur" et "Spartacus". A mi-chemin entre le théâtre shakespearien et la fresque hollywoodienne, une fresque historique magistrale, imposante, lourde et lente, un vrai trésor de reconstitution aussi bien dans les décors que concernant les costumes. Malgré quelques défauts de narration et de rythme, un chef d'oeuvre au sens littéral du terme. Somptueux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse