menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
3,9
1188 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
33 critiques
3
30 critiques
2
11 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film sur la vie de Cléopâtre. Les décors sont soignés et l'interprétation convaicante. Un spectacle plaisant !
Un chef d'œuvre . Un magnifique péplum légendaire sur l'ascension de Cléopâtre , la dernière reine d'Egypte .
Cléopâtre est une belle épopée historique.
J'ignore quelle est la part de réalisme dans cette fresque, mais en tout cas le film est très beau.
Elizabeth Taylor incarne à la perfection la reine Cléopâtre, véritable femme fatale, comme si elle était faite pour ce rôle. À ses côtés, Richard Burton et Rex Harrison sont impeccables en Marc-Antoine et Jules César également.
L'histoire est grandiose et prouve que le personnage de Cléopâtre peut vraiment être un personnage de cinéma.
Le principal défaut du film vient de sa durée : plus de quatre heures. Autant avoir du temps devant soi. C'est d'autant plus dommage que le film pourrait très bien se diviser en deux films très distincts (il y a d'ailleurs un interlude à mi-parcours).
Les décors sont franchement impressionnant. On voit qu'il y a eu un budget pharamineux pour ce film, la qualité graphique du film est digne des années 90 (soit trente ans après la sortie du film). Les scènes de guerre ont à peine vieilli. Les costumes font eux aussi preuve de beaucoup de réalisme (on voit qu'il y a eu beaucoup de travail et de temps derrière).
Un très beau classique.
J'ignore quelle est la part de réalisme dans cette fresque, mais en tout cas le film est très beau.
Elizabeth Taylor incarne à la perfection la reine Cléopâtre, véritable femme fatale, comme si elle était faite pour ce rôle. À ses côtés, Richard Burton et Rex Harrison sont impeccables en Marc-Antoine et Jules César également.
L'histoire est grandiose et prouve que le personnage de Cléopâtre peut vraiment être un personnage de cinéma.
Le principal défaut du film vient de sa durée : plus de quatre heures. Autant avoir du temps devant soi. C'est d'autant plus dommage que le film pourrait très bien se diviser en deux films très distincts (il y a d'ailleurs un interlude à mi-parcours).
Les décors sont franchement impressionnant. On voit qu'il y a eu un budget pharamineux pour ce film, la qualité graphique du film est digne des années 90 (soit trente ans après la sortie du film). Les scènes de guerre ont à peine vieilli. Les costumes font eux aussi preuve de beaucoup de réalisme (on voit qu'il y a eu beaucoup de travail et de temps derrière).
Un très beau classique.
Le meilleur film jamais réalisé sur la mythique reine d'Egypte.
3,5 étoiles - Cléopâtre
Une longue, très longue fresque historique ... Mais quel spectacle ...! Des décors grandioses, des costumes d'un haut niveau et un nombre impressionnant de figurants. Les moyens déployés pour faire revivre cette Antiquité sont magnifiquement spectaculaires. Une mise en scène, certes classique, mais magistrale. Il y a des séquences inoubliables par l'inventivité de son décorum. Les acteurs sont bons (Richard Burton est profondément émouvant). Reste, un bémol : le scénario est bien, mais il théâtralise parfois un peu trop ; les dialogues veulent paraphraser la dramaturgie shakespearienne, la mise en scène s'en trouve alourdit. Cela dit, ce film est un grand spectacle qui mérite d'être vu au moins une fois.
Une longue, très longue fresque historique ... Mais quel spectacle ...! Des décors grandioses, des costumes d'un haut niveau et un nombre impressionnant de figurants. Les moyens déployés pour faire revivre cette Antiquité sont magnifiquement spectaculaires. Une mise en scène, certes classique, mais magistrale. Il y a des séquences inoubliables par l'inventivité de son décorum. Les acteurs sont bons (Richard Burton est profondément émouvant). Reste, un bémol : le scénario est bien, mais il théâtralise parfois un peu trop ; les dialogues veulent paraphraser la dramaturgie shakespearienne, la mise en scène s'en trouve alourdit. Cela dit, ce film est un grand spectacle qui mérite d'être vu au moins une fois.
Un chef d'oeuvre intemporel tout en démesure à l'image de la géniale et unique Cléôpatre du cinéma : Elizabeth Tyler
Un des grands péplums de l'histoire sur lequel tout a été dit: qu'il a failli ruiner la Fox, sur les frasques du couple star Burton/ Taylor... Mais que vaut le film au final? Déjà avec Mankiewicz derrière la caméra on est assuré d'une certaine qualité. On peut même dire que le film est réussi quand il traite de politique et de guerre. Par contre les scènes de romance, notamment celles entre Burton et Taylor, sont mièvres et démodées. Dommage car elles prennent une part assez importante du film. Reste au final un bon film dans l'ensemble, mythique et assez instructif sur une période de l'histoire pas toujours bien connu.
De magnifiques costumes et décors dans film titanesque. Dommage qu'il y ait autant de longueurs dans la deuxième partie.
la super production Hollywoodienne. Des décors fantastiques pour l'époque et qui malgré les ages ne sont pas trop désuets. Un excellent Richard Burton. Le Peplum!
« Cléopâtre » est un monument du cinéma, célèbre avant tout pour son budget pharaonique, considéré comme le plus élevé de l’histoire du septième art. À l’écran, cette ambition se traduit par une démesure fascinante : des milliers de figurants, des décors somptueux et des costumes d’une richesse époustouflante.
Côté narration, cependant, le film peut décevoir. Sa durée imposante exige presque de le visionner en plusieurs fois pour ne pas perdre le fil, et l’intrigue, parfois confuse, peine à rendre justice aux enjeux politiques et personnels de la reine d’Égypte. Les dialogues et le jeu d’acteur, très théâtral, reflètent les codes des grandes productions des années 1960, ce qui peut sembler daté aujourd’hui.
Pourtant, malgré ces imperfections, « Cléopâtre » conserve un charme indéniable, celui d’une œuvre ambitieuse, porteuse d’une esthétique grandiose et d’une audace rare. Un film à découvrir, moins pour son scénario que pour son souffle épique et son héritage cinématographique.
Côté narration, cependant, le film peut décevoir. Sa durée imposante exige presque de le visionner en plusieurs fois pour ne pas perdre le fil, et l’intrigue, parfois confuse, peine à rendre justice aux enjeux politiques et personnels de la reine d’Égypte. Les dialogues et le jeu d’acteur, très théâtral, reflètent les codes des grandes productions des années 1960, ce qui peut sembler daté aujourd’hui.
Pourtant, malgré ces imperfections, « Cléopâtre » conserve un charme indéniable, celui d’une œuvre ambitieuse, porteuse d’une esthétique grandiose et d’une audace rare. Un film à découvrir, moins pour son scénario que pour son souffle épique et son héritage cinématographique.
Il faut surtout retenir de ce film les décors grandioses, les costumes somptueux, l’entrée pharaonique de Cléopâtre à Rome… et une Elisabeth Taylor taillée sur mesure pour ce rôle, magnifique dans ces vêtements égyptiens. Sur fond historique, le scénario est surtout basée sur les passions qu’a eues Cléopâtre avec César et Marc-Antoine ses ambitions et les trahisons. Cette épopée superbe nous fait passer un excellent moment.
Distrayant. Très beaux efforts de costumes. Mais des situations pas crédibles. Des dialogues encore moins. Les personnalités attribuées aux grands de ce monde ne convainquent pas.
Film clinquant et intéressant qu'à demi, pour les fastueux décors qui ont dû accaparer tout l'intérêt du réalisateur au détriment du reste. Vu la longueur, il sert admirablement de fond sonore pour passer une soirée à jouer aux cartes. La Cléopâtre de Goscinny-Uderzo est dix fois plus intéressante. Et comme si le film n'était déjà pas un ratage, des scènes supplémentaires inédites ont été ajoutées avec un discordant doublage en français pour lequel des comédiens ont été choisis au hasard, sans chercher des voix se rapprochant au mieux de celles du doublage de la version courte d'origine.
Majestueux, colossal, "hénaurme”, c'est le film de tous les superlatifs! Encore aujourd'hui, on est ébloui par l'immensité des décors, leur beauté, les couleurs, tout est impressionnant! Et en ce sens, le film a bien peu vieilli. Et puis il y Elizabeth Taylor, magnifique, il y a Rex Harrison et Richard Burton, et plein de bons seconds rôles, c'est éblouissant. Pourtant, au final, on réalise que si on en a pris plein les yeux, force est de constater que le film manque quand même d'âme et de force purement émotive. Au point que, plus d'une fois pendant les 4 heures, on est à la limite de l'ennui...
Magnifique décors, vraiment époustouflant ! C'est tout. À part ça, une torture... abandonné après une heure et demi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse