Derniers Avis : The Foreigner - Page 9

un bon film avec Jackie chan dans un rôle plus dramatique. ça fait du bien de le revoir dans ce style.

Une jolie petit film sans grande prétention, Jacquie chan reste un grand du cinéma il le prouve encore une fois. Rien que pour lui, ça vaut le coup d’aller voir le film

Qui veut la peau du Foreigner ? Et je ne parle pas du personnage, je parle du film lui-même. Pour quelle raison n'est-il pas projeté à Paris sur les Champs Elysées ? Mystère ! Et le mystère s'épaissit d'autant plus lorsque l'on s'aperçoit que la salle dans laquelle il est projeté (le Gaumont Opéra) ne met même pas son affiche sur la devanture. Pour moi c'est une première, un cinéma qui n'affiche pas le film qu'il propose ! Si quelqu'un à la réponse, je suis preneur. Cela étant dit, venons-en au film lui-même. Et alors là, le mystère s'épaissit encore car on n'est pas loin de la perfection du genre. L'histoire est apparemment simple. Un vieux commerçant chinois installé à Londres depuis des années, accompagne sa fille dans un magasin où elle va choisir sa robe de bal de fin d'année. L'IRA a choisit malheureusement cet endroit pour faire exploser une bombe et la jeune fille est tuée. A partir de ce moment, le commerçant fou de douleur, va frapper à toutes les portes des autorités pour savoir qui est responsable de la mort de sa fille. Et comme personne ne peut lui répondre, il va tout faire pour "convaincre" ces autorités de lui donner les noms des coupables. On le voit le scénario est, à priori, simple, mais rien ne va jamais se passer exactement comme le prévoient les protagonistes de l'histoire et on va bientôt comprendre que personne n'est tout à fait celui qu'il semble être. Dans le genre film d'action, on frôle la perfection. Le scénario apparemment classique dans le genre film de vengeance, est construit comme une horloge suisse, tout est justifié, tout est décrit avec efficacité et intelligence. La mise en scène est véritablement impeccable, ce qui n'est pas étonnant de la part du réalisateur du Zorro d'Antonio Banderas, mais là il est au sommet de son art avec des effets spéciaux parfaitement utilisés et qui ne servent pas simplement à monter de quoi la technique est capable aujourd'hui. On est accroché à son fauteuil d'un bout à l'autre, les surprises succédant aux chocs avec régularité. Et quant aux acteurs, j'avoue que Jackie Chan n'est vraiment pas ma tasse de thé et j'ai bien failli ne pas aller voir ce film (qu'il a d'ailleurs produit) à cause de lui. Mais il est impeccable de résolution dans la douleur donnant au film sa dynamique avec une économie de moyen impressionnante. Tout comme Pierce Brosnan qui n'a pas été aussi bon depuis longtemps dans le rôle de ce vice ministre irlandais pris entre sa loyauté à son pays et sa volonté de sauver la paix avec les britanniques. Si vous aimez les films d'action intelligents et surtout efficace, n'hésitez pas, dans le genre c'est probablement le meilleur film de l'année. Et dépêchez-vous, vue la manière dont ce film est exploité pour sa sortie, il risque ne pas rester longtemps visible.

Bjr un "block" au scénario improbable sans prétention mais qui ravira les fans de J. Chan étonnant dans un rôle dramatique de justicier à la "Rambo" (clins d'œil réels à la franchise notamment le n°1 avec les scènes dans la forêt avec pièges divers et raccommodage à vif de blessures...) et le toujours beau et élégant P. Brosnan en politicien bien pourri. Le scénario farfelu sur fond de terrorisme irlandais est "abracadabrantesque" mais ne sert que pour de bonnes scènes d'actions bien filmées nerveuses et prenantes. Du cinéma d'action vu et revu mais qui se laisse voir soyons honnêtes.

Une belle surprise, probablement un des meilleurs films du moment: Bon scénario, pas de temps mort, de l'action et d'excellents acteurs. A voir s'il passe encore dans votre cinéma.

Ce film est une pure merveille, de l’action, des émotions, des superbes chorégraphies de combat. Super jeu des acteurs.
Un très bon moment

Assez amusant de constater que près de la moitié des critiques ne savent même pas écrire correctement le nom de Jackie Chan... On a droit à toutes les orthographes imaginables !
Pour le film en lui-même, c'est un (assez bon) film d'action sur fond d'intrigue politique à triple bande.
Côté acteurs, Chan a certes vieilli, mais fait même encore plus vieux qu'il n'est en réalité (63 ans en 2017) ou dans le film (61 ans). Son jeu d'acteur reste assez limité dans ce film, puisqu'il consiste principalement à rester enfermé dans sa douleur, impassible, voire mutique. Brosnan est plus expressif, plus varié...
Côté scénario, beaucoup d'invraisemblances. On se demande franchement comment cet ancien soldat d'élite, seul dans un pays inconnu, sans contacts, sans connaissance de l'environnement, peut si facilement tracer un homme politique éminent et surprotégé, obtenir son numéro de téléphone mobile, connaître sa résidence secondaire, savoir dans quel hôtel et quelle chambre il descend...
Sans parler des raccourcis chronologiques, des ellipses, des facilités scénaristiques.
Comme (trop) souvent, il faut débrancher le cerveau et se laisser aller dans le rythme du film, sans y croire, sans chercher à comprendre.
Dommage, il y avait de l'idée !

Bon thriller avec les excellents Jackie Chan et Pierce Brosnan sur fond d'enquête suite à un attentat revendiqué par l'IRA qui apportera son lot de rebonds.

Un très bon film d'action policier avec un emploi de Jacky chan intelligent et un pierce brosman toujours au top ! Un rythme soutenu sans invraisemblances bref une bonne surprise je m'attendais plutôt à une série B

Absent depuis de nombreuses années, Martin Campbell est de retour avec cette adaptation du roman de Stephen Leather "The Chinaman". Il retrouve notamment Pierce Brosnan, mais plus dans les mêmes conditions, car depuis "GoldenEye", leurs carrières respectives ont beaucoup changé. "The Foreigner" n'est peut-être pas un DTV, mais il ne vaut pas mieux que certains films qui sortent directement en vidéo. Il y a plus de moyens, on le remarque avec ces nombreuses explosions, mais le scénario laisse un peu voir beaucoup à désirer. Le point de départ est intéressant du moins le contexte politique malheureusement l'histoire est superficielle, répétitive et beaucoup trop prévisible... La vengeance en question manque également d'impact avec le personnage de Jackie Chan qui fait toujours la même chose. D'ailleurs, cette petite guéguerre avec Liam n'aide pas à brouiller les pistes. C'est dommage, car avec un scénario plus travaillé, on aurait pu avoir un bon thriller politique bien sombre alors que là, on a juste un divertissement correct. C'est quand même pas mal, il y a de l'action et on ne s'ennuie jamais malgré un manque de rythme, mais ce n’est quand même pas un film inoubliable. Par contre, si on doit comparer avec les derniers films de Jackie Chan, "Skiptrace" et "Kung Fu Yoga" celui-ci est mieux.

quand j ai vu qu il tournait avec monsieur casino royal entre autre je me suis dit cela sentait peut etre bon si Martin Campbell est dans ces bons jours bien sur..

bref casting au top ,le'film n est pas parfait mais c est un bon film avec un excellent jackie ..clairement un de ses meilleures films ces dernieres années

apres c est vrai que j aime jackie chan depuis enfant..j ai je penses vu tout ces films hormis celui de 2017 kung fu yoga ..
la plupart du temps il tourne en chine je matte ces films en vostfr..et il en tourne pas mal vu que la bas ça reste une immense star qui cartonne au box office.
exemple kung fu yoga a depasser les 250million en chine et celui d avant railroad tigers 100million bref une valeure sur

et meme si c est vrai que ces derniers films sont pas geniaux j ai toujours une sympathie pour ces films meme les moyens mais ici c est un bon film...

pour ceux qui connaisse un peu la filmographie de jackie chan savent que certe il fait beaucoup de films d actions mais aussi des films ou c est un peu plus que ça
et il a deja montrer plus d une fois que c est un excellent acteur en plus d etre un excellent "combattant cascadeur "

Que c’est bon de retrouver Jackie Chan au cinéma avec un style d’action qui lui va bien. Le scénario n’a rien de nouveau mais qui passe partout et globalement bien. Ici, c’est un peu le cas même si j’ai trouvé le milieu du film inutile.

Le film débute avec la scène de l’attentat. Jackie Chan se montre touchant dès le début. Au fur et à mesure du film, sa tristesse va se transformer en vengeance. Pour cela il va mettre pression au chef de l’organisation Irlandaise : Liam Hennessy. Ce sera sa principale victime et c’est ce qui est le point faible du film parce que ce personnage est innocent (je ne spoile rien parce que c’est dit dès le début). Donc le film se concentre plus à Quan qui essaie d’effrayer Liam pour lui révéler les noms responsables de la mort de sa fille, plutôt qu’un vrai film de vengeance. Les quelques scènes d’action au milieu à la Rambo sont vraiment bien mais ne servent pas à grand-chose au final dans leur but scénaristique. La pire des erreurs du film est de donner l’impression de vouloir changer le rôle de la vraie victime (ce n’est pas Quan mais Liam la véritable victime de toute cette histoire). Pire encore Monsieur Quan se montre presque ridicule à insister autant auprès de Liam (parce que nous, on connaît la vérité). Le scénario aurait pu être écrit différemment de manière à donner plus d’intérêt à la démarche de Monsieur Quan ou alors faire une collaboration avec Liam. Malgré tout, il était plaisant de voir toute la manipulation derrière au sein de l’organisation Irlandaise. Quelques révélations étonnantes en interne auront lieu. Au final, la vraie vengeance pour notre Chinois n’apparaîtra que dans le dernier quart d’heure du film. Mise à part et hors contexte, les personnages sont convaincants. Le duo Jackie Chan et Pierce Brosnan est excellent : leur deux personnages sont agréables et touchants.

The Foreigner est donc un petit film divertissant et sympathique, de part de son agréable casting. Le film est bien évidemment de tous bons sentiments mais son cœur de scénario manque d’intérêt. La confrontation entre Jackie Chan et Pierce Brosnan n’est pas vraiment utile comme elle est présentée ici et présente plus leur deux personnages comme des souffre-douleur qu’autre chose, et c’est dommage. Le véritable intérêt réside dans le début et la fin du métrage. Au milieu, c’est surtout du remplissage et un peu de manipulation. Pour ma part, ça ne sera qu’à voir juste pour le casting.

Ce film est une grande réussite, la réussite de Jackie Chan et d'une carrière toujours mouvementé, le même dynamisme et la même intensité, on ne s’ennuie pas

Quelques petites perles dans la filmo bien garnie de Martin Campbell et le voilà qui tente de relancer la carrière du soixantenaire Jackie Chan ! Grand bien lui fasse puisque son "Foreigner" s'avère extrêmement bien construit et ceux qui ont l'habitude de voir le petit chinois bondissant cabrioler en plaisantant risquent d'être surpris ... Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il aura fallu attendre pour enfin voir M. Chan dans un rôle dramatique (oublions de suite "Island of fire"...) et de ce côté là il assure plutôt pas mal tout en gardant sa pêche légendaire lors des affrontements. En revanche il faut bien reconnaître qu'il vieilli tout de même, malgré il assure toujours ses cascades, ce qui a fait sa renommée, et le réalisateur s'évertue également à ne pas faire tourner toute l'intrigue autour de lui, plutôt une bonne idée et l'occasion de se plonger dans les différents canaux de l'IRA. Le scénario est assez péchu et malgré les deux heures de métrages, on ne s'ennuie pas, d'autant que mise en scène et réalisation sont plus qu'honorables, sans oublier que Pierce Brosnan est loin d'être aussi mauvais que lors de ses dernières sorties. Un bon thriller d'action en somme.

Un bon film thriller sur fond de rivalité entre irlandais et britannique. C'est bien construit, une bonne mise en scène et chaque acteur joue juste sans en faire des tonnes. On pouvait craindre le pire avec Jachie Chan mais ici, dans le rôle du père vengeur, il est parfait. A voir