Avis : Le Jour des morts-vivants - Page 10

Faut aimer les films de zombie ultra gore...sinon...

C'est un classique de toute évidence. Il y a deux façons de regarder ce film,la première est de se mettre à la place d'un spectateur du 20ème siècle. L'autre est de le regarder en se mettant dans notre époque. Ce film est donc très réussi,pour l'époque. De nos jours,ce serait une honte. N'en reste pas moins,que le film est incroyablement long et mou à une séquence. Mais l'action se fait attendre et on est récompensé,notamment par plusieurs scènes bien gores et dégueulasses comme on aime. Bref,un classique à voir pour le plaisir et l'honneur du film aussi.

après la nuit des morts vivants et zombie Georges romero nous propose le jour des morts vivants et au passage à travers le film critique le système militaire américain un film culte

Tout fan de zombies comme moi ne peut pas mettre une mauvaise note à ce film, ni a aucun des films de zombie de romero d'ailleur, certes le style a un peu vieilli mais il reste une ambiance, une facon de filmer et des scenes gore qu'on ne retrouve plus de nos jours, meme avec le remake de dawn of the dead où les zombies ne correspondent pas vraiment avec l'image du zombie, avancant peniblement, plus mystique, et le jour des morts vivants correspond parfaitement à ce qu'on attend d'un film de zombie de romero. De plus je trouve la relation entre le zombie cobaye et le docteur "frankenstein" asser émouvante au final... moi aussi jveut un zombie de compagnie ! :p

Bon film! Le plus gore mais le plus aboutie de la trilogie.
Des survivants se cachent dans une base souterraine avec un savant fou, des militaires armés jusqu'aux dents et des milliers de zombies affamés à l'extérieur!

George A. Romero est engagé depuis le début de sa trilogie,
il utilise une peur fantasque (les zombies) pour émettre une critique sur l'Homme.
En bref : faut-il avoir peur de l'inconnu ou ce que l'on croit connaître? (dérives militaires, scientifiques etc.) Pour cette raison, ces films en valent toujours la peine.

A regarder avec indulgence bien sûr, cet épisode a tout de même plus de 26 ans.

A bientôt!

voici donc le 3e volet de la saga de Romero, on retrouve des idées phare : la lutte entre humains pour la survie au lieu de s'allier, une société qui tend vers le militarisme, la volonté humaine de pouvoir controler par tous les moyens ce qui lui est inconnu. Romero prépare bien le 4e volet avec l'apprentissage par les morts vivants d'objets et une prise de conscience de leur statut; les scènes de décomposition des morts vivants et d'essai cliniques (qui vont penser aux expériences nazies) sont très bien réalisées, encore une belle réussite

Parmi les références indiscutables de films de morts-vivants après "Zombies" forcément. Le kitch rajoute à la l'intérêt.

Encore une fois Romero montre son génie et sa capacité de mélange des genres. Alors que l'on pourrait s'attendre à un gros films d'horreur il n'est est rien. Bien sur en toile de fond il y'a l'histoire de zombie mais celle ci ne sert que de décor pour portée une autre histoire à l'écran. Romero se penche avant tout sur la psychologie du groupe qu'il a créer.
Comme dans tout les épisodes de sa saga Romero raméne un discours politique dans son film avec cette fois ci un discours porté sur un certains anti-militarisme et traitant de la nature profonde des hommes. A partir de cet épisode on voit Romero qui se situe plutot du coté des zombies que de celui des hommes.
Du coté de la réalisation c'est toujours aussi bien maitrisé méme si il y'a un gros aspect série B .Le travail de Tom Savini en tant que maquilleur est aussi trés bon .
Un film qui tient en haleine du début à la fin et qui est loin des films de zombies a la resident evil de maintenant.

Troisième volet de la saga des zombies de Romero, Day of the Dead est assurément le plus décevant à mes yeux. Les personnages ont trop tendance à sombrer dans la caricature, ce qui enlève une bonne part de crédibilité. L'ambiance oppressante due au huis-clos des précédents volets est amoindrie par le choix d'un abri blindé et imprenable par les morts-vivants, par opposition à la maison et au centre commercial, bien plus précaires face aux hordes de cadavres ambulants. En revanche, parmi les bons points, on notera que les maquillages des zombies ont fait de bons progrès et que les scènes sanglantes ont fait un gros pas en avant dans le gore. Mais au final, Day of the Dead est un divertissement assez sympathique, souffrant de grosses baisses de rythme,et loin d'être indispensable.

Film culte, du grand Romero.

Bien que la première partie soit un peu trop bavarde, elle met en place l'intrigue efficacement et on enchaîne sur une deuxième partie pleine d'action ( et de gore, cela va sans dire. ) À voir et savourer.

Sensation d'isolement, ambiance oppressante, Romero en profite comme à son habitude pour tacler les militaires et les politiques. Un film qui mérite d'être visionné.

Faible, quand même, par rapport aux épisodes précédents. On n'y trouve plus la double lecture d'avant. Il y a plein d'autres films du genre plus intéressants, pas indispensable, donc.

La première partie est interminable bien qu'intérressante dans la construction des personnages mais un peu de gore pendant la 1ere heure aurait dynamisé efficacement le film. Il faut attendre la dernière demi-heure pour s'amuser et voir de la triple...

Un des films illustrant de la manière la plus radicale, mais également la plus belle, le célèbre dicton : "L'homme est un loup pour l'homme !". Friands de messages cachés, politiques et sociaux, Romero se sert ici des zombies (les ayant déjà utilisé de par le passé pour dénoncer la surconsommation, les phénomènes de mode mais également le racisme) dans le but de livrer le spectateur à un face à face virulent avec sa nature, à l'état brute. En effet, tout d'abord, on se retrouve avec le Capitaine Rhodes, qui, comme son titre l'indique, est à la tête d'une poignée de militaires, au sein d'un groupe de survivants retranché sous terre, alors que les morts-vivants se sont emparés de la planète. Bref, malgré la terrible situation du monde au moment des faits, et les différences physiques, et sociales des personnes réfugiés à ses côtés, le capitaine Rhodes ne délaissera aucunement ses fonctions, régnant sans partage sur l'ensemble du groupe, dictant les ordres, n'acceptant point de divergences à ses propos et à ses manières de faire ! Et oui, car c'est ça être un homme, c'est avoir dans sa nature l'instinct de domination, c'est vouloir être "plus" que son prochain, quoiqu'il arrive. Ensuite, il y a ce scientifique, qui met tout en oeuvre pour "civiliser" un mort-vivant, pour le rendre à ses dires, "cultivé, intelligent"! Le problème, c'est que l'homme blanc tenait les mêmes propos et avait les mêmes intentions à l'égard des peuples qu'il aimait à coloniser et à martyriser, et qu'il jugeait de "primitifs et inférieurs"! Hop, petit coup de maitre de Romero pour évoquer à nouveau le racisme de manière chocante (un scientifique blanc civilisant un mort-vivant!!!) et pour condamner une bonne fois pour toutes et cinématographiquement parlant l'esclavage et la colonisation. Après un final époustouflant, gore à souhait, sur les 3 seuls survivants de la fin, nous retrouverons une femme, un noir et un blanc, et un Romero dégueulant toutes formes de sexisme et racisme, infâmes !