menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
3899 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
50 critiques
3
38 critiques
2
31 critiques
1
14 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mouais...Day of the dead est le genre de film où on s'ennuie les 3/4 du temps et où le film se reveille que dans les 20 dernieres minutes. C'est assez decevant car il y a de bonnes trouvailles et de bons effets Gore. La chute finale laisse vraiment à désirer également. Esperons que le remake soit plus puissant que l'original comme l'a été le remake de Zombie (L'armée des morts).
Troisième film de la saga des zombies de Romero, Le jour des morts-vivants (après la nuit et le crépuscule) sort en beau milieu des années 1980 avec pour thème le traitement des zombies, les militaires voulant leur éradication tandis que les scientifiques cherchent à éliminer la contamination via l’éducation des créatures. Deux points de vue différents en pleine époque de la guerre froide, avec chacun leurs idées, bonnes (assurer la survie en éliminant le danger, laisser les zombies en vie pour en tirer du savoir) comme mauvaises (tuer les personnes différentes sans chercher à comprendre, laisser les zombies en vie au risque qu’ils mordent d’autres personnes, et l’inhumanité que peut paraître leur manière de servir de cobaye), et ce sans que Romero ne prenne parti.
Le traitement le plus intéressant est sans doute celui du zombie que le docteur Logan tente de rééduquer (comme le fera plus tard Resident Evil Extinction) en se servant de son instinct et après l’avoir amputé de tous ses organes vitaux, son cerveau seul le faisant réagir. Attaché au mur, il se tient calme et apprend doucement à se remettre au garde à vous, à percevoir de la musique (L’hymne à la joie, la musique classique étant souvent utilisée pour stimuler les animaux) à travers un casque et même à pointer un pistolet. Les personnages sont assez classiques mais on peut noter les abus du capitaine Rhodes, entre ses remarques misogynes envers Sarah et sa façon de vouloir commander tout le monde quitte à tirer sur un survivant, qui en font un personnage désagréable aux yeux du manichéisme, là où le docteur Logan ne paraît pas si méchant.
Techniquement, le film est bien plus abouti que ses aînés, le gore de plus en plus cru avec un rouge très vif est bien retranscrit, le maquillage blafard des zombies est convaincant et le râle de ces derniers est assez nouveau ; on peut également remarquer l’ombre d’une main et d’un visage, autant d’éléments qui inspireront fortement le jeu vidéo Resident Evil de Capcom. Le rythme n’a pas vraiment vieilli, le film reste captivant et fait figure de bon classique de l’époque !
Le traitement le plus intéressant est sans doute celui du zombie que le docteur Logan tente de rééduquer (comme le fera plus tard Resident Evil Extinction) en se servant de son instinct et après l’avoir amputé de tous ses organes vitaux, son cerveau seul le faisant réagir. Attaché au mur, il se tient calme et apprend doucement à se remettre au garde à vous, à percevoir de la musique (L’hymne à la joie, la musique classique étant souvent utilisée pour stimuler les animaux) à travers un casque et même à pointer un pistolet. Les personnages sont assez classiques mais on peut noter les abus du capitaine Rhodes, entre ses remarques misogynes envers Sarah et sa façon de vouloir commander tout le monde quitte à tirer sur un survivant, qui en font un personnage désagréable aux yeux du manichéisme, là où le docteur Logan ne paraît pas si méchant.
Techniquement, le film est bien plus abouti que ses aînés, le gore de plus en plus cru avec un rouge très vif est bien retranscrit, le maquillage blafard des zombies est convaincant et le râle de ces derniers est assez nouveau ; on peut également remarquer l’ombre d’une main et d’un visage, autant d’éléments qui inspireront fortement le jeu vidéo Resident Evil de Capcom. Le rythme n’a pas vraiment vieilli, le film reste captivant et fait figure de bon classique de l’époque !
Poursuivant dans la lignée de son précédent opus, Roméro continue à explorer le comportement de l'humain placé dans des situations extrêmes. Si "Zombie" était une fable cruelle et sanglante sur la société de consommation, celui-ci en est une sur le pouvoir de l'armée et les dérives de la science. Il y a pas mal de bonnes choses dans ce film, mais on peut quand même être agacé par l'aspect trop moralisateur et caricatural du scénario (par exemple le gentil zombie qui se révèle être plus humain que les méchants militaires). Le final très gore est aussi assez déplaisant pour ceux qui ne sont pas des adeptes de ce genre de scènes.
Excepté quelques débordements gores bien sympathiques, on s'ennui ferme devant ce troisième volet visiblement fauché et surjoué, Romero préférant faire blablater ses personnages afin d'asséner lourdement un message certes pas inintéressant sur la connerie de l'homme mais beaucoup mieux traité ailleurs, au détriment de l'action pure et dure.
La politique de Romero prend la pas sur l'horreur pure pour le troisième volet de la saga de ses morts-vivants. Le cliché scientifiques / militaires prend tout son sens avec comme fond la gestion de l'autre (ici le dégénéré) dans la société actuelle. La fin nous suggère l'idée de départ du 4ème volet qui verra le jour beaucoup plus tard. Un film d'horreur, un film politique, la partie d'une saga, moins percutant que les deux premiers volets mais toujours dans la lignée de l'idée de l'auteur, donc indispensable à l'histoire.
Des scènes gores partout, un scénario bien flou, des acteurs ennuyeux, le troisième volet de la trilogie des zombies de Romero n'attire pas les foules. L'idée de la domestication des zombies ne veut rien dire, elle ne sert à rien pour la fin du film. Aucune tension, aucune inspiration. Le début du film semblait pourtant honnête mais... On est bien loin de La Nuit des Morts-Vivants.
3eme film de la série de George A Romero, et le moins réussi des trois. Il ne se passe pas grand chose dans cet épisode dont on sent venir dés le début ce que sera la fin.
George A. Romero continue sur sa lancée, et il a raison puisqu'il nous offre (encore) un film zombiesque hors du commun, suite logique de "La nuit des morts-vivants" et de "Zombie". Un peu moins d'action mais plus de scènes chocs dans celui-là (le maquilleur Tom Savini a du s'éclaté...), une image granuleuse et un scénario pessimiste, des morts-vivants réalistes et répugnants (et je pèse mes mots), une vision d'apocalypse totale en somme, sans espoir de retour à la vie normale. Encore un chef d'œuvre de l'horreur des années 80, une époque bénie pour le genre.
Presque deux décennies après son premier film, La nuit des morts-vivants, George A. Romero terme sa trilogie sur Le jour des morts-vivants, où le monde est alors dominé par les zombies alors qu'une poignée d'humains survivent. Comme dans ses précédents films, beaucoup de blabla et des acteurs inconnus pas toujours très bon. Mais la deuxième partie du film bascule dans le gore et installe une forte tension qui ne nous lâche plus jusqu'à la fin. Les personnages sont un peu trop manichéens mais certains sont attachants et leurs dialogues finalement assez prenants. Romero conclue ainsi sa trilogie d'une belle manière. Des films qui sont difficilement classable, même au sein du genre qu'ils ont grandement influencé.
Le plus sous-éstimés des Romero. Pourtant ce troisième volet se révèle etre un survival exceptionnel. les humains désormais minoritaires doivent se cacher dans un silo à missiles sous-terrain pour échapper aux zombies. Dans cette "communauté" s'affrontent militaires et scientifiques,les premiers pronant l'éradication pure et simple de la menace zombie,les seconds cherchant leur doméstication. Alors que les scientifiques emmenés par le docteur Logan sont sur le point d'arriver à leur fins(voir Bub,le zombie doméstiqué),ils seront stoppés par les militaires. Dans ce film on voit bien que Romero n'aime pas l'armée!!! Décris comme des gros balourds irrésonnables et incapables de prendre du recul sur la situation,ils sont constamment en contradiction avec les scientifiques,en résulte une première partie du film d'une tension incroyable et à l'atmosphère pesante et suffoquante. Cet aveuglement ménera tout le monde à sa perte,et lorsque Logan sera assassiné par Rhodes,le chef des militaires,il sera vengé par Bub lui-meme(un zombie bien plus intelligent que lui en définitive!!!). Cependant n'oublions pas que Bub a été doméstiqué parce qu'il recevait en récompense...de la chair humaine!!! Donc d'un autre coté,les scientifiques en prennent aussi pour leur grade,puisque leur quète finalement est vouée à l'echec(les seuls survivants ne seront d'ailleurs ni des scientifiques,ni des militaires)!!! Là encore les humains,dos à dos seront mis d'accord dans un déferlement de gore comme on n'en n'a jamais vu,une sorte de défouloir final cathartique faisant redescendre la tension accumulée durant la première partie du film. Le dogme de la science et l'armée autant allumés dans un film,on a rarement vu ça.... T'es le meilleur Georges!!!!
Le meilleur film des morts-vivants de Romero ! A voir si ce n'est pas fait !!! Il mérite emplement ses 4 étoiles ^^
du gore, ptite dose d'humour, des personnages assez intéressants, des zombies bien foutu, bonne musique d'ambiance... Que du bon !
du gore, ptite dose d'humour, des personnages assez intéressants, des zombies bien foutu, bonne musique d'ambiance... Que du bon !
Après sa critique féroce sur la société de consommation dans Zombie, George A. Romero nous pond ce qui devait être la fin de sa trilogie, qui est à l'heure actuelle une quadrilogie avec Land of the dead. En tout les cas, les scènes d'actions sont orchestrés avec beaucoup de talent, la mise en scène est tout bonnement jubilatoire et les acteurs-amateurs font preuves de bien belles prestations. Mais c'est avant tout l'humanité personnelle de l'auteur qui traverse avec force cette cruelle vision du monde. Car c'est en ça, le cinéma de Romero.
Entourés de zombies, un groupe de militaires et de scientifiques tentent de (sur)vivre dans un bunker dans lequel il font des tests sur des morts-vivants. Qu'on se le dise, LE JOUR DES MORTS-VIVANTS est loin d'être un chef d'oeuvre. Pourtant sur le papier, tout y était pour faire de ce film, une reference. Usant du pretexte des zombies, Romero fait une critique plus qu'acerbe des humains en général. Et à travers sa saga sur les morts-vivants, tout le monde en prend pour son grade: ici, il s'en prend à l'armée et aux scientifiques. Critiquant ces pseudos scientifiques qui utilisent le terme science pour mieux faire leurs expériences douteuses et inhumaines, Romero le rend majestueusement à travers le personnage du docteur Frankenstein. Pareil pour ses militaires qui ne pensent qu'au pouvoir et au mal qu'ils peuvent faire. Sous l'emprise de la claustrophobie ou d'une déficience mentale, tous ces protagonistes vont voir leur mort arriver plus vite que prévue. Après une heure où on plante les personnages, le film commence enfin à bouger. Hémoglobine à flot, maquillages parfaits, tout est là pour nous dégoûter. Mais quel dommage que le film soit affublé de dialogues insipides, de personnages caricaturaux (pour peut-être mieux les dénoncer?!). Au final, le film est une véritable critique de la société en général avec notre egoïsme purement humain. Romero est un as mais son film, lui, n'est pas à sa hauteur.
Le troisième opus de la saga de Roméro sur les morts vivants, dont on a longtemps pensé qu'il serait le dernier d'une trilogie... Bref, ce Jour des Morts Vivants est probablement le moins connu de la saga, pour diverses raisons, parmi lesquelles j'imagine la photo crasseuse, et l'affiche gore, qui l'ont vite assimilé aux innombrables films gore et décérébrés réalisés en série dans les années 80. Visuellement, ce n'est pas le meilleur de la série, loin de là, et ses acteurs de seconde zone achèvent de le confiner à l'anonymat. Mais le sujet constitue une suite logique des précédents et poursuit sa veine critique. Les zombies ont conquis le monde. A présent, il ne reste de l'humanité que quelques camps retranchés souvent gérés par une discipline martiale, par des militaires, quoi (Si le "Taire" est une unité d'intelligence, que penser du mili-Taire ?). Des savants tentent encore de comprendre, à la fois les raisons du cataclysme et les morts-vivants. Évidemment, de leur côté, les militaires sont un peu plus obtus et ne s'occupent pas des causes mais seulement des conséquences. Roméro filme ici une des dernières luttes de la civilisation contre la barbarie, où l'homme, symbolisé par la discipline stupide des militaires, se déshumanise à mesure que les zombies eux s'humanisent, au travers un spécimen capturé et qui bénéficie en laboratoire d'un apprentissage. La fin pessimiste de ce film, sa forte teneur gore et sa tension claustrophobe, en plus de la charge contre les formes de gouvernement dictatoriales, nous permettent ainsi de lui pardonner ses défauts de présentation et de l'intégrer (le réintégrer) pleinement dans cette formidable trilogie... en 5... peut-être même 6 épisodes... consacrés aux morts qui refusent de mourir et aux vivants qui vivent comme des morts.
Le moins bon des trois premiers films de zombies Romero, mais pas le pire des six. Il avait si bien commencé avec "La nuit des morts vivants" et surtout "Zombie". Si le message passe toujours très bien comme une lettre à la poste, dans la forme ça fait beaucoup plus mal. Scènes de dialogues interminable combiné avec une mauvaise direction d'acteurs ça donne l'ennui. Et ça dure jusqu'aux dix dernières minutes, ou là on a l'impression que les zombies viennent nous sauver de cet ennui. Certes les effets spéciaux sont plus réussi, c'est plus gore encore que les deux premiers, le message est pas ininteressant mais c'est chiant à regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse