menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
3899 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
50 critiques
3
38 critiques
2
31 critiques
1
14 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Instinct de zombie ou instinct de survie ?
7 ans ont passé après Dawn Of The Dead et l'ami Romero continue son tour d'horizon de l'Amérique. Faut dire que la nation n'est pas avare en conneries. Sarah, John, Miguel et d'autres vivent dans une base souterraine. Militaires et scientifiques n'ont pas les mêmes points de vue ; au milieu, les civils. Ça va péter Dr Maboul !...
Les questions du racisme, de la peur de l'autre, de la consommation sans fin (faim ?) laissent leur place ici à l'univers militaire, bestial, machiste et au monde de la science, pas si censé que ça. Deux univers qu'on aimerait voir courir main dans la main comme deux amants passionnés. Hélas, pour le cinéaste, s'il y a bien des qualités dans chacun des deux camps, ils ne paraissent ni indispensables et encore moins salvateurs quand ils ne servent que leurs propres intérêts. Et qui paie les pots cassés ? toujours les mêmes, ceux qui adoptent la cool attitude. Le Jour Des Morts Vivants peut sembler manichéen mais pas du tout, sa grande force est de ne jamais perdre de vue que c'est dans l'adversité qu'on se forge. Si le monde se meurt, l'homme en est le principal artisan et il peut changer les choses. Quelle que soit sa fonction ce n'est qu'une question de choix réfléchi. Le triptyque va s'achever en apothéose : maquillages du grand Tom Savini, du gore en veux-tu en voilà, des effets étonnants et une habile réflexion sur le zombie éduqué. L'intro du film est à elle-seule éclatante (à mettre en parallèle avec Francine de Zombie...). Day Of The Dead est la cerise sur le gâteau, et ce gâteau n'est pas un Pepito ! 5/5
7 ans ont passé après Dawn Of The Dead et l'ami Romero continue son tour d'horizon de l'Amérique. Faut dire que la nation n'est pas avare en conneries. Sarah, John, Miguel et d'autres vivent dans une base souterraine. Militaires et scientifiques n'ont pas les mêmes points de vue ; au milieu, les civils. Ça va péter Dr Maboul !...
Les questions du racisme, de la peur de l'autre, de la consommation sans fin (faim ?) laissent leur place ici à l'univers militaire, bestial, machiste et au monde de la science, pas si censé que ça. Deux univers qu'on aimerait voir courir main dans la main comme deux amants passionnés. Hélas, pour le cinéaste, s'il y a bien des qualités dans chacun des deux camps, ils ne paraissent ni indispensables et encore moins salvateurs quand ils ne servent que leurs propres intérêts. Et qui paie les pots cassés ? toujours les mêmes, ceux qui adoptent la cool attitude. Le Jour Des Morts Vivants peut sembler manichéen mais pas du tout, sa grande force est de ne jamais perdre de vue que c'est dans l'adversité qu'on se forge. Si le monde se meurt, l'homme en est le principal artisan et il peut changer les choses. Quelle que soit sa fonction ce n'est qu'une question de choix réfléchi. Le triptyque va s'achever en apothéose : maquillages du grand Tom Savini, du gore en veux-tu en voilà, des effets étonnants et une habile réflexion sur le zombie éduqué. L'intro du film est à elle-seule éclatante (à mettre en parallèle avec Francine de Zombie...). Day Of The Dead est la cerise sur le gâteau, et ce gâteau n'est pas un Pepito ! 5/5
Le plan d’un zombie en contre-plongée devant un soleil éblouissant résume bien le contexte de ce troisième volet de la série des morts-vivants de G.A. Romero. Ces derniers ont conquis la surface de la planète. Les derniers êtres humains sont contraints de s’enterrer sous terre. On suit une poignée de ces survivants, des scientifiques et des militaires, calfeutrés dans un abri anti-atomique. Les savants tentent de communiquer avec les zombies. Leurs expérimentations portent sur des sujets prélevés à l’extérieur. Le cas de Bud, un zombie surdoué, est particulièrement intéressant… Il y a peut-être là une chance infime de sauver l’humanité. Cet aspect du film apporte beaucoup de profondeur au thème et permet à la trilogie d’évoluer. Hélas, les militaires trop impatients vont tout gâcher. On a droit alors à des scènes gore à la limite du supportable (de la tripaille partout). Les effets spéciaux sont très réalistes (trop pour mon estomac) notamment les morts-vivants, plus convaincants que ceux de Tom Savini avec leur teint bleuâtre dans le film « Zombie » (1978). Ce « Jour des morts-vivants » est la suite logique du précédent épisode qu’il parvient même à surpasser dans le gore et la psychologie. Selon moi, c’est le film de G.A. Romero le plus abouti à ce jour.
un très bon film d'horreur, bon un petit peu long à démarrer mais le scénario n'est pas mal donc on ne s'ennuis pas trop. Ensuite c'est vrai qu'il y a beaucoup de clichés dans ce film mais bon c'est ce qui emmène la touche d’auto-dérision que Romero aime si bien. Après au niveau graphique, effet gore j'ai été agréablement surpris car Tom Savini s'améliore à chaque film de zombie de Roméro, c'est vrai aussi qu'il à un peu plus de moyen a chaque fois. Mais bon là c'est très réussis pour un film de 1985. Donc un très bon film de zombie.
Le film en lui même bien vieilli mais c'est quand même en 2012 pas terrible du tout par rapport à ce qui peut se faire dernièrement mais peut être qu'a l'époque ça faisait un tout autre effet.
3eme volet de la saga Zombie de Georges Romero... Et loin d'être l'un des meilleurs.
Pour moi le + gros défaut du film est tout simplement que ce n'est qu'a moitié un film nde zombie. En effet Romero met beaucoup + l'accent sur la dégénérescence humaine que sur les 2 premiers volets. Danbs "Zombie", c'était un groupe de pillard, cette fois-ci on a à faire une "confrontation" entre quelques survivants scientifique et quelques soldats de l'armée. Bud qui autoproclame chef de tout le camp (Scientifique compris) et obtient le rôle du salaud.
Finalement, la très grande partie du film est centré sur les affrontements entre les 2 camps Scientifique/Armée sans que pour autant l'un des 2 ait parfaitement raison - Notamment en ce qui concerne le docteur "Frankenstein" qui apprends à socialiser certains zombies, sans le moindre respect des morts (La scène où il donne à manger à son zombie des restes d'un soldat le prouve).
Bref tout ceci en fait une excellent critique de la société qui une fois perdue de ses repères a tendance a se déshumaniser: Mais ça n'en fais pas un excellent film de Zombies, qui pour le coup sont quasiment relégué au second plan. Mais la fin reste excellente et gore à souhait.
Un bon film, une bonne critique sociale, mais rien d'excellentissime.
Pour moi le + gros défaut du film est tout simplement que ce n'est qu'a moitié un film nde zombie. En effet Romero met beaucoup + l'accent sur la dégénérescence humaine que sur les 2 premiers volets. Danbs "Zombie", c'était un groupe de pillard, cette fois-ci on a à faire une "confrontation" entre quelques survivants scientifique et quelques soldats de l'armée. Bud qui autoproclame chef de tout le camp (Scientifique compris) et obtient le rôle du salaud.
Finalement, la très grande partie du film est centré sur les affrontements entre les 2 camps Scientifique/Armée sans que pour autant l'un des 2 ait parfaitement raison - Notamment en ce qui concerne le docteur "Frankenstein" qui apprends à socialiser certains zombies, sans le moindre respect des morts (La scène où il donne à manger à son zombie des restes d'un soldat le prouve).
Bref tout ceci en fait une excellent critique de la société qui une fois perdue de ses repères a tendance a se déshumaniser: Mais ça n'en fais pas un excellent film de Zombies, qui pour le coup sont quasiment relégué au second plan. Mais la fin reste excellente et gore à souhait.
Un bon film, une bonne critique sociale, mais rien d'excellentissime.
Ce troisième et dernier épisode ma très déçu il y a toujours une bonne musique qui accompagne et de scène gore mais cet épisode est bien moins stressant que les deux autres. Le début est vraiment long. L’idée du zombie qui est domestiqué était bien trouvée. En conclusion déçu par ce dernier film de la trilogie.
Du grand Romero. Petit reproche, le film dure un peu en longueur et quelques scènes auraient pu être raccourcies. Cependant, le film nous plonge dans une ambiance terrifiante et cauchemardesque qui donne la chair de poule rien qu'en écoutant la musique de fond. Le film est bien réalisé du début à la fin, Romero reste encore et toujours le meilleur pour les films de zombies
Après les faibles "La nuit des morts-vivants" et "Zombie", je me suis attaqué au 3ème opus de ce réalisateur. Ma réaction : "Non mais là c’est pas possible Mister Romero. C’est quoi ce téléfilm ?" Romero régresse, si si je vous assure, il pouvait encore faire pire, la preuve. Musique insupportable, dialogues dégueulasses, acteurs minables, aucun sens, mauvais découpage etc... non sérieusement ne me faites pas croire que ce réalisateur est talentueux, c’est inconcevable pour moi. Et pour compléter le tout, la version française à fait appel aux voix des tortues ninjas... Mais nom de Dieu qui a écrit ces putains de dialogues ? C’est Romero aussi ? (on a l’impression que c’est le travail d’un seul homme) Ahahahah. Désolé, mais celui là je le classe dans les nanars, sans aucune pitié. Personnellement, j’aurais changé de métier après avoir proposé une telle merde au public. Minable, affligeant, honteux.
Les films de zombies de Romero se distinguent par l'impossibilité des survivants à s'entraider et à s'unir contre la menace représentée par les morts-vivants, certains humains s'avérant aussi dangereux, sinon plus, que ces derniers. Dans "Le Jour des morts-vivants", Romero pointe principalement du doigt les dérives d'une armée, banalement raciste et machiste, vers l'autoritarisme en cas d'invasion "étrangère". Il s'attarde également, de manière peut-être un peu trop littérale, à la question des dérives scientifiques, par le biais d'un savant fou aux motivations obscures. Alternant intelligemment les affrontements, verbaux et physiques entre militaires et scientifiques, avec des scènes gore particulièrement réalistes (Romero doit beaucoup à Tom Savini), le troisième volet de la trilogie est aussi le moins réussi et le moins novateur, s'éloignant des réjouissants délires anti-société de consommation de "Zombie" pour revenir à l'ambiance plus lourde de "La nuit des morts-vivants", qui évoquait déjà, avec plus de finesse, la guerre et le racisme. Les nombreux problèmes de production rencontrés par Romero (budget divisé par deux, notamment) expliquent sans doute le demi-échec de ce film. Mais un demi-échec de grande qualité, cela va de soi.
Très moyen, voir en dessous. Des acteurd assez mauvais, une histoire pas si intéressante, des zombis bien faits, pas très effrayant, bref, ce film est plutôt à éviter..
Meilleur, sans aucun doute, que "La nuit des morts-vivants" mais ce film n'atteint pas le chef-d’œuvre loin de là ! On pourrait diviser ce film en deux parties. La première est truffée de longueurs et de blablas très pénibles, alors que Romero aurait pu faire quelque chose de plus attrayant et effrayant. C'est un film d'horreur, et en résumé on sursaute dans cette première partie une seule et unique fois. Da,s la deuxième partie c'est un peu mieux avec un peu plus de tension, beaucoup plus de gore. Les effets spéciaux sont bons, le gore est excellent, mais ça s'arrête vraiment là, car ni les acteurs (beaucoup moins bons que dans le premier opus), ni le scénario ne remonte le niveau. Au final, on a un divertissement agréable, qui ne vaut que si on passe la première demi-heure assez longuette. A noter tout de même une très bonne bande son.
Vraiment très décevant ! Je ne juge absolument pas les effets spéciaux mais l'histoire ! C'est censé faire peur ! Mais la rien ! Dommage !
Je ne sais pas si George A. Romero mérite véritablement sa réputation de spécialiste de l'horreur, mais en tout cas, il signe avec "Le jour des morts-vivants" un film d'horreur vraiment peu commun! Comme c'est son style, il critique à travers ce dernier de manière féroce l'attitude de l'Homme, en s'attachant à un petit groupe de survivants qui va s'autodétruire à cause du désir de pouvoir et de possession. Car selon lui, l'homme est horrible, plus que le zombie, qui lui n'a pas la faculté de penser (à mal). C'est un peu archaïque comme propos, voire manichéen, et donc les personnages dans leurs excès ne sont pas tous forcément crédibles. Mais lors d'un final plus comique que horrifique, lorsque Romero s'amuse à faire mourir ces clowns patibulaires dans d'atroces souffrances, et à grands coups d'effets gores (maquillages très réussis), le film prend une dimension fun, excitante, un peu exagérée ou écœurante, mais qui relève vraiment l'ensemble qui jusque là était assez terne et prévisible.
L'idée est bonne, les effets spéciaux de Savini impressionants mais le doublage VF est horrible !. Le rôle féminin est intéressant, les militaires sont présentés comme des gros imbéciles ce qui est un peu exagéré par moment. Non ce qu'on retient surtout c'est que les zombies peuvent être plus humains que les hommes et que la science peut aussi hélas s'avérer dangereuse.
On sent que ce n'est pas le budget d'un blockbuster, mais les effets spéciaux restent assez efficaces. Les acteurs sont parfois limites, il y a quelques longueurs. Un classique film de zombies même si cela a pas mal vieillit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse