Note moyenne
3,2
4750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
94 critiques
3
136 critiques
2
87 critiques
1
53 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des rares films qui échappe a la destruction d'une licence en 2018 ! Sans être un chef d’œuvre ce Halloween a bien su capter ce qui avait fait la force des précédents opus, et nous en sort une bouillasse pas mauvaise. La fin aurait méritée un meilleur traitement mais c'est déjà pas mal. Si les autres licences pouvaient être traités avec le même respect ce serait bien; Bonjour Predator, Alien et compagnie... 3.5/5
Bon je m'attendais pas à grand chose, c'est confirmé ! Seule la scène dans la cour de prison donne du relief, le reste est ennuyeux voir risible. Navet 1 !!!
Bidon tout simplement un film ppur faire du cric tout simplement avec un scénario i ecistant sincèrement le seriam killer dd 60 znd faut pas déconner
C'est gag,cette suite loupée,Michel Mayers n'a pas l'air effrayant comme dans ces derniers épisodes de la saga,on aurait pu s'attendre à un combat mieux travailler entre Michel et lory je crois,la femme avec des lunettes qui à combattu Michel dans le premier Halloween,quand elle était encore au lycée,la c'est Lory qui revient,pour combattre Michel,mais vraiment,comment Michel devient increvable,je pense à cause de son masque qu'il à sur la tête,la fin pas terrible,Lory est plus effrayée,elle le combat mais sans savoir qui va l'emporter,car Michel revient toujours,il y a sans doute un moyen de le tuer pour de bon,bienôt 15 films,et c'est pareille,dommage.
Grand fan du film originel la nuit des masques 1978, je suis déçu de ce film rien n'est présent hormis jamie lee et michael mayers, le film manque cruellement de personnalité, plus de longues scènes sans dialogues qui on fait la force du film originel, avec la petite musique qui va bien, un film juste pour faire de l'argent mais il n'y a vraiment pas grand chose a sauver ici !!!
1.5/5 ne merite pas beaucoup mieux.
1.5/5 ne merite pas beaucoup mieux.
J'attendais cette suite et je suis franchement déçu. Déjà la blessure de Myers à l'oeil, ça ne tient pas debout. On voit bien dans l'Halloween de 1978 à la fin quand il enlève son masque qu'il n'a pas de blessure à l'oeil. De plus Lorie Strode qui se transforme en Sarah Conor, ça me fait doucement rire. Elle a fait appelle à Mc Gyver pour installer les pièges dans la maison?! Dommage, encore un épisode de raté.
L'intérêt de ce film réside moins dans l'histoire elle-même, connue, rebattue, que dans son sous-texte féministe.
Souvenons-nous de "Three Women" de Robert Altman : sans bien sûr atteindre au génie de cette oeuvre indépassable, cet "Halloween" dessine lui aussi en creux le portrait de trois femmes (la grand-mère, la mère et la petite-fille) ayant affaire au mal dont l'incarnation absolue est bien sûr le monstre archétypique Michael Myers.
Les autres personnages masculins sont autant de déclinaisons de la faillite du "premier sexe" : Ray, le mari de Karen Strode et père d'Allyson, pâle incarnation du mâle moyen sans envergure, faisant au début du film des blagues vaseuses qui ne font rire que lui, et dont le rôle se réduit à de la figuration, aux sens propre et figuré.
Le petit ami d'Allyson, Cameron, figure de la traîtrise (il trompe Allyson avec une fille lors de la soirée d'Halloween).
L'ami d'Allyson, Oscar, incarnation des tendances libidineuses mâles, qui prend prétexte du désespoir d'Allyson après la trahison de Cameron pour l'embrasser de force (il ne trouve à son comportement d'agresseur sexuel qu'une excuse des plus sexiste : avoir été "chauffé" toute la soirée par des filles à la fête).
Ensuite et non des moindres, le personnage de Dave, qui de son côté symbolise la lâcheté : par peur, il laisse sa petite amie Vicky se faire tuer par Myers sans intervenir.
Enfin le personnage du savant, le Dr Sartain, archétype du génie masculin dans l'imaginaire collectif, qui s'avérera fou dans son obsession de Myers, à qui il s'identifie et dont il veut percer le mystère de l'âme à n'importe quel prix (y compris le meurtre de ceux qui se mettront en travers de sa route).
spoiler: Les trois héroïnes se retrouvent donc seules pour terrasser le monstre, et la toute fin du film nous les montre unies dans la victoire et sans homme à leurs côtés.
spoiler: L'image finale est hautement symbolique
: la jeune Allyson tient dans sa main le couteau, l'arme de Michael Myers, emblème phallique du pouvoir. Tout est dit : le pouvoir est désormais entre les mains des femmes, qui se le sont réappropriées collectivement et historiquement, à la seule force de leur rébellion commune.
4/5
Souvenons-nous de "Three Women" de Robert Altman : sans bien sûr atteindre au génie de cette oeuvre indépassable, cet "Halloween" dessine lui aussi en creux le portrait de trois femmes (la grand-mère, la mère et la petite-fille) ayant affaire au mal dont l'incarnation absolue est bien sûr le monstre archétypique Michael Myers.
Les autres personnages masculins sont autant de déclinaisons de la faillite du "premier sexe" : Ray, le mari de Karen Strode et père d'Allyson, pâle incarnation du mâle moyen sans envergure, faisant au début du film des blagues vaseuses qui ne font rire que lui, et dont le rôle se réduit à de la figuration, aux sens propre et figuré.
Le petit ami d'Allyson, Cameron, figure de la traîtrise (il trompe Allyson avec une fille lors de la soirée d'Halloween).
L'ami d'Allyson, Oscar, incarnation des tendances libidineuses mâles, qui prend prétexte du désespoir d'Allyson après la trahison de Cameron pour l'embrasser de force (il ne trouve à son comportement d'agresseur sexuel qu'une excuse des plus sexiste : avoir été "chauffé" toute la soirée par des filles à la fête).
Ensuite et non des moindres, le personnage de Dave, qui de son côté symbolise la lâcheté : par peur, il laisse sa petite amie Vicky se faire tuer par Myers sans intervenir.
Enfin le personnage du savant, le Dr Sartain, archétype du génie masculin dans l'imaginaire collectif, qui s'avérera fou dans son obsession de Myers, à qui il s'identifie et dont il veut percer le mystère de l'âme à n'importe quel prix (y compris le meurtre de ceux qui se mettront en travers de sa route).
spoiler: Les trois héroïnes se retrouvent donc seules pour terrasser le monstre, et la toute fin du film nous les montre unies dans la victoire et sans homme à leurs côtés.
spoiler: L'image finale est hautement symbolique
: la jeune Allyson tient dans sa main le couteau, l'arme de Michael Myers, emblème phallique du pouvoir. Tout est dit : le pouvoir est désormais entre les mains des femmes, qui se le sont réappropriées collectivement et historiquement, à la seule force de leur rébellion commune.
4/5
Un navet dans la plus pure tradition des navets, rien ne se passe, du scénario au casting tout est minable, économisez votre temps, allez plutôt prendre l'air vous en tirerez beaucoup plus de bienfaits!
Mais quelle déception ce nouvel opus ! on dirait une espèce de remake. ils ont reproduit quelques scènes du 1er et du 2ème Halloween. il paraît clair qu'ils ont manquer d'inspiration ! film inutile et décevant ! c'est un navet pur et dur ! n'ayons pas peur de le dire !
Seulement un an après le puissant "Stronger", David Gordon Green relance une marque bien connue de tous les fans de films d'horreur. Avec ce nouvel "Halloween", le 9e si l'on ne compte pas les deux remakes réalisés par Rob Zombie, le réalisateur ne cherche pas à faire un énième film qui surfe sur le succès des précédents comme ce fut le cas avec les derniers, mais à faire une vraie suite solide qui en plus cherche à rendre hommage à l'original. Pour ce qui est de ces deux points, c'est totalement réussi, car le film est à la fois une bonne suite et un bel hommage qui respecte l'original. On retrouve tout ce qui avait fait le succès du film de John Carpenter à savoir une traque aussi lente qu'intense qui est ici parfois inversée, une tension omniprésente, des meurtres violents avec un Myers impitoyable et une bande-son toujours aussi culte. On remarque que le réalisateur est un fan ou qu'il a bien bossé son sujet puisqu'il y a pas mal de clins d’œil ou de références que ce soit dans les dialogues, les objets ou les lieux où se déroule l'histoire. Cette dernière s'inscrit dans la continuité du premier sorti en 1978 avec les faits qui se déroulent 40 ans plus tard. On retrouve une Jamie Lee Curtis bien badass et prête à en découdre une bonne fois pour toutes même si elle a vécu dans la peur pendant toutes ces années. L'histoire est classique, mais efficace avec un rapport de force qui ne semble pas forcément équilibré, mais on a droit un affrontement à la hauteur d'une bataille finale. Ce film est une parfaite conclusion et pourtant, il semblerait qu'il y ait encore un film à venir. Attention à ne pas faire une suite inutile, mais s'il est au niveau de celui-ci, ce sera avec grand plaisir, car ce "Halloween" est une réussite.
Certains crient au scandale de ne pas avoir eu droit à un scénario complexe , de ne pas avoir eu droit à des révélations sur les motivations de Mickaël ...
Quoi ? Après toutes ces années on nous sert un énième Slasher convenus , identique aux opus précédents de la saga ? N'avons - nous donc pas droit à un scénariste digne de ce nom pour nous écrire cette suite tant attendu ? Cette suite parfaite qui rend hommage au premier Halloween , prend en compte de tout les épisodes et nous délivre un Twist Magistral ??
Comme s'il suffisait d'attendre 10 années de plus pour enfin atteindre l'opus ultime ?
Naa naa na ...
C'est d'Halloween dont il est question ici , pas d'un épisode de Saw ou de " la Purge " ..
Que serait Halloween , cette Saga froide et Brutale , si elle devait apporter quelconques réponses sur les motivations du Boogeyman . Que serait -elle si Mickaël devait un jour véritablement mourir ?..
Elle ne serait plus rien , et c'est bel et bien ce que tout scénaristes un tant soit peu proche de l'origine créer par Carpenter aura compris avant même d'attraper son crayon et son calepin .
Rob Zombie a tentait de part le passé , d'écrire une suite complexe a son remake , d'offrir de nouvelles perspectives a la saga et de tendre vers le Thriller .. Résultat ? Il s'y casa brutalement les dents et cessa de réaliser la franchise qui aurait pourtant eu de beaux jours sous sa direction , s'il ne s'était pas écarter du chemin ...
Quand on regarde un Halloween on regarde un Slasher , dans la pure tradition du SlasherMovie .
De la brutalité , une atmosphère , du rythme , une bande son et au final juste du plaisir décomplexé;
Cet opus de 2018 est une troisième suite possible et directe au tout premier Halloween . Plus moderne dans sa mise en scène , avec une Jamie Lee Curtis en forme , un semblant de scénario envisageable , des meurtres brutaux et d'une rare froideur , une bande son toujours aussi réussi et un Mickaël toujours aussi inhumain et inexplicable.
Je ne suis pas vraiment déçu du film en lui même . Et c'est une opus qui sera ravir les anciens, non exigeant, tout comme les nouveaux spectateurs qui découvre cette saga avec ce Halloween 2018 ;
Si David Gordon Green réalise une suite , et c'est visiblement le cas , j'irais la voir mais n’espérez qu'elle soit digne d'un chef d'oeuvre , vous seriez déçu ... Le chef d'oeuvre c'est il y a 40 ans qu'il a été réaliser . .
Quoi ? Après toutes ces années on nous sert un énième Slasher convenus , identique aux opus précédents de la saga ? N'avons - nous donc pas droit à un scénariste digne de ce nom pour nous écrire cette suite tant attendu ? Cette suite parfaite qui rend hommage au premier Halloween , prend en compte de tout les épisodes et nous délivre un Twist Magistral ??
Comme s'il suffisait d'attendre 10 années de plus pour enfin atteindre l'opus ultime ?
Naa naa na ...
C'est d'Halloween dont il est question ici , pas d'un épisode de Saw ou de " la Purge " ..
Que serait Halloween , cette Saga froide et Brutale , si elle devait apporter quelconques réponses sur les motivations du Boogeyman . Que serait -elle si Mickaël devait un jour véritablement mourir ?..
Elle ne serait plus rien , et c'est bel et bien ce que tout scénaristes un tant soit peu proche de l'origine créer par Carpenter aura compris avant même d'attraper son crayon et son calepin .
Rob Zombie a tentait de part le passé , d'écrire une suite complexe a son remake , d'offrir de nouvelles perspectives a la saga et de tendre vers le Thriller .. Résultat ? Il s'y casa brutalement les dents et cessa de réaliser la franchise qui aurait pourtant eu de beaux jours sous sa direction , s'il ne s'était pas écarter du chemin ...
Quand on regarde un Halloween on regarde un Slasher , dans la pure tradition du SlasherMovie .
De la brutalité , une atmosphère , du rythme , une bande son et au final juste du plaisir décomplexé;
Cet opus de 2018 est une troisième suite possible et directe au tout premier Halloween . Plus moderne dans sa mise en scène , avec une Jamie Lee Curtis en forme , un semblant de scénario envisageable , des meurtres brutaux et d'une rare froideur , une bande son toujours aussi réussi et un Mickaël toujours aussi inhumain et inexplicable.
Je ne suis pas vraiment déçu du film en lui même . Et c'est une opus qui sera ravir les anciens, non exigeant, tout comme les nouveaux spectateurs qui découvre cette saga avec ce Halloween 2018 ;
Si David Gordon Green réalise une suite , et c'est visiblement le cas , j'irais la voir mais n’espérez qu'elle soit digne d'un chef d'oeuvre , vous seriez déçu ... Le chef d'oeuvre c'est il y a 40 ans qu'il a été réaliser . .
Vous peu etre pas mais moi... ****/*****
Certe je suis 1 grand fan des films d'horreur, j'en ai vu des tas mais celui la j'ai adoré.
Je l'ai meme vu 3 fois, au ciné, dont 2 fois seul.
J'avais pas aimé les 3 5 6 et 8 eme episode de cette saga qui sont nul et sans saveur.
Entre les 2 premiers Halloween (1978 et 1981)
Le 20 ans après (1998) et le 1er remake de Rob Zombie (2007) excellent... peut être moin le 2eme remake (2009), un peu fade.
La, ce Halloween 2018 ou on peu voir en Jamie lee Curtis 40 ans après, quel bonheur !!
Certe rien d'original et un peu de manque d'originalité à la suite de cette célèbre saga.
Au final film qui va plair au ado (surtout), au jeune de moin de 25 ans et bien sur au fan des films d'horreur, réel, comme moi.
= 845.000 entrées en France
Certe je suis 1 grand fan des films d'horreur, j'en ai vu des tas mais celui la j'ai adoré.
Je l'ai meme vu 3 fois, au ciné, dont 2 fois seul.
J'avais pas aimé les 3 5 6 et 8 eme episode de cette saga qui sont nul et sans saveur.
Entre les 2 premiers Halloween (1978 et 1981)
Le 20 ans après (1998) et le 1er remake de Rob Zombie (2007) excellent... peut être moin le 2eme remake (2009), un peu fade.
La, ce Halloween 2018 ou on peu voir en Jamie lee Curtis 40 ans après, quel bonheur !!
Certe rien d'original et un peu de manque d'originalité à la suite de cette célèbre saga.
Au final film qui va plair au ado (surtout), au jeune de moin de 25 ans et bien sur au fan des films d'horreur, réel, comme moi.
= 845.000 entrées en France
Même si l'intérêt de la saga « Halloween » s'arrête pour moi quasiment au premier volet, j'avoue que ce retour de Laurie Strode quarante ans après, faisant le choix de ne prendre en compte aucune des suites réalisées entre-temps, je trouvais ça plutôt cool. Revenir à quelque chose de primal, basique mais bien dans l'esprit originel, franchement ouais ! Malheureusement, si la très bonne scène d'introduction (clairement la meilleure!) m'avait donné quelque espoir, j'en suis vite revenu. Je ne dis pas : David Gordon Green fait correctement le taf, quelques plans savent créer l'illusion, notamment lorsque la caméra colle au plus près des meurtres. De plus, pas de tentative d'humaniser Michael Myers ou de le comprendre : juste un gros psychopathe à la force surhumaine dont personne ne parviendra à percer le secret en faisant l'être maléfique qu'il est. Sans oublier le plaisir de revoir Jamie Lee Curtis, toujours bon pied bon œil dans le rôle qui aura probablement influencé toute sa carrière, pour le meilleur et pour le pire, ni celui de John Carpenter à la bande-originale, atout indéniable pour l'ambiance sonore. Seulement, si l'efficacité est un minimum au rendez-vous, ce dernier volet (qui ne le sera sûrement pas, du coup, vu son succès) n'apporte vraiment pas grand-chose. Nouveaux protagonistes d'un intérêt souvent mineur, suspense relatif, violence efficace sans plus… Même si le scénario prend un minimum la peine de moderniser le propos et de présenter une nouvelle situation familiale pour Laurie, c'est trop peu pour espérer un vrai renouvellement, bien peu de surprises étant à prévoir. Alors oui, c'est « Halloween », difficile de se renouveler sur un thème aussi basique, d'accord. Mais bon, hormis l'aspect financier, personne n'oblige non plus les producteurs à mettre tous les cinq ans un nouveau film en chantier ! Maintenant, cela a fonctionné, tant mieux pour Jason Blum, producteur décidément très avisé, d'autant qu'il y a bien pire que ce nouvel épisode, ayant au moins le mérite de faire un minimum le boulot et de renouer convenablement avec ses origines. Insuffisant toutefois pour réellement justifier le déplacement : définitivement, « Halloween », pour moi, c'est John Carpenter en 1977, point barre.
Ce film est un peu deporable. Je n'ai ni senti ni compris la raison de certaines coincidence. Le scenario de la station de service n'est vraiment bien etabli. une coincidence sans raison. Le film n'est pas riche en reflexion.
Très simple, sans fioriture mais stylisé par David Gordon Green, ce nouvel épisode est très efficace. Le retour de Michael Myers est parfaitement orchestré et offre de jolis moments de tension. "Halloween", version 2018, reprend les règles du genre, en forme d’hommage assez scolaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse