Derniers Avis : Halloween - Page 26

Etait-il bien nécessaire de ressusciter une nouvelle fois l’un des plus illustres tueurs que le septième art ait connu, le mythique Michael Myers ? Le « Halloween » original de John Carpenter est peut-être le slasher le plus intouchable du cinéma, celui qui a lancé tout une horde d’hommages, copies ou films du même genre (de « Vendredi 13 » à « Scream » en passant par « Candyman »). Réputé inégalé, il a souffert de nombreuses suites plus minables les unes que les autres et d’un très honnête reboot fait par Rob Zombie, qui a lui aussi connu une suite. Notons également que la star du film, Jamie Lee Curtis, était revenu le temps d’une des suites faire coucou dans le sympathique « Halloween, 20 ans après » avant de revenir encore une fois dans celui-ci, tout juste quarante ans après. Alors même si à la barre on retrouve l’éclectique David Gordon Green, auteur aussi bien de comédies dégénérées telle que le drôlissime et idiot « Délire express » ou de films d’auteur tel que « Joe », la réponse est plutôt négative. Surtout que le producteur Jason Blum est à l’initiative du projet (un homme très fort et au flair commercial incontestable mais dont le côté mercantile de la plupart des productions est flagrant) et que le concept un peu hybride du film laisse perplexe. En effet, cet « Halloween » 2018 décide de ne pas tenir compte de toutes les suites et de se présenter comme la séquelle directe du film de base. Bref, cette énième resucée, si elle est loin d’être déshonorante et qu’elle tente de se justifier comme une espèce d’hommage, n’était vraiment pas indispensable. Elle manque clairement de surprises et les passages attendus par les fans, censés entrer dans la légende, sont loin d’avoir l’effet escompté.

C’est dommage car au début on y croit. Le prologue met mal à l’aise et s’avère très prometteur. Gordon Green préfère, à raison, installer une ambiance délétère et approfondir la psychologie de ses personnages plutôt que de lancer tout de suite son croque-mitaine à l’assaut des victimes. Il est intéressant de voir trois générations de Strode (patronyme de l’héroïne) se battre contre leur Nemesis. Mais c’est finalement un peu long à démarrer, bourré d’invraisemblances et de facilités de scénario (le transfert de Myers qui a lieu pile le soir d’Halloween…) et si le réalisateur soigne sa mise en scène et ne lésine par sur d’excellentes idées (le minuteur de la lampe, l’accident du bus, …), on ne sort que très rarement des sentiers battus et rebattus par des dizaines et des dizaines de long-métrages du même sous-genre horrifique qu’est le slasher. Il est cependant appréciable de voir que toute tentative d’humour ou de dialogues bas de plafond est gommée et qu’il y a un surplus de gore par rapport à ce que les productions Blum nous offrent en ce moment (« La Nonne » pour ne citer que le plus récent…). Mais les torture porn tels que « Hostel » et « Saw » sont passés par là et il faut avouer que ce Michael Myers est plutôt timoré, ni vraiment violent, ni vraiment sanglant (en tout cas à l’écran), hormis une tête écrasée. Mais le pire c’est qu’on ne sursaute pas du tout et qu’on n’a pas vraiment peur non plus. Un scandale pour un film « Halloween » ! Quant à l’affrontement final, il n’est ni aussi énervé ni aussi jubilatoire qu’attendu. Ce nouvel opus développe donc une ambiance et quelques scènes sympathiques mais c’est bien trop peu pour légitimer le retour de Myers au cinéma.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Voici un film au titre mythique qui est le 11ème film de la franchise. Le fil directeur tient à un postulat qui tient que très peu la route ; en effet pourquoi attendre 40 ans pour s'échapper ?! Comment expliquer qu'une femme soit si intuitivement persuadée du retour du croque-mitaine avec 4 décennies de passées ?! Le film ne réponds jamais à ces questions et montre donc le film comme une simple suite opportuniste, dommage... Et pourtant... L'atmosphère de Halloween est bel et bien là avec une histoire jubilatoire où certains meurtres sont particulièrement bien amenés. Un bon moment malgré un ensemble plutôt inégal.
Site : Selenie

Bonjour à tous.. Est-ce que cette suite 40 ans après en valait la peine? Ma réponse OUI j’ai adoré.. mais malgré tous il manquer quelques ajustement dans le scénario..par exemple comment ils ont fait pour arrêter Michael Myers en 1978.. ou bien la scène du face à face ultime 40 après Laurie Strode & Michael Myers.. ils aurait du rajouter des scènes flashbacks du film 78 quand elle ce fait agresser dans le placard ou bien quand elle ce fait étrangler est qu’elle arrive à lui enlever son masque terrifiant.. sa aurait était un petit hommage au chef-d’œuvre de Carpenter et une découverte pour les jeunes qui n’ont jamais vue le film La nuit des masques..

Quarante ans ont passé depuis la nuit d'Halloween où Michael Myers, un dangereux psychopathe échappé de l'hôpital psychiatrique où il était soigné depuis qu'il avait assassiné, à six ans seulement, sa propre sœur, a tenté d'assassiner Laurie Strode.
Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) ne s'est jamais vraiment remise de cette nuit d'horreur. Elle a passé l'essentiel de sa vie à craindre d'être à nouveau face au mystérieux tueur. Elle a élevé sa fille dans cette hantise, provoquant sa brutale prise de distance à l'adolescence.

Le film mythique de John Carpenter, tourné en 1978, a initié un genre : le slasher, qui met en scène un tueur psychopathe et souvent masqué assassinant à l'arme blanche des jeunes gens. Il a connu bien des suites, même si John Carpenter a toujours refusé de repasser derrière la caméra.

"Halloween 2018" prétend revenir aux sources de la franchise en ignorant tous les autres films existants. On y retrouve Jamie Lee Curtis, désormais grand-mère avec sa fille et sa petite fille - qui a désormais l'âge qu'avait Laurie Strode quarante ans plus tôt et se retrouvera bon an mal dans les mêmes situations qu'elle. La musique est composée par John Carpenter qui avait déjà signé celle de son film en 1978.

Le problème de "Halloween 2018" est précisément d'arriver quarante ans après l'original et de vouloir en reproduire, sans y rien changer, les mêmes recettes. Ce qui était terriblement novateur en 1978 ne l'est plus guère en 2018. On a trop vu de slashers pour trembler devant un psychopathe masqué surgissant du placard en brandissant un couteau. On s'ennuie ferme d'autant que Jamie Lee Curtis semble trop invulnérable pour qu'on doute un seul instant qu'elle ne finira par prendre le dessus sur son atavique adversaire.

Excellent hommage à l'original de Carpenter, reprend sans réinventer les codes du slasher, mais l'exécution est parfaite

Quelle agréable surprise ! J'attendais ce film avec impatience, et il est allé au delà de mes espérances ! Enfin un vrai film d'horreur avec un vrai tueur en série, Michael Myers ! On ne peut même pas compter le nombre de corps qu'il laisse derrière lui, et ça en donne des frissons. Jamie Lee Curtis joue à la perfection, je vous le conseille fortement !

Je suis un grand grand fan de la saga. Je sais pertinemment que ce film va dans la continuité du 1er opus mais, bien que le scénario ne soit pas (totalement) débile, le film et le jeux des acteurs manque cruellement de profondeur. On arrive pas à s'imprégner des personnage. Jamie Lee Curtis s'est presque transformée en Rambo survivaliste... Là, on frise carrément le ridicule. Ils ont voulu faire un film avec un nouveau regard de la saga...Très bien...Mais ils en ont oublier les codes inhérent au genre : peu de gore, le style est résolument trop moderne à mon gout... Bref, ce film manque de saveurs. Ce n'est pas pour autant un mauvais Halloween : Michael Myers garde son côté "the shape" (l'ombre)... Mais ce film manque cruellement de sursaut. Bref, assez déçu. J'attend tout de même une suite qui, je l'espère, sera réalisé par un autre réalisateur moins frileux !

Michael myers est de retour 40 ans après et bien c’est réussi . On retrouve le personnage en forme avec une laurie strode toujours aussi traumatisé mais armé pour son retour . Le film démarre tranquillement mais ensuite ça envoie!!! Les codes de l’épouvante sont là bruits musique suspens ados sang!!! Un bon moment

Le film Halloween de 2018 est une excellente suite de celui de 1978, avec un terrifiant Michael Myers qui massacre les différents personnages avec une implacabilité incroyable. Celui ci se retrouvera face à une femme à qui il à fait vivre un véritable traumatisme 40 ans plus tôt et qui s'est préparé à leur prochaine rencontre pendant tout ce temps...
J'ai adoré ce film. J'ai adoré Michael Myers et j'ai adoré Laurie Strauss dans ce film. Il est toujours aussi jouissif de voir Michael Myers massacrer des gens au hasard dans des résidences (Je profite de ceci pour dire que le film est gore, ce qui donne plus d'impact aux scènes, sans trop en faire non plus). Le personnage est incroyablement respecté (on ne voit jamais son visage sans son masque), les musiques (en plus du thème iconique) sont incroyables.
La seule chose qui me fait enlever un demi [spoiler]point est la scène du psy de Michael qui tue un policier, juste pour voir ce que ça fait.
Sinon excellent film qu'il faut aller voir.

Cette sorte de film anniversaire, énième opus de la saga "Halloween" (plus précisément, le onzième), réalisé cette fois par David Gordon Green et sorti aujourd'hui même, n'est pas mal du tout ! Pour tout avouer, ce n'est pas un film que j'attendais particulièrement, il attisait fortement ma curiosité certes mais je m'attendais à une énième mauvaise suite surfant encore sur le succès d'un slasher de 1978. Finalement, il s'avère être plutôt bon mais sans plus. Ce film prend suite quarante ans après les évènements du premier, Michael Myers s'est échappé de l'asile psychiatrique où il était interné et tente, bien-sûr, de retrouver Laurie Strode. Ce qu'il y a de bien avec cette histoire, c'est qu'elle fait l'impasse sur tous les précédents films pour ne garder qu'une référence : le premier. Mais d'un autre côté, le synopsis peut annoncer un énième film cliché et finalement, pas totalement. Effectivement car il y a certes beaucoup de clichés de slashers, le film en reprend tous les codes avec notamment des scènes bien évidentes mais il joue justement dessus et l'assume complètement. Je veux que c'est un film anniversaire, il est donc là en premier lieu pour rendre hommage au premier film et plaire aux fans et de ce côté-là, il le fait très bien. Nous avons énormément de références, à la fois dans la réalisation, dans le scénario etc. jusqu'au générique qui donne des frissons tellement il en est jouissif ! Mais on peut également y déceler une petite part de facilité car si le film arrive à nous surprendre quelques fois dans la tournure que peuvent prendre les évènements, l'histoire reste très simpliste. Ça n'est donc ici pas forcément un défaut (puisque il faut avouer que le scénario du premier était également simpliste mais néanmoins efficace) puisque, de cette manière, il est très fidèle au premier. C'est en effet grisant de retrouver des personnages qui hantent depuis quarante ans le cinéma d'horreur, des personnages cultes mais aussi des acteurs. Notamment bien-sûr Jamie Lee Curtis qui excelle dans son rôle de femme complètement névrosée et puis un caméo de Nick Castle qui est toujours sympa. Le film ne fait pas vraiment peur en soi mais nous avons tout de mêmes quelques jump-scares intéressants bien fidèles aux slashers des années 70/80. Le gore est bien-sûr présent, pas à outrance non plus mais je dirais que quelques meurtres ne sont pas vraiment utiles et on se demande même ce qu'ils viennent faire là. On retrouve également la célèbre B.O. écrite par John Carpenter et même quelque peu revisitée par lui-même pour ce film qui est toujours aussi excellente ! Voilà, je dirais donc que ce "Halloween" est plutôt un bon slasher mais surtout un bel hommage.

Suite directe du premier opus, quarante ans après, Michael Myers est de retour. Jamie Lee Curtis est devenue traumatisée de cette période et a passé sa vie à se préparer à une éventuelle confrontation avec son bourreau. Elle a même entraînée sa fille étant petite. Cette dernière étant devenue adulte et mère de famille, elle a eu beaucoup de mal à se défaire de la paranoïa de sa mère. Trois générations donc, face à Myers.
On revient sur le film d'horreur classique : pas d'esprit, pas de fantôme, seulement un mec muet et complètement fou qui ne prend plaisir qu'à tuer à la chaine. Il impose de sa présence par sa taille et sa force. La scène où il remet son masque est tout simplement géniale.
Le réalisateur arrive à instaurer une tension mais qui est parfois inégale, et c'est mon principal reproche. « Halloween » est globalement une suite réussie, qui ne garantira peut être pas d'énormes frissons, mais qui ravira les spectateurs par le retour de Michael Myers et de cette musique d'horreur.

cinephile-critique.over-blog.com

Michael Myers est de retour pour une nouvelle nuit d'Halloween terrifiante, déterminé, plus que jamais à terminer son travail entrepris il y a 40 ans...Et P***** que c'est bon! Quel film exaltant, effrayant et digne suite de la nuit des masques. Ce volet fait litteralement fi des 7 suites et des 2 épisodes reboot et ce, afin de nous montrer les terribles conséquences des événements reellements traumatisants survenus lors de cette nuit sanglante. Histoire aussi de rattrapper les mauvaises directions prises au fur et à mesure des épisodes. Laurie Strode n'est plus la soeur de Michael Myers, "les gens ont inventés cette rumeur" prècise Allison, la petite fille de Laurie. "La véritable horreur réside dans l'absence de réponse, puisque c'est le caractère aléatoire de la menace qui la rend terrifiante", explique d'ailleurs Jamie Lee curtis.
Nous ne saurons donc jamais les raisons qui ont poussées Michael Myers à tuer Judith Myers, sa soeur en 1963, ni même pourquoi il s'acharne autant sur Laurie Strode ou bien même sur son gout pour le meurtre. L'absence de réponse pour les spectateurs, tout comme les protagonistes qui cherchent inlassablement à comprendre. A l'image de ce journaliste qui lui ordonne d'expliquer en hurlant frenetiquement jusqu'à l'hysterie, le masque blanc tendu....face à un Michael Myers impassible sans l'ombre d'une réaction....
Michael Myers totalement deshumanisé poursuit ses horreurs machinalement par pur reflexe. Sans émotions, juste conditionné à agir ainsi et c'est tout. On le voit d'ailleurs complétement inanimé au sein de l'établissement psychiatrique où il est enfermé (ou plutot où il attend) et à l'inverse agir de façon purement mécanique une fois dehors.
31 octobre: Haddonfield, Je marche, je vois un couteau, je le prends, je le plante et je regarde le résultat sidéré...et ainsi de suite...Et gros bug face à Laurie Strode qu'il ne lache pas...
Le traumatisme et la paranoïa n'ont jamais quitté Laurie Strode. Femme au destin brisé qui a fini par devenir une sorte de guerrière surarmée, recluse, persuadée que le croquemitaine reviendra un jour. Au point de détruire sa vie de famille, ainsi que la jeunesse de sa fille et de susciter de l'inquiètude chez sa petite-fille... jusqu'à ce Michael Myers réapparaisse.
Sauf que les femmes de la famille Strode sont bien décidé de ne pas se laisser faire. Ensemble, elles vont faire front contre le meurtrier masqué…
Ce film est une oeuvre magistrale, qui non seulement rend hommage à l’œuvre d’origine, mais parvient même à en transcender les codes jusqu’à créer une nouvelle matière qui m’a fait réellement plaisir. David Gordon Green a réaliser son film avec un profond respect pour l'oeuvre originale.
En effet, il y a des tas de clins d'oeil au film de 1978. C'est ainsi que Laurie reprend parfois des postures que Myers avait lorsqu’elle était sa cible : de l’autre côté de la rue, elle observe fixement sa petite-fille dans sa salle de classe, comme elle fut elle-même observée ; elle disparaît après être tombée d’un toit, comme Myers à la fin du film de Carpenter. Sa haine passe ainsi par une forme de mimétisme qui la rend parfois assez inquiétante.
La musique de John Carpenter est, elle même, un clin d'oeil à son film. Abusant ingénieusement de Synthés retros, il signe ici, une vraie bande originale classique de film d'horreur . Il se fait plaisir en revisitant finement la BO originelle et nous procure des tonnes de frissons.
Une oeuvre géniale qui m'a reellement convaincue, et qui réunit tout ce que j'aime dans un bon film d'horreur. C'est gore, couillu, violent, surprenant et transcendant!
Oui, j'ai adoré ce nouveau volet de la franchise Halloween et je vous invite à foncer dans les salles obscures pour profiter autant que moi de ce spectacle jouissif!

Le film arbore clichés après clichés, le scénario souffre d’un terrible creux qui peine à faire avancer le cours de l’histoire.
Des personnages mal écrits, inintéressants qui perturbent ainsi tous les dialogues du film...
On retiendra certaines scènes de tensions.
Une déception qui ne fait qu’accentuer la rareté des bons film d’épouvante du moment.

C'est avec beaucoup d'attente que j'attendais de voir ce nouveau Halloween et je dois dire que je suis vraiment pas déçu. Après plusieurs suite plus que médiocre table rase de tout celà on passe directement après cette fameuse nuit que tout le monde connaît dans le premier opus. Très bonne histoire scène assez glauque qui colle parfaitement avec l'ambiance du film. La réalisation est au top et une fin vraiment exceptionnel difficile de pas spolié donc je m'arrête là. Quelle plaisir aussi de retrouver Jamie lee curtis qui reprend son rôle. Bref retour plus que réussi du tueur en série le plus connus du cinéma à voir absolument

Pour le 40eme anniversaire du personnage de Michael Myers créé par Carpenter en 78, ce real a réussi à nous replonger dans une ambiance oppressante, glauque et surtout très bien ficelée, reprenant parfaitement la suite du dernier.
C’est une belle surprise , la relation entre Michael et Judith est toujours aussi «horriblement attachante ».
Je suis ravie d’avoir replongée dans le souvenir d’un de mes premiers films d’horreur .
Il donne envie de revoir les précédents