AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
90 critiques
3
136 critiques
2
87 critiques
1
52 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite directe du premier volet, permettant d'occulter les divers ersatz de slashers suivants. Grâce à la cultissime musique de Carpenter, à une mise en scène efficace ainsi qu'à des meurtres bruts sans fioriture la tension continue demeure. De même le retour d'une badass Jamie Lee Curtis et de l'aura maléfique de Michael Myers contribuent à apprécier cette nouvelle proposition, malgré un scénario trop ténu. Aspect horrifique fort réussi.
Suite au premier Halloween de John Carpenter on va pas se mentir cette suite et la meilleur si on ne prend pas en compte Halloween 2 les effets spéciaux bien gores j'adore ramener Jamie Lee Curtis ses du génie !!!
Le célèbre slasher est de retour !
Le film est assez peu gore (meurtres souvent hors-champ, ce qui est un plis autant qu'un moins) mais une tension est présente.
Le scénario est très (très) simpliste mais quelques rebondissements quelquefois très inattendus sont présents et le rythme est très bien dosés, ce qui fait qu'on ne s'ennuie jamsis.
L'acteur jouant le tueur est très bon, les autres un peu moins mais c'est toujours regardable.
Le film est donc (ce qui en étonnera quelques-uns) plutôt adapté à un soir HALLOWEEN (PADA-TCHINNNN) avec le petit-couson de 12 ans et tonton Gérard.
En bref pas un chef-d'œuvre mais un bon divertissement.
Le film est assez peu gore (meurtres souvent hors-champ, ce qui est un plis autant qu'un moins) mais une tension est présente.
Le scénario est très (très) simpliste mais quelques rebondissements quelquefois très inattendus sont présents et le rythme est très bien dosés, ce qui fait qu'on ne s'ennuie jamsis.
L'acteur jouant le tueur est très bon, les autres un peu moins mais c'est toujours regardable.
Le film est donc (ce qui en étonnera quelques-uns) plutôt adapté à un soir HALLOWEEN (PADA-TCHINNNN) avec le petit-couson de 12 ans et tonton Gérard.
En bref pas un chef-d'œuvre mais un bon divertissement.
Cet Halloween, qui se situe plusieurs décennies après le film de John Carpenter (La Nuit Des Masques, 1978) reprend les même personnages, plus de nouveaux. Michael Myers est en hôpital psychiatrique depuis toutes ces années, et un utile accident va le libérer, pour permettre bien sûr son retour sur les lieux du premier film. Le film fonctionne parfaitement et fait sursauter régulièrement (avec certains meurtres brutaux, dont un enfant, plutôt inhabituel le meurtre direct d'un enfant),
spoiler:
jusqu'à la bascule de son médecin,
où ensuite pour le dernier quart d'heure le film devient plus mécanique et surtout moins crédible: l'affrontement dans la maison de Jamie Lee Curtis est invraisemblable et fait décrocher le spectateur.
Néanmoins le film possède les qualités plastique d'un film Blumhouse. Et le réalisateur a su créer une atmosphère qui maintient une tension sous-jacente en permanence, la technique de la caméra subjective aidant, mais surtout aussi par un montage brillant pour détourner l'attention du spectateur pour le surprendre et le faire sursauter.
John Carpenter est présent à travers la musique. Qui est correcte et dans la lignée de ses musiques de film, mais en moins synthétique.
où ensuite pour le dernier quart d'heure le film devient plus mécanique et surtout moins crédible: l'affrontement dans la maison de Jamie Lee Curtis est invraisemblable et fait décrocher le spectateur.
Néanmoins le film possède les qualités plastique d'un film Blumhouse. Et le réalisateur a su créer une atmosphère qui maintient une tension sous-jacente en permanence, la technique de la caméra subjective aidant, mais surtout aussi par un montage brillant pour détourner l'attention du spectateur pour le surprendre et le faire sursauter.
John Carpenter est présent à travers la musique. Qui est correcte et dans la lignée de ses musiques de film, mais en moins synthétique.
L’histoire commence bien avec l’enfance de Mikael
La deuxième partie est plutôt angoissante
Un peu long quand même
La deuxième partie est plutôt angoissante
Un peu long quand même
Halloween de John Carpenter et David Gordon Green de 2018 est un superbe film
Premier opus de la nouvelle et troisième timeline de la saga.
En effet la saga a été rebootée en 2018 par David Gordon Green et le fondateur de cette saga mythique en personne alias John Carpenter.
Ce reboot sort 16 après la catastrophe resurrection qui avait tué la saga.
40 ans se sont écoulé après la nuit tragique d'halloween pour Laurie Strode et d'ailleurs la nuit qui l'a transformé à jamais.
Cette dernière vit seul enfermée chez elle et est devenue agoraphobe.
Cette dernière a pris soin d'armer sa maison et a développé un réel talent au tir à l'arme à feu.
Michael est resté à l'asile mais est transféré et sort donc de l'asile aux alentours d'halloween et bien sûr il compte le fêter à sa manière.
Le film possède des meurtres magnifiques.
La trame du film est très bonne.
On ne perd pas son temps.
Miraculeusement le nouveau comédien James Jude Courtney interprète super bien Michael Myers en nous livrant une démarche ect digne de Nick Casle, le tout premier comédien au cinéma ayant interpreté notre tueur bien aimé.
Le masque est également très bien fait.
on retrouve cette bonne vieille ambiance de peur de l'époque (peut être moin mais quand-même)
40 ans plus tard jour pour jour Micheal revient pour Laurie et tuera tout ce qui serat sur son passage.
Alors Laurie vas livrer un combat sans merci contre le mal tout protègent sa famille y compris sa fille.
La BO est très bien amené
La photo du film est très belle
Au niveau du casting ça ne m'ai pas familier mais c'est bon.
On vois que le fondateur n'a pas perdu de sa superbe.
Cet opus est même l'un des meilleurs de la saga.
On auras été régalés en 2018
Il mérite amplement 5 étoiles.
La saga renaît dignement avec cet opus
Premier opus de la nouvelle et troisième timeline de la saga.
En effet la saga a été rebootée en 2018 par David Gordon Green et le fondateur de cette saga mythique en personne alias John Carpenter.
Ce reboot sort 16 après la catastrophe resurrection qui avait tué la saga.
40 ans se sont écoulé après la nuit tragique d'halloween pour Laurie Strode et d'ailleurs la nuit qui l'a transformé à jamais.
Cette dernière vit seul enfermée chez elle et est devenue agoraphobe.
Cette dernière a pris soin d'armer sa maison et a développé un réel talent au tir à l'arme à feu.
Michael est resté à l'asile mais est transféré et sort donc de l'asile aux alentours d'halloween et bien sûr il compte le fêter à sa manière.
Le film possède des meurtres magnifiques.
La trame du film est très bonne.
On ne perd pas son temps.
Miraculeusement le nouveau comédien James Jude Courtney interprète super bien Michael Myers en nous livrant une démarche ect digne de Nick Casle, le tout premier comédien au cinéma ayant interpreté notre tueur bien aimé.
Le masque est également très bien fait.
on retrouve cette bonne vieille ambiance de peur de l'époque (peut être moin mais quand-même)
40 ans plus tard jour pour jour Micheal revient pour Laurie et tuera tout ce qui serat sur son passage.
Alors Laurie vas livrer un combat sans merci contre le mal tout protègent sa famille y compris sa fille.
La BO est très bien amené
La photo du film est très belle
Au niveau du casting ça ne m'ai pas familier mais c'est bon.
On vois que le fondateur n'a pas perdu de sa superbe.
Cet opus est même l'un des meilleurs de la saga.
On auras été régalés en 2018
Il mérite amplement 5 étoiles.
La saga renaît dignement avec cet opus
Meilleur halloween avec le premier j’ai adoré la nostalgie avec lory strode. Les scènes sont palpitantes et tres vien reussites je le conseil fortement
Ça va, c’est pas mal, je ne le regarderai pas une deuxième fois, mais ça a le mérite de divertir pendant sa durée, bien qu’il soit quand même trop long pour ce qu’il raconte.
La mise en scène est fluide mais parfois elle manque de subtilité, c’est-à-dire qu' elle n’offre aucune surprise : par exemple, elle a tendance à filmer trop en gros plan, très fragmenté quand il s’agit d'intégrer le potentiel tueur. La musique est parfois mal placée ; et tout cela a pour conséquence une pression inutilement omniprésente. Michael Myers est assez bien mis en scène car on aperçoit que très peu son visage, mais ce peu est déjà trop. La photographie est tout de même super belle, ça c’est sûr.
Outre la technique qui a un bon style, le scénario n’a pas inventé l’eau chaude, le récit n’a rien d'extraordinaire ; il s’agit juste de “Michael Myers, le retour”. Les nouveaux personnages manquent vraiment de cerveau et surtout de profondeur. Même les anciens personnages ne sont pas aussi bien écrits que dans la premier film mais ce n’est pas choquant. Sans oublier que le récit met trop de temps à démarrer. D’ailleurs certains moments sont quand même invraisemblables.
En soi, il faut regarder ce film car il va dans la continuité de l’original mais il est plus beau que bien dans son ensemble.
La mise en scène est fluide mais parfois elle manque de subtilité, c’est-à-dire qu' elle n’offre aucune surprise : par exemple, elle a tendance à filmer trop en gros plan, très fragmenté quand il s’agit d'intégrer le potentiel tueur. La musique est parfois mal placée ; et tout cela a pour conséquence une pression inutilement omniprésente. Michael Myers est assez bien mis en scène car on aperçoit que très peu son visage, mais ce peu est déjà trop. La photographie est tout de même super belle, ça c’est sûr.
Outre la technique qui a un bon style, le scénario n’a pas inventé l’eau chaude, le récit n’a rien d'extraordinaire ; il s’agit juste de “Michael Myers, le retour”. Les nouveaux personnages manquent vraiment de cerveau et surtout de profondeur. Même les anciens personnages ne sont pas aussi bien écrits que dans la premier film mais ce n’est pas choquant. Sans oublier que le récit met trop de temps à démarrer. D’ailleurs certains moments sont quand même invraisemblables.
En soi, il faut regarder ce film car il va dans la continuité de l’original mais il est plus beau que bien dans son ensemble.
Certes, le film est moins inventif que la version de Rob Zombie, mais cet Halloween (qui fait suite directe du tout premier opus) surprend grâce à une réalisation et des scènes efficaces.On aurait pu craindre le pire, mais c'est finalement une agréable surprise de retrouver les personnages originaux 40 ans plus tard.
N'étant pas un grand fan des slashers et films d'horreur en général je n'attendais rien de ce film, mais je me suis laissé tenter par ce film et franchement il est lourd ! Il y a de très beaux plans, la mise en scène est réussie, il y a des scènes marquantes je trouve, la musique du thème, l'ambiance etc j'ai bcp aimé.
GyzmoCA
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi il continue à nous réchauffer Halloween ou "les aventures de Laurie Stode contre Mike Myers". Ah oui l'argent :)
L'histoire n'est pas surprenante, reprenant la même trame que les épisodes précédents. Il s'échappe de l'Hôpital Psychiatrique le jour d'Halloween, et retourne dans la ville de ses méfaits (heu on a pas déjà vu ça plusieurs fois).
Il tue toutes les personnes qu'ils croisent de manière brutale et imprévisibles.
On perd un peu le coté mystique du tueur masqué en lorgnant vers le coté slasher movie.
La musique est toujours aussi flippante et résonne dans notre tête comme un coup de couteau dans une courge d'halloween.
L'histoire n'est pas surprenante, reprenant la même trame que les épisodes précédents. Il s'échappe de l'Hôpital Psychiatrique le jour d'Halloween, et retourne dans la ville de ses méfaits (heu on a pas déjà vu ça plusieurs fois).
Il tue toutes les personnes qu'ils croisent de manière brutale et imprévisibles.
On perd un peu le coté mystique du tueur masqué en lorgnant vers le coté slasher movie.
La musique est toujours aussi flippante et résonne dans notre tête comme un coup de couteau dans une courge d'halloween.
Ignorant volontairement les 9 titres qui les séparent, l’ « Halloween » de David Gordon Green se déroule 40 ans après la première nuit meurtrière de Michael Myers. Pas franchement fan du film de John Carpenter, j’ai voulu voir celui-ci par pure curiosité. A part la scène d’ouverture, le constat n’est pas brillant. Je ne me risquerais donc plus à m’infliger un autre épisode de cette saga qui n’est définitivement pas ma came.
Voici un film qui ne fonctionne pas, je m'explique, dans cette catégorie on peut avoir deux attitudes, celle proche du premier degré où nous aurons de l'empathie pour les personnages, or ici ça ne le fait pas à ce point qu'on se contrefout de ce qui peut arriver au victimes du tueur en liberté. La seconde attitude est celle du second degré ou l'on prend un plaisir coupable à voir le tueur dégommer ses victimes les unes après les autres, or ça ne marche pas non plus. On a quoi alors, un tueur en liberté qui assassine avec la même désinvolture que s'il faisait ses courses et cela sans tension ni suspense. Le film se regarde donc d'un œil distrait , les bonnes prestations de Jamie Lee Curtis et Judy Greer pouvant éventuellement compenser le désintérêt provoqué par ce film inutile.
Enfin une suite qui ne vient pas dénigrer l'œuvre originale. La participation de John carpenter se ressent à travers la caméra et rend le film très juste. Il prouve aussi que le slasher n'est pas mort, ni cliché. Incroyable ! Merci
Il est plus sombre que jamais ... et Jamie joue toujours aussi bien son rôle à voir à la maison sans hésitation
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse