1222 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
142 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
21 critiques
3
19 critiques
2
34 critiques
1
25 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Gudule
4 abonnés
21 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 21 décembre 2021
Je ne comprends pas le but du film, qui marche seulement avec du sexe à n'en plus finir et de l'ultra violence à souhait. Belles images et bonne réalisation. Le reste, c'est du malsain et du gore
Film totalement chiant et malaisant. Dialogues inexistants, atmosphère glauque et monotone. C'est filmé comme dans les années 80. Une perte de temps et d'argent.
Très beau. Un film qui vaut le détour, c'est poétique et on ne s'ennuie pas une seconde. Mettre 0.5, 1 ou 2 étoiles est totalement absurde... C'est très bien réalisé et la mise en scène est, on peut le dire, parfaite. Les acteurs bons, mais oui... ce n'est pas un déluge d'action ! Mais c'est un VRAI film, un film qui a quelque chose à dire... Et ça, c'est du cinéma !
Ici, Claire Denis ne fait pas du Tarkovski mais du Claire Denis dans l'espace. Le rythme est lent, comme une plongée plus profonde dans ce voyage qui n'a de fin et d'issue que la mort. Le bloc de cellule, comme navette spatiale, s'oppose à la forme féconde et ne semble pas remplir d'autre fonction que l'errance. La mission intermédiaire du repeuplement n'a d'autre effet que de ramener l'humain à sa seule nature et laisse un sentiment de frustration ajoutée. L'interprétation est digne d'intérêt au centre de ce cirque. La descendance sans perspective, rapport à notre vie, souffle une conclusion bâclée. Peu aboutit.
Voilà un pur film d’art et d’essai à très petit budget. J’avoue que j’aime beaucoup ces films en règle générale mais celui-ci était un peu mou. Le fait qu’il soit décousu lui apporte cependant de la matière, et Robert Pattinson est bien son rôle.
Bon vieux quelle daube! Jai regardé ça en VO sur Arte, heureusement que je devais regarder Les sous-titres sinon je pense que j'aurais fait autre chose en même temps! Ce film est quand même assez incompréhensible, j'aime beaucoup les films de SF dans l'espace mais là des fois on se demande si on a pas changé de film entre temps, même la fin est moisie... PaS grand chose est crédible, même la fin Pattinson est censé être plus vieux mais en fait non... Mélange de gore et de sexe qui n'a aucun intérêt, Tout comme Le film! Et Les combinaisons on dirait des combinaisons des années 50 avant même qu'on aille dans l'espace! Franchement investir de l'argent pour produire 1 film comme ça Avec 2 acteurs connus et demander que des gens payent 10€ Pour voir ça au cinéma c'est de l'arnaque j'espère qu'ils ont été remboursés!
C'est vrai, je m'attendais à un film de science-fiction et me voilà face à un film philosophique sur la décadence humaine. Mais une fois accepté le manque de rythme et l'esthétique épurée qui sont fréquentes dans ce concept, ce qui m'a surtout déplu c'est cette impression de mélange de déjà vu à chaque scène, à chaque ficelle activée... On dirait un film d'étudiant...
Les décors sont tellement cheap qu'on ne croit pas un seul instant que ça se passe dans l'espace, l'histoire est ennuyeuse, les acteurs ne semblent pas y croire eux-mêmes, c'est terrible.
C'est un téléfilm qui frappe plus haut en frappant plus bas. Il y a des éléments qui font sens pour un long voyage dans les étoiles. Il y a des éléments qui ont du sens pour la physique. Il y a des éléments qui font sens dans le psychologique. Il y a des éléments qui font sens dans la logique. Mais dans tout cela, il y a une bonne dose de non-sens.
Je vois ce film comme une sorte de film d'horreur dans l'espace où les monstres sont en chacun d'eux et où l'espoir est rare. Un peu comme la guerre, en fait. Une guerre lente contre l'isolement et le temps. En partie improvisé avec l'état d'esprit de chaque acteur dans la situation, ils vont là où personne n'est allé auparavant. Tous traversant un point de non-retour.
J'ai adoré !!! L'atmosphère , l'histoire, l'espace , les étoiles ,la fin. PATTISON m'a agréablement surpris et BINOCHE est audacieuse. Fan de sci fi ce film entre dans ma liste des best off avec MONSTERS ,BLADE RUNNER et autres films atmosphériques qui vous enveloppent dans leur univers profond et magique. merci Claire
La faille de "High Life" est son soporifisme, on s'ennuie. L'histoire est tordue et son déroulement est mou. Les séquences avec le bébé spoiler: qui devient une ado sont belles mais ne paviennent pas à diminuer le vide de ce film.
Un film ambitieux qui veut se placer dans la lignée des grands films de science-fiction, type « 2001 » ou «Solaris» , mais le scénario n’est pas bon, presque abscons. La profondeur du sujet n’est pas au rendez- même si la forme est plutôt soignée, de jolis plans, bien cadrés, bien éclairés. Mais finalement il ne se passe pas grand-chose dans ce vaisseau spatial, beaucoup de lenteur . Des sujets autour de tentatives d’insémination artificielle, dans cette sorte de pénitencier de la dernière chance, des personnages un peu foldingues. Une chercheuse un peu diabolique, perverse, jouée, comme elle peut , sans grand enthousiasme, par Juliette Binoche , et le beau Robert Pattinson qui prend la pose de Rodin , mais qui ne sait pas trop non plus ce qu’il fait dans ce film. C’est encore le bébé petite fille qui joue le mieux, avec un rôle très présent, passant par toutes le nuances : les pleurs , le vrai sommeil , les larmes , les rires, excellente.