Note moyenne
3,7
2442 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
75 critiques
3
65 critiques
2
36 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guiciné
Un film que j'ai apprécié, même s'il me semble voir des imperfections et un manque de cohésion général, çà peut osciller entre moments intenses puis tourner en style documentaire filmé. À voir bien sûr !
Un sujet difficile. Fort bien traité ma foi et avec délicatesse somme toute, scènes de scalpel en moins et en trop. Le déroulé du scénario prend parfois son temps avec des scènes intermédiaires qui font le lien entre les différents personnages et leur entourage, familial, médical. Longueurs qui relèvent à mon avis d'un choix de mise en scène davantage que de manque d'inspiration ou de contenu. Difficile de savoir exactement (le roman éponyme répond peut-être mieux à cet aspect des choses). Je prends le parti que ce temps-là qui s'écoule ordinairement et qui peut sembler long, éloignant le spectateur du cœur du sujet, c'est la vie qui s'écoule. Celle qui continue. Car il y a quelque chose d'allégorique dans ce film. Normal quand on traite du don d'organe, de la mort pour les uns (de fait la mort était déjà là, seuls des artifices techniques permettant de retarder l'échéance biologique) et de la vie qui va pouvoir peut-être continuer un temps pour d'autres. Celui qui meurt est inconscient de l'échéance. Mais celle qui va recevoir pour espérer retarder ainsi une fin proche sinon inéluctable, elle, elle est bien consciente et lucide. Didactique et informatif. Poignant également sans pathos excessif. Un film pour y réfléchir. Je ne sais pas si la sortie de ce film à la Toussaint fait partie ou non d'un plan marketing de lancement. Ce n'est pas impossible. Si oui, c'est un peu sordide. Mais ce sera bien là mon seul grief.
Très beau film , images magnifiques , du très bon cinéma ! À voir absolument !
Le livre était magnifiquement écrit , et l'interprétation cinématographique est aussi une belle réussite
Le livre était magnifiquement écrit , et l'interprétation cinématographique est aussi une belle réussite
Bien trop clinique.
les sentiments et les réflexions du livre sont absentes.
le jeu des acteurs est bien trop froid ou emprunt de pathos.
seul le jeune surfer et sa Juliette s'en tire à peu près bien.
lisez le livre plutôt.
les sentiments et les réflexions du livre sont absentes.
le jeu des acteurs est bien trop froid ou emprunt de pathos.
seul le jeune surfer et sa Juliette s'en tire à peu près bien.
lisez le livre plutôt.
C'est un beau film dont la musique résonne en permanence, et dont les images restent dans la mémoire après que l'on soit sorti de la salle....Le montage aussi est très réussi....
Par contre je trouve que sur un aussi beau sujet, on est souvent dans l'ellipse émotionnelle, et j'aurais aimé que la personnalité des personnes soit plus développée....Le scénario tient en deux lignes et le film de ce côté là ne tient pas en haleine, manque peut être d'accrocs, de surprises......On est dans les faits bien souvent et ils sont trop ordinaires......Les scènes de scalpel n'apportent pas grand chose au contraire,
Les acteurs et actrices sont tous excellents....
Certes il y a une histoire, mais en définitive, le film manque de dialogue, je dirais presque de hauteur philosophique;....L'esthétisme n'est pas tout au cinéma.....A voir quand même....
Par contre je trouve que sur un aussi beau sujet, on est souvent dans l'ellipse émotionnelle, et j'aurais aimé que la personnalité des personnes soit plus développée....Le scénario tient en deux lignes et le film de ce côté là ne tient pas en haleine, manque peut être d'accrocs, de surprises......On est dans les faits bien souvent et ils sont trop ordinaires......Les scènes de scalpel n'apportent pas grand chose au contraire,
Les acteurs et actrices sont tous excellents....
Certes il y a une histoire, mais en définitive, le film manque de dialogue, je dirais presque de hauteur philosophique;....L'esthétisme n'est pas tout au cinéma.....A voir quand même....
Film magnifique tant esthétiquement qu'emotionnellement ! Coup de cœur spécial pour Emmanuelle Seigner, tahar rahim et finnegan oldfield.
certes les acteurs sont très justes, la vision médicale exacte (je suis allée voir le film avec ma fille infirmière en rea-pediatrie), j'ai trouvé ce film vide émotionnellement, la Bo j'ai détestée, je n'ai pas apprécié la manière dont la plus grande partie du film est filmée, pour moi c'est plus un documentaire qu'un film...mais je viens de lire les critiques et elles sont toutes élogieuses. .. alors ... cela m'interpelle...
C'est la 1ère fois que je rédige un avis. Mais c'est parce j'ai vu le film le plus touchant, le plus émouvant que je n'ai vu depuis de nombreuses année.
Emmanuelle SEIGNIER et Anne DORVAL sont formidables et justes ! Tahar RAHIM et Bouli LANDERS ou Dominique BLANC nous font découvrir le rôle du personnel médical.
J'ai été touché, mais c'est également une formidable Ode à la vie.
Je n'ai pas entendu voler une mouche, pendant toute la séance, toute le monde était scotché à son siège !
A consommer sans modération !
Et surtout, si après le film vous hésitez toujours à donner vos organes ou ceux de vos proches ???
Emmanuelle SEIGNIER et Anne DORVAL sont formidables et justes ! Tahar RAHIM et Bouli LANDERS ou Dominique BLANC nous font découvrir le rôle du personnel médical.
J'ai été touché, mais c'est également une formidable Ode à la vie.
Je n'ai pas entendu voler une mouche, pendant toute la séance, toute le monde était scotché à son siège !
A consommer sans modération !
Et surtout, si après le film vous hésitez toujours à donner vos organes ou ceux de vos proches ???
Traine en longueur dommage, du mal à rentrer dans le vif du sujet, mais le jeu d'Emmanuelle Saigner est convainquant.
belle adaptation mais il faut ABSOLUMENT lire le livre ! les images du début sont magnifiques et l interprétation juste des tous les acteurs
WutheringHeights
Emmanuelle Seigner et Anne Dorval sont extraordinaires dans ce film passionnant et émouvant. (...) Au-delà de la mise en avant de cette question cruciale, Katell Quillévéré livre un film merveilleusement interprété, jusque dans les plus petits rôles, et remarquablement mis en scène.
LA SUITE :
LA SUITE :
A 36 ans, Katell Quillévéré n’en est jamais qu’à son 3ème long métrage, mais, après le très intense "Un poison violent" et l’inégal "Suzanne", on attendait avec une certaine impatience "Réparer les vivants", son adaptation cinématographique du roman homonyme de Maylis de Kerangal. Plaidoyer très utile en faveur du don d'organe, "Réparer les vivants" ne peut pas, pour autant, être considéré comme un grand film de cinéma, des faiblesses scénaristiques et de trop nombreuses baisses de régime interrompant régulièrement l'intérêt qu'on peut lui porter. Sans parler de la musique horripilante d'Alexandre Desplat ! Partie sur les chapeaux de roue avec "Un poison violent", Katell Quillévéré confirme malheureusement l'impression ressentie dans "Suzanne" : elle est toujours capable du meilleur, mais elle n'arrive pas, elle n'arrive plus à en faire preuve sur toute la durée d'un film !
Note : 16/20
Très beau film avec une mise en scène soignée, un sujet très bien traité et bouleversant sur le don d'organes, une interprétation remarquable ...
Très beau film avec une mise en scène soignée, un sujet très bien traité et bouleversant sur le don d'organes, une interprétation remarquable ...
J'attendais ce film avec impatience tant j'avais aimé le premier film de Katell Quillévéré (Suzanne) mais aussi apprécié le roman Maylis de Kerangal. Et je n'ai pas été déçue : l'adaptation est plus que réussie, peut-être moins clinique et précis que le livre, malgré un réalisme assez saisissant, mais arrivant à instaurer une émotion et une pesanteur tout au long du film qui remuent et bouleversent le spectateur. Sans compter sur une mise en scène qui comporte de vrais moments de grâce (le premier quart d'heure touche par exemple au sublime) et un casting sublimé. Je craignais un peu l'aspect "All star" du film avec tout un tas d'acteurs et actrices en vogue qui décrédibiliserait le film, qu'on verrait avant de voir leurs personnages mais il n'en est rien. D'Emmanuelle Seigner à Tahar Rahim en passant par Anne Dorval ils sont tous très justes et touchants, jusqu'aux seconds rôles (Alice Taglioni, Bouli Lanners... que du bon et beau monde), même si Kool Shen est selon moi la seule erreur du casting. Avec Réparer les vivants, Katell Quillévéré confirme qu'elle est une grande réalisatrice en devenir mais aussi une très grande directrice d'acteurs.
C'est surtout pour ce genre de film que j'aime aller au cinéma : le sujet est remarquablement bien traité et remarquablement interprété. Alors bien sûr, bien des scènes sont dures et douloureuses mais c'est absolument un film à voir car les émotions sont profondes et touchent à l'essentiel de notre existence : la vie, la mort. Bref, c'est un très beau et très bon film, d'une rare intensité, ce qui n'est pas tout fait fréquent au cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse