menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
1664 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
71 critiques
3
50 critiques
2
25 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SB88
Film bien réalisé mais terriblement plat. Beaucoup trop de dialogues sur le "que va t on faire maintenant", de "calculs hésitants". J'ai fini par m'ennuyer.
Attention pour les personnes sensibles : on voit qqs images crues de morts/corps/organe.
2,8/5
Attention pour les personnes sensibles : on voit qqs images crues de morts/corps/organe.
2,8/5
Cadeau occidental aux Russes à l’occasion du centenaire de la révolution bolchevique de 1917, « La Mort de Staline » est assurément original et pas dénué d’intérêt, malgré un contexte géopolitique (guerre de Corée, soulèvement en RDA en juin 1953 après les mesures de dégel de Beria) totalement omis. Conscient de sa tonalité corrosive, Ministère de la Culture russe l’a censuré !
L’intérêt central du film est dans son approche « chorale » : non, la Russie de Staline comme celle qui lui succède n’est pas celle d’un homme, mais d’une nomenklatura, de ses apparatchiks et de ses jeux de pouvoir. L’auteur nous y plonge, nous y perd un peu parfois, mais on en ressort « gelé ».
Visionner « La Mort de Staline », outre les péripéties « véridiques » selon l’auteur (car un certain doute plane sur les causes réelles de la mort du tyran) et la tonalité caustique, c’est se remémorer que « la démocratie est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres ». Sans assentiment populaire, le pouvoir n’est que le théâtre des rapports de force des apparatchiks à la tête qui de la police secrète, qui de l’armée, qui du Parti impose leur autorité par « une force qui prime le droit ».
L’intérêt central du film est dans son approche « chorale » : non, la Russie de Staline comme celle qui lui succède n’est pas celle d’un homme, mais d’une nomenklatura, de ses apparatchiks et de ses jeux de pouvoir. L’auteur nous y plonge, nous y perd un peu parfois, mais on en ressort « gelé ».
Visionner « La Mort de Staline », outre les péripéties « véridiques » selon l’auteur (car un certain doute plane sur les causes réelles de la mort du tyran) et la tonalité caustique, c’est se remémorer que « la démocratie est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres ». Sans assentiment populaire, le pouvoir n’est que le théâtre des rapports de force des apparatchiks à la tête qui de la police secrète, qui de l’armée, qui du Parti impose leur autorité par « une force qui prime le droit ».
Je suis dubitatif. Le sujet est censé être très sérieux mais ici ils ont décidés d'y faire une comédie, pourquoi pas? Alors les blagues sont parfois sympas, les dialogues sont lunaire sachant ce qu'il se passe, mais au finale il y a quand même pas mal de conneries lourdes. Je n'ai pas trop réussit à me faire à l'écart entre le sujet et le ton très humoristique et grossier du film. Après les acteurs sont plutôt bon, surtout Steve Buscemi. La BO est excellent et la retranscription de l'époque Stalinienne est très bonne. Mais bon je n'ai pas réussit à totalement me prendre à l'humour. Dommage car il y avait vraiment quelque chose à faire.
Je pensais qu'il aurait des moyennes spectateur et presse bien plus haute. L'idée même du film je la trouve géniale! Mêler humour et histoire, sombre de plus, est tout simplement bien vu. En plus l'idée est bien exploitée. Ce n'est pas juste un film qui met en avant du ridicule et de l'humour, mais il y a aussi un aspect politique, trahison et opportunisme très bien traité! Ils n'en font jamais trop tant dans le rire que dans le sérieux, ce qui résulte en un film très bien dosé. On se surprend même à apprendre certaines choses (qui sont pour le coup vraies en plus). Réussir un film comme ça en se basant sur un récit plutôt tragique et loin d'aspirer un sourire, je dis chapeau! Je ne met pas cinq car plusieurs vannes tombent un peu à l'eau et ne sont pas à se claquer les genoux, et j'aurais voulu en avoir un peu plus sur certains personnages. Bref, que vous aimiez l'humour ou l'histoire, courrez-y!
C'est très rare que je commence à regarder un film et que je n'arrive même pas à la fin mais c'est ce qui s'est passé ici. Je l'ai trouvé ennuyeux et pas très drôle et je pense avoir ri deux fois. La mort de Staline est intelligent mais pas aussi drôle qu'il le voudrait. Le film tente de franchir la ligne fine entre prendre les événements qu'il dépeint un peu au sérieux et montrer le ridicule du système soviétique au début des années 50 et les hommes qui l'ont dirigé. Le film suit bien cette ligne mais ce faisant ne parvient pas à être très divertissant. Quand on pense au faits historiques tragiques du régime meurtrier de Staline cela rend les blagues lourdes et des hochements de tête plutôt que des rires. Quand on pense a la gravité de ces situations cela empêchent les blagues d'aller assez loin pour être plus drôles. Malgré l'excellent casting cette approche pour faire une comédie sur la mort de Staline mérite une note 1,5 étoiles..
Le titre ambigu, à prendre dans un contexte bien différend que supposé, est cependant "Parfait" dans le contexte historique.
Excellemment bien conçu et filmé,son rythme peut évoquer un thriller sur un thème caché des livres d'histoire.
A voir absolument!
Excellemment bien conçu et filmé,son rythme peut évoquer un thriller sur un thème caché des livres d'histoire.
A voir absolument!
Étonnant film chorale qui nous plonge avec inornie et mordant sur la mort du petite père du Peuple.
Buscemi en tête, l'ensemble des acteurs offre une partition burlesques dans un style que la Comedia del Arte n'aurait pas renié. C'est toute la force de ce film : une composition d'acteurs où toute la réalisation de mets au service de la petite troupe.
La satyre vise à réunir les membres du Politburo quelques instants après que le camarade Staline se soit retreouvé dans une santé précaire et dans une situation particulièrement humiliante. Point de départ d'une succession sous forme de course d'obstacle, chacun des apparatchiks devant se placer pour survivre.
Empreint d'humour noir, le film - adapté d'une BD française - n'en démarre pas moins d'une réalité historique, que ce soit sur les rivalités internes ou les caractères de certains des personnages. C'est notamment le cas de Laurenti Beria, interprété par un Simon Russell Beale qui crève l'écran.
La réussite du film est de dévoiler le potentiel comique à partir de la vie de tristes personnages. Un pur bijou d'humour noir et de belles tranches de cabotineries.
Buscemi en tête, l'ensemble des acteurs offre une partition burlesques dans un style que la Comedia del Arte n'aurait pas renié. C'est toute la force de ce film : une composition d'acteurs où toute la réalisation de mets au service de la petite troupe.
La satyre vise à réunir les membres du Politburo quelques instants après que le camarade Staline se soit retreouvé dans une santé précaire et dans une situation particulièrement humiliante. Point de départ d'une succession sous forme de course d'obstacle, chacun des apparatchiks devant se placer pour survivre.
Empreint d'humour noir, le film - adapté d'une BD française - n'en démarre pas moins d'une réalité historique, que ce soit sur les rivalités internes ou les caractères de certains des personnages. C'est notamment le cas de Laurenti Beria, interprété par un Simon Russell Beale qui crève l'écran.
La réussite du film est de dévoiler le potentiel comique à partir de la vie de tristes personnages. Un pur bijou d'humour noir et de belles tranches de cabotineries.
Et dire que tout ce qui est dans ce film est inspiré de faits réel. On se doute bien entendu qu’il y a une part d’exagération sinon on ne rigolerait pas comme par exemple le fils de Staline voyant le crane de son père ouvert par les médecins disant que c’est pour mettre de la propagande Américaine dedans. Mais force est de constater que ça marche. On rigole avec plaisir à cette course sordide pour savoir qui dominera l’empire Soviétique. Chaque acteur joue son rôle à merveille avec un petit coup de cœur pour Steve Buscemi. Je l’avais vue précédemment uniquement dans des petits rôles comiques comme COPAINS POUR TOUJOURS ou THE COBBLER. LA MORT DE STALINE n’aura en tout cas pas plus au gouvernement de Poutine car il a été interdit en Russie. Cette vision très critique, au-delà de l’humour, sur une période sombre de l’historique Soviétique donne des frissons. Entre exécution et torture, faire une comédie était vraiment un pari risqué mais qui a été relevé avec brio. Après Charlie Chaplin qui carricature Adolf Hitler dans LE DICTATEUR, LA MORT DE STALINE m’aura beaucoup fait rire avec sa carricature du décès du tyran Staline.
Comédie historico-politique sur la mort d’un tyrannique dictateur. La satyre y côtoie l’absurdité d’événements pourtant avérés. C’est féroce, cocasse et divertissant.
Spécialiste britannique de la satire politique via la série ‘The thick of it’, Armando Iannucci récidive avec cette tragi-comédie qui relate les circonstances de la mort de Staline en 1953 et le ballet d’assassins hauts-placés qui en profitèrent pour tirer la couverture à eux et éliminer leurs concurrents autour du cadavre encore tiède du Petit père des peuples. Le fait que toutes ces figures historiques soviétiques s’expriment avec un accent anglais, ce qui est un brin dérangeant, est contrebalancé par le fait que ce genre de théâtre de l’absurde n’est jamais meilleur que quand il se fait dans un esprit britannique. D’ailleurs, tout dans ‘The death of Stalin’ fonctionne comme dans une pièce de théâtre, avec des personnalités tranchées et immédiatement identifiables (le vaniteux sans personnalité, le psychopathe colérique, la brute galonnée, l’imbécile heureux,...) même s’il est préférable de connaître un minimum les politiciens impliqués dans ces complots à tiroir pour vraiment en profiter. La comédie marque des points dès les premières minutes, la terreur ubuesque qui régnait en Union Soviétique à l’époque et la nature impitoyable de ces bureaucrates qui signaient des ordres d’exécution avant d’aller déjeuner étant traités sous un angle non-sensique parfait : pour cette raison, ‘The death of Stalin’ est à voir impérativement en V.O.. Pourtant, cet excellent état d’esprit s’essoufle vite, sans parvenir à trouver un second souffle au fil des événements, comme s’il y avait trop d’éléments dont il fallait nécessairement parler pour qu’on puisse encore se permettre de trouver le temps d’y insérer beaucoup de gags, même si l’atmosphère générale continue à creuser une veine absurde. On n’est donc déçu que dans la mesure où on attendait beaucoup de cette comédie lettrée, que les pouvoirs publics russes ont accueilli assez fraîchement, au point de l’interdire sur leur territoire : c’est donc qu’il y avait quelque chose de bien là-dessous…!
Bien sûr, tout ceci n'évoque pas grand-chose pour ceux (hélas nombreux) qui ne se sont pas un tant soit peu intéressés à ce qu'était l'Union Soviétique, au moins depuis la fin de leur scolarité. Sans être un cours d'histoire à proprement parler, cette satire au vitriol autour de la mort du petit Père des Peuples en dit déjà long sur ce qu'était le régime des soviets et sur les coups tordus qui se tramaient dans l'ombre, au gré des alliances d'un jour. Plus cynique que féroce, le film est néanmoins d'une grande précision dans sa mécanique, et s'appuie sur un casting de choix (Buscemi au premier chef, mais pas seulement loin de là) pour servir son propos. Mordant et à remettre en perspective avec le monde d'aujourd'hui.
Seuls les Britanniques (le réalisateur a un nom italien mais est Anglais) pouvaient faire cette sorte de farce sur la fin de Staline et la bagarre pour sa succession. Certes, on rit jaune (de temps en temps), mais finalement on trouve le récit plutôt conforme avec la vérité historique, et cette leçon d'histoire sur un ton détaché n'est pas déplaisante. Les acteurs s'en donnent à coeur joie.
Nul et pas drôle et pas une période drôle de toute façon avec 30 000 000 de russes mort pour l’europe
Beaucoup insistent sur le côté satirique ou caricatural...Cependant ce film retrace un tres grand nombre de vérités historiques qui ont émergé de l'ouverture des archives de NKVD. Les circonstances de la mort de Staline, l'attitude, les attributions, la perversité et l'exécution de Beria, la mollesse et l'inconstance de Malenkov, les complots, la grossièreté des personnages... Tout est vrai.
Je suis un peu déçu, il y avait tout pour que j'adore, le réalisateur d'In the loop, comédie qui m'avait franchement bien fait rire et dont j'apprécie le dynamisme liée à la mise en scène avec notamment ce côté faux documentaire, mais il y a surtout le sujet qui me passionne : les luttes de pouvoir et encore plus si c'est en URSS.
Alors j'avoue que je ne connaissais pas le contexte de succession à Staline, j'avais déjà dû chercher, mais j'avais pas retenu que Khrouchtchev n'avait pris le pouvoir que plusieurs années après la mort de Staline.
Mais franchement j'étais à fond...
Et je dois avouer que si après vérifications, ça a l'air assez factuel dans les intrigues et les complots, que je me suis quand même pas mal amusé... j'en attendais beaucoup plus. Il y avait matière à faire tellement plus. Disons qu'on a une excellente distribution et rien que voir la tronche de Buscemi en Khrouchtchev ça fonctionne du feu de dieu, mais le mieux restant Jeffrey Tambor en Malenkov. Il est ridicule avec ses vêtements qui lui donnent l'air d'être un premier de la classe totalement incapable.
L'histoire en elle-même est intéressante, comme dit voir comment Khrouchtchev évince Beria qui est numéro 2 après la mort de Staline, franchement c'est un sujet en or. Mais disons que ça manque de folie, qu'on aurait aller encore plus loin dans le ridicule. Je pense à cette séquence à l'enterrement où Khrouchtchev demande à échanger de place avec Malenkov et où il se met à faire semblant que ça fait partie de la cérémonie... c'est le genre de comique de situation que j'aurais aimé voir beaucoup plus.
Idem on aurait pu beaucoup plus jouer sur les gens morts dont il ne faut pas prononcer le nom et sur la difficulté de retenir la liste des morts...
Après je suis méchant on a quelques scènes assez jubilatoire, notamment au début lors du concert, avec la pianiste qui refuse rejouer pour Staline. C'est juste parfait, on a les personnages qui essayent de ne pas dire quelque chose ou de faire croire qu'ils ne l'ont pas dit pour éviter de se faire purger. Jouer avec humour sur le climat de dénonciation permanente ça marche franchement bien, mais malheureusement il y a trop peu de ces scènes là.
Après le film est un joyeux bordel, mais j'en aurais voulu tellement plus... Je suis resté sur ma faim. Mais je lirai bien la BD !
Alors j'avoue que je ne connaissais pas le contexte de succession à Staline, j'avais déjà dû chercher, mais j'avais pas retenu que Khrouchtchev n'avait pris le pouvoir que plusieurs années après la mort de Staline.
Mais franchement j'étais à fond...
Et je dois avouer que si après vérifications, ça a l'air assez factuel dans les intrigues et les complots, que je me suis quand même pas mal amusé... j'en attendais beaucoup plus. Il y avait matière à faire tellement plus. Disons qu'on a une excellente distribution et rien que voir la tronche de Buscemi en Khrouchtchev ça fonctionne du feu de dieu, mais le mieux restant Jeffrey Tambor en Malenkov. Il est ridicule avec ses vêtements qui lui donnent l'air d'être un premier de la classe totalement incapable.
L'histoire en elle-même est intéressante, comme dit voir comment Khrouchtchev évince Beria qui est numéro 2 après la mort de Staline, franchement c'est un sujet en or. Mais disons que ça manque de folie, qu'on aurait aller encore plus loin dans le ridicule. Je pense à cette séquence à l'enterrement où Khrouchtchev demande à échanger de place avec Malenkov et où il se met à faire semblant que ça fait partie de la cérémonie... c'est le genre de comique de situation que j'aurais aimé voir beaucoup plus.
Idem on aurait pu beaucoup plus jouer sur les gens morts dont il ne faut pas prononcer le nom et sur la difficulté de retenir la liste des morts...
Après je suis méchant on a quelques scènes assez jubilatoire, notamment au début lors du concert, avec la pianiste qui refuse rejouer pour Staline. C'est juste parfait, on a les personnages qui essayent de ne pas dire quelque chose ou de faire croire qu'ils ne l'ont pas dit pour éviter de se faire purger. Jouer avec humour sur le climat de dénonciation permanente ça marche franchement bien, mais malheureusement il y a trop peu de ces scènes là.
Après le film est un joyeux bordel, mais j'en aurais voulu tellement plus... Je suis resté sur ma faim. Mais je lirai bien la BD !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse