Note moyenne
3,2
5042 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
149 critiques
3
162 critiques
2
129 critiques
1
69 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un excellent film , qui nous offre un spectacle très réussie et qui nous tient en émoi tous le long du film
Faut aimer le genre c’est sûr, mais faut reconnaître que le film est bien réalisé, bien joué et bien ficelé. Alors c’est sûr, on est dans le cliché, mais c’est bon de voir aussi ça. Les décors et les scènes d’époque sont magnifiques, le climat est glacial, et on ressent le froid, la maladie, la folie dans le jeu des acteurs… pour en finir pas trop surpris, mais assez diverti!
Petit détail, vu en imax, la voix de Nosferatu est incroyable, pénétrante, ça m’a rappelé la claque des premiers mots de bane dans Batman! :))
Petit détail, vu en imax, la voix de Nosferatu est incroyable, pénétrante, ça m’a rappelé la claque des premiers mots de bane dans Batman! :))
Revisiter ce film culte d'il y a un siècle, qui a marqué des générations par son thème d'épouvante autour d'un certain Dracula et de vampires "à tout faire", souligné par les reprises à mi parcours par des acteurs mythiques tels Klaus Kinski et Isabelle Adjani. C'est dire quelle tâche attendait Robert Eggers spécialisé si on peut dire sur les thèmes de sorcellerie, épouvante et horreur. Un très judicieux choix d'acteurs : Bill Skarsgård ( difficilement reconnaissable ), également Willem Dafoe, "la gueule de l'emploi" et un joli rôle pour Lily-Rose Depp ! Enorme travail sur la photographie, les ombres en particulier, qui offrent un contexte accentuant les scènes d'horreur ( blessures, envahissement des rats ) et mixant noirceur et ésotérisme. A noter la violence du contraste de beauté des jeunes femmes et de l' épouvantable représentation de Nosferatu. Les méandres du scénario sont un peu longs à s'éclaircir, mais la qualité des plans, l'originalité des mises en scène nous font saliver l'issue quelque peu fantasmagorique... Magnifique gestion du maquillage. A réserver aux amateurs du genre... !!**
tupper
Le Nosferatu de Eggers ne plaira pas à tout le monde. La prise de risque est énorme, aussi bien sur le plan esthétique que dans la noirceur du récit. Pour ma part j’ai été tantôt subjugué, dégouté, ému mais à aucun moment indifférent. On est bien loin des films de vampires mainstream, distrayants et oubliables. Ici c’est exigeant, dérangeant, éprouvant. 2h de vrai cinéma, pour publique averti avec des acteurs fortement engagés. En particulier Lily Rose Depp qui livre une performance surprenante.
Déçu J'avais adoré le film muet plein de charme, j'adore le Dracula de Coppola et la on a un mélange raté des 2 路♀️ c'est long, mais c'est long on s'ennuie et après 1h de film on subit le reste et on se languis la fin , qu'en + , on connaît déjà
spoiler:
Le compte Orlof m'a fatiguée, on a envie de finir ses phrases à sa place. Bcp de scènes explicitement erotique sans intérêt jusqu'à la scène où on nous fait comprendre ( heureusement que ça s'arrête la) qu'il y a eu viol de cadavre (?! 類 pkoi ?!) spoiler:
Bref, je suis restée jusqu'au bout de la séance parce que je suis bien élevée mais si j'avais été chez moi, j'aurais zapé 路♀️
Le compte Orlof m'a fatiguée, on a envie de finir ses phrases à sa place. Bcp de scènes explicitement erotique sans intérêt jusqu'à la scène où on nous fait comprendre ( heureusement que ça s'arrête la) qu'il y a eu viol de cadavre (?! 類 pkoi ?!) spoiler:
Bref, je suis restée jusqu'au bout de la séance parce que je suis bien élevée mais si j'avais été chez moi, j'aurais zapé 路♀️
Histoire décousue, sans queue ni tête, des longueurs et beaucoup trop de scènes gores qui n'étaient pas nécessaire.
Le seul point positif dans ce , osons le dire , Navet, c'est que les acteurs jouent bien leur rôle.
Je ne recommande pas ce film
Le seul point positif dans ce , osons le dire , Navet, c'est que les acteurs jouent bien leur rôle.
Je ne recommande pas ce film
Un film incroyable vraiment les images, le jeux d’acteur, l’intrigue tout était parfait !! Foncez !!
Je ne m'attendais pas à une telle oeuvre, agréablement surpris ! Le film vous plonge dans une ambiance très lugubre, macabre et angoissante, les acteurs jouent à la perfection, Lily-Rose Depp est juste incroyable, William Defoe y compris ! Enfin un film non bâclé, où l'histoire prend bien son temps, il y a ni trop ni pas assez, juste ce qu'il faut, on voit pas l'heure passer. Bref, j'ai passer un excellent moment et le recommande grandement !
Pour commencer j’aime beaucoup l’univers de ‘Eggers et j’ai vu ses films précédents. J'ai aussi vu les deux autres Nosferatu de Murnau et Herzog.
Cette version de Dracula est plus glauque je trouve, car la peste qui arrive dans la ville allemande met une ambiance très étrange. La version d’Herzog m’avait glacé.
Qu’allais-je trouver ici ?
Les ténèbres, des CGI et du gore, vraiment gore !
On suit l’histoire de cet avoué dans un cabinet de notaires qui part conclure une vente dans les Carpathes. Je trouve cette partie très courte par rapport aux autres œuvres. On effleure à peine l’ambiance et hop, nous voilà repartis à Londres, en Allemagne voulais-je dire.
Ce qui m’a frappé, ce sont les ténèbres de ce film, tout est ultra sombre, glauque, ça ferait presque passer le Dracula de Coppola pour un Marvel. Sauf que les effets spéciaux, omniprésents, ajoutent certes de la noirceur, mais à quel prix …
On a l’impression d'être dans le nouveau Conan le barbare, des décors somptueux, mais trop d'effets numériques. Ce qui fait qu’on n’y croit pas vraiment. Où sont les décors naturels ?
Le travail sur le comte Orlock est assez admirable, ce n’est plus Gary Oldman ou le Klaus Kinski qui sont charmeur ou très maigre et inquiétant pour le second. On a un personnage immense et barbare, on à une autre vision du mort vivant qui pourrit littéralement à l’écran, son corps est terrifiant, une vraie réussite !
L’histoire suit bien l’héritage de Nosferatu et de Dracula, mais je la trouve un peu brouillonne. J’ai bien vu qu’il s'agissait ici de centrer l’intrigue sur Mina … heu Hellen ! L’idée est assez novatrice mais l’histoire s'en trouve ralentie. Il faut savoir que Nosferatu insiste plus que Dracula sur l’intimité entre Nosferatu et Hellen, avec la peste en fond.
La première partie est donc écourtée pour favoriser la seconde, ce qui est un tort à mon avis.On ne comprend pas vraiment où elle aurait rencontré le comte et le sous-texte progressiste sur la sensibilité féminine à la sorcellerie est dans l’air du temps mais est assez maladroit et les cabrioles de Lilly Rose Deep même si elles sont impressionnantes, manquent de fond et expédient l’expédition masculine pour centrer sur le désir entre les deux personnages, raté…
Enfin le gore omniprésent est assez maladroit même s’il est assez marquant, il sert bien le propos au début du film (sauf pour la scène de sorcellerie où l’on apprend que le patron de Thomas est le serviteur du vampire qui est vraiment ratée).
J’attendais de voir ce film afin de sentir si Eggers allait encore progresser après The Lighthouse, mais je trouve que non.
Ce film manque de simplicité, d’élégance, possible même dans le genre horrifique. Même si je me suis régalé de chaque image, car c’est vraiment joli, l’histoire et la seconde partie ne m’ont pas convaincu, dommage.
Cette version de Dracula est plus glauque je trouve, car la peste qui arrive dans la ville allemande met une ambiance très étrange. La version d’Herzog m’avait glacé.
Qu’allais-je trouver ici ?
Les ténèbres, des CGI et du gore, vraiment gore !
On suit l’histoire de cet avoué dans un cabinet de notaires qui part conclure une vente dans les Carpathes. Je trouve cette partie très courte par rapport aux autres œuvres. On effleure à peine l’ambiance et hop, nous voilà repartis à Londres, en Allemagne voulais-je dire.
Ce qui m’a frappé, ce sont les ténèbres de ce film, tout est ultra sombre, glauque, ça ferait presque passer le Dracula de Coppola pour un Marvel. Sauf que les effets spéciaux, omniprésents, ajoutent certes de la noirceur, mais à quel prix …
On a l’impression d'être dans le nouveau Conan le barbare, des décors somptueux, mais trop d'effets numériques. Ce qui fait qu’on n’y croit pas vraiment. Où sont les décors naturels ?
Le travail sur le comte Orlock est assez admirable, ce n’est plus Gary Oldman ou le Klaus Kinski qui sont charmeur ou très maigre et inquiétant pour le second. On a un personnage immense et barbare, on à une autre vision du mort vivant qui pourrit littéralement à l’écran, son corps est terrifiant, une vraie réussite !
L’histoire suit bien l’héritage de Nosferatu et de Dracula, mais je la trouve un peu brouillonne. J’ai bien vu qu’il s'agissait ici de centrer l’intrigue sur Mina … heu Hellen ! L’idée est assez novatrice mais l’histoire s'en trouve ralentie. Il faut savoir que Nosferatu insiste plus que Dracula sur l’intimité entre Nosferatu et Hellen, avec la peste en fond.
La première partie est donc écourtée pour favoriser la seconde, ce qui est un tort à mon avis.On ne comprend pas vraiment où elle aurait rencontré le comte et le sous-texte progressiste sur la sensibilité féminine à la sorcellerie est dans l’air du temps mais est assez maladroit et les cabrioles de Lilly Rose Deep même si elles sont impressionnantes, manquent de fond et expédient l’expédition masculine pour centrer sur le désir entre les deux personnages, raté…
Enfin le gore omniprésent est assez maladroit même s’il est assez marquant, il sert bien le propos au début du film (sauf pour la scène de sorcellerie où l’on apprend que le patron de Thomas est le serviteur du vampire qui est vraiment ratée).
J’attendais de voir ce film afin de sentir si Eggers allait encore progresser après The Lighthouse, mais je trouve que non.
Ce film manque de simplicité, d’élégance, possible même dans le genre horrifique. Même si je me suis régalé de chaque image, car c’est vraiment joli, l’histoire et la seconde partie ne m’ont pas convaincu, dommage.
Un film un peu moyen.
Au delà de son image vraiment belle et son ambiance réussie, je trouve le film trop long.
Il y a trop de moments où le film stagne et l'histoire peine à avancer.
Et c'est regrettable car mis à part ça, les décors sont jolies et le début était vraiment bien ! (Bien que très similaire à Dracula de Francis Ford Coppola)
À voir.
Au delà de son image vraiment belle et son ambiance réussie, je trouve le film trop long.
Il y a trop de moments où le film stagne et l'histoire peine à avancer.
Et c'est regrettable car mis à part ça, les décors sont jolies et le début était vraiment bien ! (Bien que très similaire à Dracula de Francis Ford Coppola)
À voir.
Magnifique, une maitrise du cadre et de l’image en général qui subjugue. Direction d’acteur marquante, de mon point de vue Aaron Taylor est vraiment en dessous, l’un des seul bemol de cette oeuvre A voir et revoir
L’histoire est flou, on comprend une scène sur deux, il y a peu d’action. Il y a quelques scènes qui font peur.
Beaucoup de longueurs et d’histoires dans le film qui n’apportent pas grand chose. De bons acteurs heureusement.
Ça commence un peu comme le Dracula de Coppola, puis le film prend un autre chemin.
Je l'ai trouvé splendide.
Je l'ai trouvé splendide.
Les images sont belles mais le fim est.ennuyeux
J e n'ai pas accroché a cette histoire ça ne m'a pas plu. Je l'ai vu en V.O
J e n'ai pas accroché a cette histoire ça ne m'a pas plu. Je l'ai vu en V.O
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse