Note moyenne
3,3
1653 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
12 critiques
3
49 critiques
2
18 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je vais commencer par souligner le jeu parfait de Daniel Radcliff, impeccable dans le rôle de cet analyste propulsé agent de terrain sous couverture.
Les autres acteurs sont bons également et donnent une certaine crédibilité à l'ensemble.
En revanche, c'est gros, c'est très gros, pour ne pas dire énorme, d'essayer de nous faire gober qu'un flic peut s'infiltrer aussi facilement. Alors ok, c'est un film, donc certains raccourcis peuvent être nécessaires pour ne pas perdre le spectateur, mais quand même, un peu plus de réalisme n'aurait pas nui.
J'ai également eu du mal avec la vision manichéenne du scénario. Peu de nuances, et c'est dommage.
Reste un film qui se laisse regarder, avec quelques scènes révoltantes qui nous font froid dans le dos.
Les autres acteurs sont bons également et donnent une certaine crédibilité à l'ensemble.
En revanche, c'est gros, c'est très gros, pour ne pas dire énorme, d'essayer de nous faire gober qu'un flic peut s'infiltrer aussi facilement. Alors ok, c'est un film, donc certains raccourcis peuvent être nécessaires pour ne pas perdre le spectateur, mais quand même, un peu plus de réalisme n'aurait pas nui.
J'ai également eu du mal avec la vision manichéenne du scénario. Peu de nuances, et c'est dommage.
Reste un film qui se laisse regarder, avec quelques scènes révoltantes qui nous font froid dans le dos.
Film à passer , le sujet est vraiment intéressant c'est pourquoi j'ai décidé de me lancer et de regarder ce film.
Au final grosse déception , la fin est totalement bâclée
Je vous déconseille de voir ce film
Au final grosse déception , la fin est totalement bâclée
Je vous déconseille de voir ce film
Imperium est un film un peu "batard", dans le sens où l'intention de l'auteur et le jeu de certains acteurs donnent envie d'être complaisant avec celui-ci, mais qui dispose malheureusement de trop de problèmes pour être vraiment agréable.
Pour commencer, on discerne facilement le problème du budget, qui aurait sans doute pu permettre au film d'être un cran au dessus en terme de qualité. Et il n'est jamais facile de pénaliser un film en fonction de ses moyens.
Mais il faut critiquer le film pour ce qu'il est, non pour ce qu'il aurait pu être. Et en cela, le film n'est clairement pas vraiment bon.
L'utilisation de certains tropes est nombreuse. Et les personnages, caricaturaux (même le personnage principal, surtout au début).
Ce qui donne déjà au spectateur un sentiment de fausse note, de téléfilm mal écrit.
La mise en scène est quant à elle très classique, plate, presque insipide. Ce qui n'arrange rien à tout cela et qui ne met pas en valeur le jeu des quelques acteurs qui jouent plutôt bien.
A noter également que les autres acteurs ne jouent pas fondamentalement mal. Mais il semble que la direction des acteurs a été plutôt mauvaise, les poussant dans un jeu caricatural, une fois de plus.
Pour donner quelques exemples, la flic désabusée qui se met à mâcher son chewing-gum frénétiquement durant tout le long du film, la plupart des néonazis qui sont tous dans le cliché complet...
Il n'y a pas vraiment de finesse là dedans.
Pourtant, l'un des messages du film réside dans cette proximité, entre les gens qui n'ont pas une haine des autres, et ceux qui "se victimisent". Comme s'il n'y avait qu'un maillon qui les différenciait.
Sauf que cela ne se retranscrit que par le biais d'un seul personnage plus nuancé.
On sent donc une volonté dans ce film d'être au plus prêt de ces mouvements, de presque leur "pardonner", d'être réaliste et convaincant.
Mais le film en lui même peine à transmettre le message voulu.
Nul doute qu'avec un budget plus conséquent et une bonne demi heure en plus, minimum, cela aurait pu être intéressant.
Néanmoins, en l'état, le film va trop vite, brûle les étapes et ne plonge pas le spectateur dans son récit.
Daniel Radcliffe est évidemment très bon et sauve en partie cette œuvre, qui mérite éventuellement que l'on s'y attarde, mais sans trop d'attente particulière.
On lui préférera "La peur au ventre", avec Paul Walker, qui ne traite pas des même sujets, mais sous le même angle.
Pour commencer, on discerne facilement le problème du budget, qui aurait sans doute pu permettre au film d'être un cran au dessus en terme de qualité. Et il n'est jamais facile de pénaliser un film en fonction de ses moyens.
Mais il faut critiquer le film pour ce qu'il est, non pour ce qu'il aurait pu être. Et en cela, le film n'est clairement pas vraiment bon.
L'utilisation de certains tropes est nombreuse. Et les personnages, caricaturaux (même le personnage principal, surtout au début).
Ce qui donne déjà au spectateur un sentiment de fausse note, de téléfilm mal écrit.
La mise en scène est quant à elle très classique, plate, presque insipide. Ce qui n'arrange rien à tout cela et qui ne met pas en valeur le jeu des quelques acteurs qui jouent plutôt bien.
A noter également que les autres acteurs ne jouent pas fondamentalement mal. Mais il semble que la direction des acteurs a été plutôt mauvaise, les poussant dans un jeu caricatural, une fois de plus.
Pour donner quelques exemples, la flic désabusée qui se met à mâcher son chewing-gum frénétiquement durant tout le long du film, la plupart des néonazis qui sont tous dans le cliché complet...
Il n'y a pas vraiment de finesse là dedans.
Pourtant, l'un des messages du film réside dans cette proximité, entre les gens qui n'ont pas une haine des autres, et ceux qui "se victimisent". Comme s'il n'y avait qu'un maillon qui les différenciait.
Sauf que cela ne se retranscrit que par le biais d'un seul personnage plus nuancé.
On sent donc une volonté dans ce film d'être au plus prêt de ces mouvements, de presque leur "pardonner", d'être réaliste et convaincant.
Mais le film en lui même peine à transmettre le message voulu.
Nul doute qu'avec un budget plus conséquent et une bonne demi heure en plus, minimum, cela aurait pu être intéressant.
Néanmoins, en l'état, le film va trop vite, brûle les étapes et ne plonge pas le spectateur dans son récit.
Daniel Radcliffe est évidemment très bon et sauve en partie cette œuvre, qui mérite éventuellement que l'on s'y attarde, mais sans trop d'attente particulière.
On lui préférera "La peur au ventre", avec Paul Walker, qui ne traite pas des même sujets, mais sous le même angle.
Un très bon film, qui montre bien les réseaux fabriqués en sous terrain par des milices quelles soient extrême gauche ou d'extrême droite .
Daniel Radcliffe continue d’explorer des rôles qui lui permettraient de s’éloigner le plus possible de celui de l’apprenti sorcier qui l’a fait connaître en jouant ici un flic infiltré dans des groupuscules Neo nazis. Malheureusement pour lui Impérium ne fonctionne pas. Lui même n’apparaît que peu crédible dans son rôle et on a peine à croire que ses suspects ne le grille pas. Dommage aussi de ne pas avoir apporté plus de nuances, plus de complexité à cette histoire, il aurait été intéressant par exemple de voir le personnage de Nate se troubler en étant constamment dans ce milieu. Las le film suit une trame attendue pour un final sans surprise et décevant. La musique elle aussi à côté de la plaque alourdie le film. Comme s’il était conscient de ses erreurs il tente dans son final d’explorer des pistes qu’il a délaissé comme l’endoctrinement de jeunes esprits mais c’était trop tard.
La première demi heure vraiment pas terrible, le reste du film est pas mal , bien réfléchi le seul problème ( Daniel Radcliffe) que je trouve pas crédible du tout . il n'a pas du tout la carrure pour ce rôle c'est dommage ça aurait pus faire un bon film ...
Je n'aurais pas parié sur le chétif Ratcliff pour jouer un infiltré dans le milieu des suprémacistes blanc , erreur de casting ou pas..? ... Ceci dit quand il quitte cet ait ahuri d'Harry Potter et s'énerve un peu ,ça le fait presque .... Histoire intéressante dans un milieu obscur où le mal n'est pas forcément où on l'attend.
Un peu drôle, un peu raciste, un peu faux. Je ne pouvais pas trop y croire et ça a flanché avec une surprise. Passable mais ressemblait beaucoup à un téléfilm. Pas convaincant.
Un thriller undercover où tout sonne faux, aussi bien pour son scénario qui accumule les gros clichés, que par son interprétation guère plus convaincante.
Ce film se laisse voir. Toutefois, il est beaucoup moins bon que celui de Costa Gravas, La main droite du diable, réalisé trente ans plus tôt. Une de ses faiblesses est qu'il ne nous montre rien des milieux sociaux et des causes sociales qui nourrissent l'extrémisme néo nazi aux Etats unis. Une autre est sa naïveté idéologique : Impérium, comme avant lui le film de Spike Lee, Black KKK, nous laisse croire que le FBI nous protégerait de la menace fasciste. On sait que le FBI, s'il a parfois réprimé les mouvements d'extrême droite, les a aussi manipulés, par exemple pour assassiner des militants des Black Panthers. Sur le plan scénaristique, c'est un peu faible aussi car l'infiltration est tout de même un peu trop facile. On notera d'ailleurs que son comportement relève tout autant de la provocation que du renseignement, vu qu'il propose des produits dangereux et difficiles à trouver aux apprentis terroristes. Sinon, Radcliffe ne s'en sort pas trop mal en dépit de son physique peu adapté au rôle. Mais, au final, ce clip publicitaire pour le FBI est peu convainquant.
Histoire originale mais simple et évolution assez prévisible. Jeu (dont Daniel Radcliffe) correct. Film sympa. Rien de transcendant.
"Imperium" est une plongée troublante dans l'univers des suprématistes blancs et néo-nazis américains. S'il n'a pas la puissance choc d'un "American History X", il donne un éclairage réaliste et inquiétant sur ces groupes (que renforce l'actualité récente avec les élections américaines), et ça donne froid dans le dos. Le film est bon et bien rythmé avec quelques moments de stress partagés avec le héros, mais il manque une forme de densité à l'écriture qui donnerait plus d'envergure à l'ensemble, Pour moi c'est plus un problème de casting avec un Radcliffe trop lisse qu'on imagine mal en ancien US marine (même si ça permet d'échapper aux stéréotypes), ou d'écriture du personnage de Conrad, leader idéologique trop peu charismatique, et c'est peut-être dans la relation entre le héros et ce personnage que le scénario pêche.
Pas mal comme film. Daniel R. est assez bon son rôle. En revanche le choix de Toni Nicolette (que je découvre) n'était pas bon. Je la trouve pas crédible dans son interprétation de femme forte.
Bien que basés sur des histoires différentes (parcours d'un personnage réellement dans le mouvement nazi vs flic infiltré ici), je ne peux m'empêcher de constater un soivenir plus fort de American History X.
Néanmoins on est dans du très bon niveau et Daniel Radcliffe est plutôt convaincant.
Recommandable.
Néanmoins on est dans du très bon niveau et Daniel Radcliffe est plutôt convaincant.
Recommandable.
Un bon film dans lequel Daniel Radcliffe est crédible en supremaciste blanc, l'histoire fait froid dans le dos.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse