Avis sur Oliver Twist

Je crois que l'Oliver Twist de Lean est considéré comme la meilleure adaptation de ce célèbre roman et en effet ce film est superbe. Les histoires ou un petit enfant orphelin est victime d'adultes ont toujours bien fonctionné auprès du public, ça nous touche ça nous émeut et dans le genre Lean a parfaitement réussi son film. Oliver Twist est une belle histoire malgré des instants dramatiques, l'ambiance, les décors du film sont réussis, le scénario est riche en rebondissements il n'y aucun temps mort toujours quelque chose à nous mettre sous la dent. L'interprétation est excellente notamment un méconnaissable Alec Guinness dans la peau de l'ignoble Fagin, le jeune John Howard Davies est un petit Oliver Twist adorable dont le triste sort nous touche spoiler: heureusment que cela fini bien
. Du très beau cinéma.

Un grand moment de Cinéma que cet " Oliver Twist" Magnifiquement mis en scène par le grand scénariste et réalisateur qu'était David Lean. Tourné il y a plus de 70 ans, ce film pourrait être retourné aujourd'hui sans rien y changer tant la BO est bien placée et la direction d'acteurs magistrale. Outre le scénario fantastique adapté de l'œuvre de Charles Dickens, ce film nous offre des scènes très intenses et une belle performance du jeune John Howard Davies dans le rôle principal d'Olivier. Une excellente Comédie Dramatique aux personnages attachants et hautement charismatiques avec un Robert Newton hallucinant et un superbe Alec Guinness dans le rôle de Fagin le chef des voleurs.

La meilleure version du fameux roman de dickens . Lean réussissait un joli coup avec ce film qui n'était au départ qu'un film pour enfant. Il est désormais devenu un classique pour tout le monde.

Excellente adaptation du roman que l’on peut lire à 8 ans mais sans doute pas supporter le film dont il est tiré tant son réalisme est excessif. Le jeune acteur qui interprète Oliver est vraiment bien, il n’en fait pas trop et fait naître spontanément beaucoup d'émotions. C’est du cinéma anglais soigné et qui surprend par son nombre énorme de figurants dans la scène finale. Cette séquence avec la montée des marches intérieures étant particulièrement réussie. Bizarrement d’ailleurs, les extérieurs de Londres se confondent avec les intérieurs mais peut être qu’à cette époque les maisons s’entrelaçaient comme elles sont montrées. Les dialogues sont raisonnables, le cinéma prend ainsi le pas sur la littérature ce qui rend le film encore plus angoissant. Robert Newton est terrifiant, beaucoup plus que Alec Guiness qui est desservi par sa barbe monstrueuse et son nez démesuré. Les metteurs en scène rendent peut être célèbres les acteurs en les déguisant mais ils atténuent leurs expressions naturelles Cette pratique est revenue à la mode de nos jours. Dans leOliver Twist de Lean, Il n’est pas assez rendu hommage au personnage clé féminin qu’est Nancy, c’est pourtant un rôle superbe. Kay Walsh devient brusquement désintéressée, elle fait passer l'enfant avant elle, c'est la seule qui fasse renaître l’espoir dans la nature humaine.

Après "les grandes espérances" (1946) autre adaptation d'un roman de Dickens, Lean offre avec ce " Oliver Twist" (1948) une autre réussite de cet ouvrage célèbre de l'écrivain anglais.

Au début du XIX ème siècle, en Angleterre, un bébé naît dans un refuge pour personnes démunies. Sa mère décède pendant l'accouchement et l'enfant se retrouve seul au monde.

Les décors, l'ambiance et l'interprétation de la distribution sont formidables, même si la dernière demi-heure perd tout de même en inventivité lorsque le personnage d'Oliver devient secondaire dans l'intrigue.

La distribution du film connut quelques réserves aux usa en raison du personnage de Fagin. La caricature physique de Alec Guinness choqua et (selon moi) on peut le comprendre.

Pour la petite histoire, Dickens semblait à priori posséder une âme sociale si l'on en croit les sujets de ses romans. La documentation fait pourtant état de prise de position beaucoup moins généreuse avec les plus démunis dans sa vie réelle.

Après avoir déjà adapté (brillamment) Charles Dickens deux auparavant avec "Les grandes espérances", il récidive en mettant en scène l'histoire de Oliver Twist. Le scénario respecte presque à la lettre le livre, il nous raconte donc cette histoire d'un orphelin qui va passer par toutes sortes de (més)aventures, que ce soit dans un orphelinat, avec ses maitres ou des voleurs de rues. David Lean nous livre un récit classique mais efficace, les actions et rebondissements sont bien retranscrit à l'écran et c'est bien rythmé. Lean alterne subtilement noirceur, cruauté, lyrisme et émotions. Le Londres de l'époque victorienne est superbement reconstitué et filmé, offrant de superbes scènes que ce soit sous les pluies diluviennes ou le final sur le toit. On ressent aussi des influences du cinéma expressionniste Allemand à travers de superbes jeux d'ombres. Côté interprétation, c'est excellent que ce soit les enfants (dont Oliver Twist) ou l'acteur fétiche de Lean, Alec Guinness, fabuleux et méconnaissable en Fagins. Si on peut préféré le David Lynch période "Lawrence D'Arabie", force est de constater qu'il nous offre du très bon cinéma avec cette adaptation de Oliver Twist.

Je suis allée voir Olivier Twist , un peu par hasard ! Je voulais voir Les frères Grimm mais malheureusement il n'y avait pas de séances au soir pour ce film . J'ai donc choisi Olivier Twist, car il reprenait le compte de Dickens et j'ai toujours aimé les films émouvant dans le style "des misérables " ! En bref , je n'ai pas été du tout décu de ce film ! J'ai même adoré : les personnages sont émouvants , les décors vraiment très bien fait , une époque très bien representée.....J'ai même verser une tite larme à la fin du film ... si vous allez le voir vous saurai pourquoi ! Je peux juste dire que ce film est très émouvant , touchant et sublime dans ses décors !

Je n'ai jamais lu un seul livre de Dickens (oh!) et vu seulement un seul film de David Lean pour le moment (si!), donc j'estime mon approche de ce film libre et pas trop engluée par une expérience passée cinématographique et bibliophilique fournissant trop de points de comparaisons et faisant obstacle à un jugement épuré de tout préjugé. Ce qui ne m'empêche pas du tout de me rendre compte à quel point Oliver Twist est un chef d'œuvre, loin de là ! Ce film est un condensé de pur cinéma. De la magie du cinéma donnant vie à une œuvre classique et belle, un œuvre qui parle d'un enfant et qui s'adresse aux adultes. Le placement au centre d'Oliver va en fait rendre le message plus touchant, soulever plus d'indignation et nous titiller plus au niveau émotionnel. Ceci d'autant plus que le garçon n'est pas le héros du film, il en est le personnage principal, qui subit la pourriture de la société et de la mesquinerie sournoise des adultes, et qui a tout d'un enfant pur, bon, naïf, innocent. Il incarne l'homme sans faux-semblants, sans fausses idées reçues et sans réactions spontanées envers les gens à causes de ses à priori. Dès le début, de nombreuses scènes, diablement ironiques, mettent en avant la souillure de l'entourage d'Oliver. La paroisse dans laquelle il passe ses premières années d'enfance qui agit avec une injustice profonde en les faisant travailler dur, en les nourrissant à peine puis en se gavant de victuailles sous leurs yeux affamés (cette scène est particulièrement piquante), puis chez Sowerberry où l'injustice est cette fois due à la jalousie du fils du vendeur de cercueil, puis enfin dans le cercle de voleurs à Londres. Dans chacun des cas, il y a toujours dans ceux qui commettent l'injustice une part égale entre les circonstances qui les poussent à agir et leur nature profonde. Ils sont tous vicieux et méchants à leur manière, et l'arrivée d'Oliver chez Mr Brownlow est un vrai rayon de lumière dans cette société pourrie jusqu'à la moelle. Ce havre de paix est un bref instant de répit qui ne dure guère, et bientôt les travers et les embûches du destin, qui nous semblent inévitables lorsque Mr Brownlow envoie Oliver ramener les livres seul dans les rues de Londres mais qui nous agitent intérieurement quand même (on se mord les lèvres...on sent que l'instant fatal approche, le retour à l'infamie et à la misère...et à ce moment la joie et le bonheur semble avoir duré si peu), vont se lancer l'aventure. Commence alors la deuxième partie du film, où la tension monte d'un cran, où la violence apparaît plus brutalement, et où les exposés et tableaux de l'envers de Londres se font plus répugnants et plus nombreux (la scène du café, la rencontre entre Monks et Bumble...). Londres servie par une photographie magnifique, une mise en scène grandiose et des plans artistiquement ultra soignés (celui du pont entre la première planque de Fagin et le reste de la ville brille de génie, plan qui compte en outre parmi les plus importants du film car il symbolise une sorte de coupure entre le monde et le repère de l'Ombre, une sorte d'échelon vers le bas, hiérarchisant le monde mauvais à divers degrés de malveillance et de vilenie). En effet, d'un point de vue purement technique, Oliver Twist est très réussi, constituant une élaboration de savoir faire et de maîtrise en terme de mise en scène dans la veine d'un Lawrence d'Arabie et d'un Docteur Jivago, du grand cinéma digne d'un grand réalisateur tel que David Lean. Le final du film déchaîne une montée épique phénoménale, qui m'a presque amené à me poser des questions sur la mort ou non d'Oliver (on commence sérieusement à douter quand on est pris par la puissance du moment, d'autant plus que j'avais lu que le film appartenait au genre « comédie dramatique »). La part des acteurs dans cette réussite au niveau de l'impact émotionnel est très importante : Alec Guiness est terrible (il habite littéralement son personnage), Robert Newton incarne son personnage avec une force inouïe, John Howard Davies est très touchant, et enfin Kay Walsh nous montre que dans son rôle de Nancy c'est elle la vrai héroïne du film qui décide de s'affranchir, de prendre tout les risques et de se battre seule contre tous pour sortir de sa condition. La partition d'Arnold Bax accompagne très bien le film, achevant d'en faire un vrai classique dans les règles de l'art. Dickens adapté par David Lean, autrement dit un grand de la littérature visité par un grand du cinéma, voilà ce qui a produit une telle œuvre inaltérable.

A part quelques défauts dans la construction du récit (à cause de la condensation du roman de Dickens) et d'un personnage (le commanditaire de l'enlèvement d'Oliver Twist notamment), il n'y a pas grand chose à critiquer dans cet excellent travail de David Lean (et de toute son équipe) : l'ambiance sombre est réussie, l'interprétation est très bonne (Je regrette mais Alec Guiness ne cabotine pas; si quelqu'un en fait trop dans ce film, c'est l'actrice interprétant Nancy) et SURTOUT certaines scènes sont on ne peut plus belles et maîtrisées (scène d'ouverture avec la mère, l'assassinat et la poursuite des tortionnaires du pauvre Oliver Twist). Un classique comme je les aime (mais j'aurais plus mis 3,5 que 4).

Le film est une belle peinture de la misère. Ajoutez évidemment la figure de l'enfant abandonné pour rajouter aux émotions. C'est vraiment très bien fait fait et les images sont superbes avec ses ambiances sombres et ses noirs très présents au sein d'un récit triste et amer.

Adaptation magistrale de Dickens par David Lean, un conte social cruel et émouvant, servi par une mise en scène visuellement éblouissante (avec une reconstitution dense et soignée qui nous plonge dans les bas-fonds du Londres de l’époque Victorienne), et porté par une interprétation remarquable, notamment le génial Alec Guinness en affreux Fagin et l’attachant John Howard Davies en Oliver Twist. 4,25

Il était urgent que je revienne au cinéma de David Lean. Vous savez pourquoi ? Parce que pour ne pas en avoir suffisamment entretenu la connaissance, j'ai fini par en oublier une grande partie de l'oeuvre d'un des plus illustres réalisateurs de l'histoire du cinéma. Et je peux vous dire que je n'en suis pas fier. Y revenir par "Oliver Twist" n'a rien d'un hasard. Je n'ai jamais lu le roman de Dickens, mais toutes les personnes que je connaissais et qui l'avaient lu, m'avaient toutes dit à peu près ceci : c'est l'une des plus belles histoires jamais écrites. Oliver, 9 ans, est chassé du sinistre orphelinat où il fut placé après la mort de sa mère, laquelle trépassa après lui avoir donné naissance. Après avoir fui de la maison d'un fabriquant de cercueils, il se fit alpaguer par une bande de fripouilles lorsqu'il arriva à Londres. Autant le dire : il n'y a rien à jeter, ni même rien à corriger. Tout y est. Tu es comme moi et tu n'as pas lu le roman ? Ce n'est pas un handicap, puisqu'il s'écrit devant tes yeux. Visuellement parfait. La mise en scène de Lean est déjà virtuose. Le noir et blanc est superbe et la reconstitution est épatante. On y croit à ce Londres en pleine mutation de la révolution industrielle. Comme quoi, les Anglais n'ont pas attendu la fin des années 60 pour ne pas avoir leur pareil pour dépeindre les réalités sociales. Et l'interprétation est de haute classe. Le môme jouant Oliver Twist est saisissant de naturel. Robert Newton donne à Sikes un visage aussi pathétique qu'effrayant. Et Alec Guinness ne se contente pas de jouer Fagin, il semble ne faire qu'un avec lui. Quand le cinéma dénote d'une telle maîtrise, il est tout autant un art que la peinture, la littérature ou l'architecture.

Adapté du célèbre roman de Charles Dickens, la version de "Oliver Twist" du cinéaste David Lean possède de belles images pour son époque de l'après guerre en 1948 mais je dois avouer que je me suis un peu ennuyé devant ses multiples rebondissements autour du jeune homme un peu lassante !! Ca commençait bien au départ ou une dame enceinte courait dans la nature en pleine pluies orageuses finissant par accoucher dans un orphelinat et mourant peu après, déjà cette séquence était grandiose et annonçait la couleur. La suite avec les aventures du petit garçon fuyant les lieux pour des voyages atterrissant chez des jeunes voleurs de rue dirigé par un vieillard au visage particulier joué par le grand acteur Alec Guinness bien maquillé jusqu'aux révélations familiaux et autres, j'avoue que certaines scènes de David Lean sont belles visuellement mais avec un scénario trop confus pour ma part pour ètre passé a coté. C'est peut ètre un classique du cinéma mais on peux avoir des réserves sur les longs métrages de cette stature des fois.

Très déçu, au moment ou j'écris ma critique c'est le troisième film de David Lean que je voie après Le pont de la rivière Kwai et l'extraordinaire Lawrence d'Arabie, deux grands chefs-d'œuvre, forcément j'espérai beaucoup de ce Oliver Twist. D'accord l'histoire est bonne, les acteurs aussi, John Howard Davies a une très bonne bouille et est très bien dans son rôle, Alec Guinness l'acteur fétiche de Lean aussi dans l'un de ses premiers rôles, il y a aussi la bonne reconstitution de Londres. Mais voilà le film a terriblement mal vieilli, alors je ne peux pas dire si l'adaptation du roman de Charles Dickens est bonne, mais ce n'est pas ce qui m'importe, je sous-note sans doute ce film, mais comme je l'ai dit il n'a pas résisté aux poids des années.

Adaptation du célèbre roman de Charles Dickens par David Lean que d’aucuns considèrent comme la plus réussie. Malgré quelques défauts dans la narration, il faut souligner la qualité de la mise en scène, notamment le travail sur la lumière et le jeu d’ombre ainsi que la qualité de la reconstitution de l’époque victorienne.