AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
4 critiques
3
7 critiques
2
1 critique
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
en résumé un entrepôt un casse une un sauvetage un père et fils, ca rappelle les films des années 90 qui sont et simple mais efficace
Film sans prétention qui a un bon rythme et se laisse regarder facilement. Une série B très acceptable.
Alors là je suis pas d'accord avec les avis 1 étoiles. Vous n'avez pas vu le film en entier. Des daubes de plateformes de streaming j'en ai déjà vu là il y a du rythme jene me suis pas ennuyé. Le jeu d'acteur est bon faut pas charrié. Le contexte, les émeutes de 92 servent au récit pas comme certains navets qui n'exploitent rien du tout. J'ai passé un bon moment devant ce film et c'est ce qui m'intéresse quand je regarde un film au final.
Un beau n'importe quoi ce film.
Certes le contexte des émeutes n'est pas inintéressant, mais rien n'est un tant soit peu crédible...
Des gars font un braquage dans un lieu soi disant hyper sécurisé, ils tasent un agent de sécurité et arrivent déjà au coffre fort. Quelle sécurité !
Évidemment ils ne portent ni masques ni gants et ne rencontrent aucune portes fermées.
C'est complètement ridicule !
Rien n'est réfléchi et Ray Liotta qui est depuis longtemps passé du côté des navets à la chaîne n'échappe pas à un rôle primitif et minable.
Dommage, car je crois savoir que ce fut son dernier rôle...
Ça se regarde avec peine, et évidemment en faisant abstraction de tous neurones disponibles.
Certes le contexte des émeutes n'est pas inintéressant, mais rien n'est un tant soit peu crédible...
Des gars font un braquage dans un lieu soi disant hyper sécurisé, ils tasent un agent de sécurité et arrivent déjà au coffre fort. Quelle sécurité !
Évidemment ils ne portent ni masques ni gants et ne rencontrent aucune portes fermées.
C'est complètement ridicule !
Rien n'est réfléchi et Ray Liotta qui est depuis longtemps passé du côté des navets à la chaîne n'échappe pas à un rôle primitif et minable.
Dommage, car je crois savoir que ce fut son dernier rôle...
Ça se regarde avec peine, et évidemment en faisant abstraction de tous neurones disponibles.
Un bon gros navet, le scénario est vu et revu sans aucune surprise où l'on s'ennuie ferme, les acteurs pourtant pas des amateurs ne sont pas convaincants non plus, bref film sans intérêt à peine fini et déjà oublié
Le film plonge dans les émeutes de Los Angeles en 1992, mêlant habilement tension sociale et intrigue criminelle avec un braquage en toile de fond. L’ambiance des années 90 est bien retranscrite, notamment grâce à la bande-son et aux décors. Tyrese Gibson livre une prestation solide, tandis que Ray Liotta, dans l’un de ses derniers rôles, apporte une intensité notable à l’histoire.
Bon film de braquage avec en toile de fond les émeutes de Los Angeles en 1992 suite à l'assassinat de Rodney King. Ce n'est pas une reconstitution des faits de l'époque (qui méritent un film dédié) le thème principal c'est bien ce braquage qui part en vrille. Le fils de Clint Eastwood y fait une prestation honnête mais bie en-dessous des deux premiers rôles, Ray Liotta (mort avant la sortie du film) et Tyrese Gibson.
Film qui a déjà presque 3 ans qui arrive enfin en France pour l’un des derniers rôle de ray liotta film correct
Un film d'action très poussif, les acteurs sont pas convainquant, l'histoire est vu et revu, on s'ennuie fortement, perder pas votre temps passé votre chemin.
1992 est un film de 2022 au plus tard (Ray Liotta est décédé en 2022), qui sort en 2024. Quoi qu'il en soit le spectacle n'est pas fameux. Le scénario est minimaliste, les cambrioleurs sont des branquignols et ce thriller n'a absolument aucun point fort. Les dialogues sont plutôt médiocres et Ray Liotta est très caricatural dans ce rôle. C'est un film décevant.
Un super film de Ariel Vromen réalisateur de the Iceman . Le film se déroule pendant les émeutes du Watts en 1992 . Tyrese Gibson est vraiment top dans ce rôle de père protecteur au passé sombre .
C est le dernier film de Ray Liotta !
Ciao l’artiste !
C est le dernier film de Ray Liotta !
Ciao l’artiste !
Bonne serie B... Pas un chef d oeuvre mais bon pour passer une soirée tranquille quand on a pas mieux à regarder
3 sur 5 pour l interpretation
3 sur 5 pour l interpretation
Décidément, le fils de Clint apparaît juste dans des navets… Bref un film de série B sans intérêt à la limite du déjà-vu et on s’ennuie terriblement…
Film vu lors d’un festival…
Film vu lors d’un festival…
"1992" est un film qui ne laisse aucun répit. Le rythme est maîtrisé, on ne s'ennuie pas une seconde. Ce qui frappe, c'est la manière dont il reprend les codes du film de gangsters tout en évitant les clichés habituels. Il y a une vraie fraîcheur dans le traitement du genre.
L’aspect politique du film est particulièrement intéressant, avec des références directes aux émeutes de Watts de 1992. C'est un film qui va au-delà de l'action en apportant une réflexion sur des thèmes importants comme la paternité et les responsabilités. Le personnage principal, interprété par un acteur que j'avais déjà vu dans la saga Fast and Furious, m'a vraiment surpris ici. Son jeu est très crédible, incarnant un père qui sort de prison après 25 ans d'enfermement. Cette transformation rend le film encore plus touchant.
"1992" réussit à mêler habilement action, émotion et réflexion sociale, tout en restant divertissant et bien rythmé. C'est une belle surprise, et je le recommande sans hésitation !
L’aspect politique du film est particulièrement intéressant, avec des références directes aux émeutes de Watts de 1992. C'est un film qui va au-delà de l'action en apportant une réflexion sur des thèmes importants comme la paternité et les responsabilités. Le personnage principal, interprété par un acteur que j'avais déjà vu dans la saga Fast and Furious, m'a vraiment surpris ici. Son jeu est très crédible, incarnant un père qui sort de prison après 25 ans d'enfermement. Cette transformation rend le film encore plus touchant.
"1992" réussit à mêler habilement action, émotion et réflexion sociale, tout en restant divertissant et bien rythmé. C'est une belle surprise, et je le recommande sans hésitation !
Comme le titre l'indique, le film d'Ariel Vromen prend place en 1992 alors que la ville de Los Angeles attend avec crispation le verdict concernant le passage à tabac de Rodney King. Craignant des émeutes, Mercer pense qu'il est préférable de se réfugier avec son fils sur son lieu de travail, mais il ne sait pas qu'une équipe a prévu de venir voler une cargaison d'une grandeur valeur... Le réalisateur de "Criminal" ne se contente pas d'utiliser les émeutes de Los Angeles comme toile de fond ou simple prétexte pour réunir ces deux groupes, il explore le ressentiment ambiant en évoquant les brutalités policières, les tensions raciales et le sentiment d'injustice. Étonnamment, le film fonctionne bien mieux lorsque les deux histoires sont séparées avec l'immersion au sein de la ville qui brûle d'un côté et le déroulement du casse de l'autre ainsi qu'une dynamique père-fils bien différente l'une de l'autre. Cette longue mise en place est plus efficace et plus engageante que le reste qui est beaucoup plus classique. Dans l'ensemble, "1992" est pas mal avec un bon Tyrese Gibson.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse