AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8505 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
189 critiques
3
172 critiques
2
95 critiques
1
38 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audiard pose les pieds sur la table et lance une mécanique huilée qui met un peu de temps à démarrer, et puis qui prend son envol et plane loin par-dessus les plaines étendues du grand Ouest. Le système se lance et on se retrouve en terrain balisé et connu, sur une trame classique, jusqu'à ce que tout le monde prenne le contre-pieds général et une sensibilité d'autant plus frappante qu'elle est inattendue surgisse et nous attrape par la main et nous envoie valser d'un mouvement langoureux. C'est brillant, c'est poétique, c'est surprenant et c'est d'une infinie tristesse. On se croyait embarqué sur des rails déjà tracés et subitement tout bascule et on se retrouve au bord du goufre.
Mais Audiard emballe tout ça d'une finesse extrême et il nous tient la main pour nous faire asseoir, un peu hagard, devant un spectacle grandiose.
*Audiard n'aurait pas pu arriver à ce niveau de mélancolie sauvage sans des acteurs hallucinants
Mais Audiard emballe tout ça d'une finesse extrême et il nous tient la main pour nous faire asseoir, un peu hagard, devant un spectacle grandiose.
*Audiard n'aurait pas pu arriver à ce niveau de mélancolie sauvage sans des acteurs hallucinants
Jacques Audiard se lance via le Western à la conquête de l'ouest anglophone...Avec ce film mélant exploration de l'âme humaine et violence, il risque bien d 'atteindre son objectif. Les deux frères, tueurs à gages, sont de bons professionnels sans état d'âme quant à leur Job, mais le couple est disymétrique avec Charly, brute de décoffrage et dominateur, et Elie, l'aîné plus réfléchi, plus sentimental, plus responsable, plus ouvert. Le duo qu'ils poursuivent, missionnés par le Commendatore, est lui aussi atypque, utopique, un brin intello, et pourtant assoiffé d'or, mais pour la bonne cause..
Personnellement, j'ai trouvé le démarrage du film assez lent et la fin plus intéressante, quoique la dernière scène avec le retour au bercail chez Maman, ne m'ait pas semblé indispensable.
Au total, satisfait, mais pas enthousiaste
Personnellement, j'ai trouvé le démarrage du film assez lent et la fin plus intéressante, quoique la dernière scène avec le retour au bercail chez Maman, ne m'ait pas semblé indispensable.
Au total, satisfait, mais pas enthousiaste
Beaucoup de choses ne fonctionnent pas dans ce western où les fusillades se déroulent hors champ: le couple de frères aurait du être formé par Gyllenhaal/Phoenix et pas Reilly qui n'a aucun trait en commun avec Joaquin.Le nom des frères est ridicule:franchement à quoi bon cette afféterie alors que tout dans le ciné d'Audiard sent la testostérone?Le seul personnage féminin ressemble d’ailleurs à un homme (Mayfield).L'enjeu est certes original mais le réalisateur n'en fait rien ou alors une pale copie du trésor de la sierra madre...tout ceci donne furieusment envie de revoir le chef d'oeuvre d'Huston.Enfin c'est toujours mieux que le consternant Dheepan.
Loin d'être une franche réussite que ce western d'Audiard ! Il manque terriblement d'actions, de rebondissements et de diversité. Les dialogues sont ce qu'il y a de mieux avec les plans lumineux en extérieur mais cela ne suffit pas à rendre le film vivant. Il se traine et le spectateur s'ennuie.
Je ne trouve pas de défaut a ce film : les acteurs sont excellents, l'image est superbe, la musique est belle... mais je me suis ennuyé fermement.
Un western adapter du célèbre roman ne connaissant pas le livre je ne peux donc pas comparée les 2 , voir si l'adaptation est fidèle ou non , mais en tous cas ce que je peux dire c'est qu'on s'ennuie pas mal devant ce western il ne se passe pas grand chose on s'ennuie parfois , l'écrire de Jacques Audiard n est pas bo ne dans plusieurs passage du film , de plus sa réalisation laisse a désirer de nombreux moments notamment lors d'une scène ou on n'arrive même pas à voir le visage du comédien car il film sous un angle ou il ya beaucoup de soleil et qu'il n'arrive pas a montrer celui qui patle ce qui est donc pénible on sais pas qui est la on ne voit pas l'acteur, pas mal de scène de nuit mais pas assez éclairer on ne voit rien c'est très énervant ! il ya pas mal de chose comme ceux ci alors que dans les vraie western usa ce n'est pas le cas !
Un film surprenant et bien construite et avec une histoire bien construite j ai apprécié à le regarder à ma grande surprise car sait pas mon style et les acteurs aussi a l hauteur
Très bon film, excellente mise en scène et les.actzuts sont parfaits cependant ce n'est pas le chef d'oeuvre annoncé. Ça parle un peu trop et l'action pourrait être plus poussée, et j'ai été un peu déçu pour une fois par la bande son d'Alexandre Desplat. Néanmoins les westerns se font rares et celui là est un très bon cru
Je ne sais pas vous, mais moi je ne suis jamais rentré complètement dans ce film intéressant mais plutôt complexe. En fait, il ne correspondait pas à mes attentes.Je pensais trouver un western pessimiste et crépusculaire à la Sam Peckinpah. Il n'en demeure pas moins que ce film, de par sa structure narrative et thématique, me rappelle beaucoup REGARDE LES HOMMES TOMBER, le premier film du cinéaste. Une histoire exclusivement masculine, complexe, impliquant des personnages dont les trajectoires vont s'imbriquer de telle manière que les uns comme les autres vont trouver dans cette aventure un sens à leur vie. Voilà mon analyse, qui n'engage que moi.
Je n'ai absolument pas adhéré à ce film que je trouve inintéressant au possible. Les acteurs sont gâchés et la réalisation n'a rien de prodigieux. L'histoire est plate et creuse. J'ai vu une carte postale et je ne suis jamais rentré dans ce film. Ratage complet.
Je suis toujours stupéfait par audiard,tous c'est films sont excellent! le film est sublime ,les acteurs sont géniaux,la photo le scénar parfait ! bravo Mr audiard
"Les frères Sisters" est trés bon film de western franco-américain écrit et réalisé par Jacques Audiard. Je trouve la 1er partie du film un peu longue mais la 2eme partie super intéressante, les scènes d'action sont géniaux, le scénario est super bien et Joaquin Phoenix et John C.Reilly forment un excellent duo.
Le premier western en slow motion.
spoiler: Du blabla et deux heures après un peu de silence pour conclure
spoiler: Du blabla et deux heures après un peu de silence pour conclure
Dans ce film on suit les aventures de deux fréres ayant des caractères très opposés à l époque western, ces derniers sont des chasseurs de primes. J ai bien aimé comment les scènes sont tournées il y a de l humour cependant le scènario bon au début part vite en besogne. Le film n apporte rien sur le plan de l'histoire mais se laisse regarder ...
La bande annonce m'avait fait imaginer un film original sublimé par une bande son grandiose. J'ai trouvé que ce dernier Audiard est à la hauteur de ces films précédents. Des personnages brutaux complexes mais sur la voie de la rédemption. Les décors sont superbes et le spectateur est plongé dans une période historique importante de la colonisation américaine.
L'histoire, sans être très originale, est plutôt intéressante et certains passages du quotidien de cette époque donne du réalisme et du comique au film. Certaines scènes ne manquent pas de grâce grâce à son thème favori de la rédemption.
Cependant, j'ai eu le sentiment qu'Audiard est passé un peu trop vite et que le film méritait qu'on s'arrête davantage sur certains personnages et situation. Un peu déçu même si ce film reste de bonne facture.
L'histoire, sans être très originale, est plutôt intéressante et certains passages du quotidien de cette époque donne du réalisme et du comique au film. Certaines scènes ne manquent pas de grâce grâce à son thème favori de la rédemption.
Cependant, j'ai eu le sentiment qu'Audiard est passé un peu trop vite et que le film méritait qu'on s'arrête davantage sur certains personnages et situation. Un peu déçu même si ce film reste de bonne facture.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse