menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
8520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
189 critiques
3
173 critiques
2
95 critiques
1
38 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les péripéties des frères Sisters ou les aventures hautes en couleur de deux frangins pistant leurs proies
spoiler:
qui trouveront finalement la rédemption
. Le film s'écoule tranquillement telle la rivière chargée d'or et lôn sent bien les tiraillements de nos deux chasseurs. Ca tire peu mais juste, c'était le Far-West...
. Le film s'écoule tranquillement telle la rivière chargée d'or et lôn sent bien les tiraillements de nos deux chasseurs. Ca tire peu mais juste, c'était le Far-West...
Revu avec grand plaisir, ce film au scénario solide est visuellement superbe et surtout servi par des acteurs Tip-top !
Ou comment sans doute réaliser un rêve Américain - une aventureuse utopie, presque lyrique, qui émerge de barbarie humaine . . . message subliminal vers le triste mr Trump et ses sbires ?
Ou comment sans doute réaliser un rêve Américain - une aventureuse utopie, presque lyrique, qui émerge de barbarie humaine . . . message subliminal vers le triste mr Trump et ses sbires ?
« Les Frères Sisters » est le premier film de Jacques Audiard entièrement tourné en langue anglaise avec des acteurs majoritairement américains. John C. Reilly, Joaquin Phoenix, Jake Gyllenhaal et Riz Ahmed se partagent l’affiche de ce western adapté du roman de Patrick deWitt. Charlie et Eli Sisters sont frères et tuent des criminels et des innocents. Ils n’ont aucun état d’âme puisque c’est leur métier. Nous les suivrons de l’Oregon jusqu’à la Californie pour une traque violente et pourtant pleine d’humanité. Si les paysages sont valorisés au travers de la caméra d’Audiard, le fil conducteur est un peu bancal. Le cinéaste ne semble pas savoir imposer un style à son film, naviguant avec hésitation d’un ton à l’autre. Résultat, il manque une âme évidente à l’histoire malgré la très belle interprétation des comédiens.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
C'est très lent et très long, comme souvent dans le genre du western, mais l'histoire banale n'arrive pas à nous accrocher suffisamment pour nous faire supporter ces longueurs. Pas de dialogue pointu aussi on s'ennuie rapidement, même s'il faut reconnaitre quelques décors et scènes intéressants, comme ce petit village de San Francisco qui se développe lors de cette ruée vers l'or... Mais si on cache le nom du réalisateur et des acteurs tête d'affiche, les notes seraient objectivement plus faibles.
Je pars plutôt me refaire la filmographie des westerns spaghettis de Sergio Leone...
Je pars plutôt me refaire la filmographie des westerns spaghettis de Sergio Leone...
Jacques Audiard qui à incontestablement marqué le cinéma français de ces 20 dernières années signe ici son premier film hors de ses frontières pour s’attaquer à un genre très américain, le western.
Ces derniers temps, les cinéastes américains qui se frottent à ce style cherchent surtout à se réapproprier voire à réinventer son univers.
Jacques Audiard, en adaptant le roman des « frères Sisters » n’échappe pas à cette démarche.
Sous des allures de western classique remarquablement photographié, Jacques Audiard s’intéresse surtout aux relations qui se nouent entre les 2 frères mais aussi entre les hommes qui vont croiser leur quête initiatique, car c’est bien de cela qu’il s’agit avant tout, comme dans quasiment toute l’œuvre du cinéaste.
Le film aborde aussi une réflexion sur la violence et sur son cycle infernal
Mise en scène solide, dialogues remarquablement écrits, acteurs remarquablement dirigés, le film d’Audiard force le respect à défaut de passionner vraiment. Moins fort qu’ « Impitoyable » auquel le film fait parfois penser tant sur le fond que sur la forme, moins fort qu’ « Un prophète », indéniable chef d’œuvre du cinéaste, « Les frères Sisters » est très agréable à regarder mais déçoit un peu après vision.
Ces derniers temps, les cinéastes américains qui se frottent à ce style cherchent surtout à se réapproprier voire à réinventer son univers.
Jacques Audiard, en adaptant le roman des « frères Sisters » n’échappe pas à cette démarche.
Sous des allures de western classique remarquablement photographié, Jacques Audiard s’intéresse surtout aux relations qui se nouent entre les 2 frères mais aussi entre les hommes qui vont croiser leur quête initiatique, car c’est bien de cela qu’il s’agit avant tout, comme dans quasiment toute l’œuvre du cinéaste.
Le film aborde aussi une réflexion sur la violence et sur son cycle infernal
Mise en scène solide, dialogues remarquablement écrits, acteurs remarquablement dirigés, le film d’Audiard force le respect à défaut de passionner vraiment. Moins fort qu’ « Impitoyable » auquel le film fait parfois penser tant sur le fond que sur la forme, moins fort qu’ « Un prophète », indéniable chef d’œuvre du cinéaste, « Les frères Sisters » est très agréable à regarder mais déçoit un peu après vision.
Un bon western qui doit beaucoup à ses interprètes et à une réalisation millimétrée, parfois un peu trop lent.
Western qui se veut réaliste dans le style de "Impitoyable", il prend son temps, un peu ennuyeux et la fin venu, je me suis dis, finalement il n'était pas si mal que ça. Il manque un je ne sais quoi pour pimenter un peu ce scénario, un peu plus de suspens je pense. La psychologie humaines, fraternelles, est bien rendue.
Bon déroulement du film , sans être exceptionnel.......inspiration des 2 frères sur le thème : Le bon , la brute et le truand étant le Commodore.........pas le meilleur Audiard.....3 étoiles....!!!
Un film que j'ai réellement apprécié, d'une part grâce à ses personnages attachants que sont les 4 protagonistes et d'une autre part à travers un propos qui m'a touché: l'amitié. Après coup je me suis dit que c'est là le western que j'ai toujours voulu voir, celui qui s'exprime avec la même sensibilité qu'un livre de Steinbeck ou d'un Jack London.
Audiard signe là une oeuvre pleine d'espoir envers une humanité qui subit son environnement froid et sans concession et qui malgré toute la violence et le nihilisme que cela engendre, il arrive qu'un homme égoïste, avide et violent puisse comme une chrysalide se changer en papillon (Joaquin phoénix). spoiler: Le chimiste Worm et son acolyte Maurice sont des chercheurs d'or mais avant tout des idéalistes et ils vont provoquer cette transformation chez Charlie Sisters .
De plus le talent de Audiard réside aussi dans les détails qui ne sont pas dénués d'humour (John C Reilly).
La seule déception est pour moi la fin qui fait retomber le sens philosophique: spoiler: la fin idéale aurait dut être à mon gout un hommage à leur 2 amis: le chimiste et Maurice en perpétuant leur tentative de monde meilleur . Chacun est juge
Audiard signe là une oeuvre pleine d'espoir envers une humanité qui subit son environnement froid et sans concession et qui malgré toute la violence et le nihilisme que cela engendre, il arrive qu'un homme égoïste, avide et violent puisse comme une chrysalide se changer en papillon (Joaquin phoénix). spoiler: Le chimiste Worm et son acolyte Maurice sont des chercheurs d'or mais avant tout des idéalistes et ils vont provoquer cette transformation chez Charlie Sisters .
De plus le talent de Audiard réside aussi dans les détails qui ne sont pas dénués d'humour (John C Reilly).
La seule déception est pour moi la fin qui fait retomber le sens philosophique: spoiler: la fin idéale aurait dut être à mon gout un hommage à leur 2 amis: le chimiste et Maurice en perpétuant leur tentative de monde meilleur . Chacun est juge
Un film en tous points remarquables : interprétation, mise en scène, paysages, musiques, intrigue. Audiard réinvente le western comme les frères Cien ou Eastwood. Du grand art sans aucun doute.
Un chef d'oeuvre! Des scènes pleines de sincérité et de douceur et un humour subtil.
Un western remanié qui témoigne d'une relation fraternelle à laquelle le spectateur peut s'identifier et s'attacher. Des personnages émotifs qui invitent le spectateur à être touché et qui n'ont pas besoin de l'usage de la testostérone habituelle des western pour impressionner. À voir!
Un western remanié qui témoigne d'une relation fraternelle à laquelle le spectateur peut s'identifier et s'attacher. Des personnages émotifs qui invitent le spectateur à être touché et qui n'ont pas besoin de l'usage de la testostérone habituelle des western pour impressionner. À voir!
un western d'une très grande beauté formelle. Le grand rôle de JC reilly et Joaquin Phoenix qui nous sort une nouvelle sorte de branque. On parle d'un film lent, cela m'a échappé, juste un film qui rend compte de la personnalité des personnages. Des moments d'une grâce absolue.
Je l'ai déjà vu 4 fois, je ne m'en lasse pas.
Ah oui, j'oubliai la cerise sur le gâteau : la musique de Desplat.
Tout est soigné dans ce film, je vous le dis
Je l'ai déjà vu 4 fois, je ne m'en lasse pas.
Ah oui, j'oubliai la cerise sur le gâteau : la musique de Desplat.
Tout est soigné dans ce film, je vous le dis
Excellent de bout en bout. Acteurs très convaincants. Jacques Audiard maîtrise son sujet et la Musique est très bonne aussi.
Des plans très intéressants ainsi qu'un scénario implacable.
Des plans très intéressants ainsi qu'un scénario implacable.
long,ennuyeux, bavard,
on ne retiendra que le jeu des acteurs dans ce film, n'est pas Sergio Leone qui veut.
on ne retiendra que le jeu des acteurs dans ce film, n'est pas Sergio Leone qui veut.
Une œuvre remarquable qui sort un peu des sentiers battus. La prouesse de ce film est avant tout l’authenticité de l’epoque que Audiard veut nous faire ressentir. On ressent cette frontière tangible entre le bien et le mal, dans un monde en pleine construction et pourtant déjà rongée par le capitalisme et la cupidité. Le jeu des acteurs et notamment de Reilly nous fait ressentir cette humanité qui ne demande qu’à s’extraire de ce monde de barbarie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse