menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
8520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
189 critiques
3
173 critiques
2
95 critiques
1
38 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bof... je m'attendais à beaucoup mieux contenu des étoiles de ce film. pour ma part je l'ai trouvé très long. certes derrière ce couple de tueurs sans vergogne, il y a le côté intimiste des personnages avec un Charlie complètement déjanté et un éli plein de tendresse camouflée. il s'agit de l'histoire de deux tueurs qui poursuivent un homme pour lui voler sa formule chimique permettant de découvrir de l'or dans l'eau de la rivière.
Les deux frères sont incroyablement jouer par ces monstres. Le film passe à une vitesse et on a l’impression d’y être
Les frères sisters est en apparence un film qui peut sembler très intéressant, fait en plus par un super réalisateur (même si personnellement je ne le connais quasiment pas) et avec un super casting mais franchement, quel ennui! Je n’y trouve absolument rien d’intéressant et après être resté accroché au début, je me suis assez vite endormi devant tant d’inaction. Et le problème c'est qu’hormis la petite rivalité entre les deux frères, il n’y a pas énormément de tension entre les personnages, ce qui ne vient pas aider ce manque absolu d'action. Bref, je suis étonné que les avis soient aussi positifs, personnellement ce n’était pas une bonne expérience !
Bon, là, il faut avouer que je me suis ennuyé! Mais pourquoi donc? En fait, c'est difficile à dire. Les acteurs sont bons, sont convaincants. Les paysages sont splendides. Les scènes d'action bien faites. Non, c'est le scénario qui pêche. L'action, le suspense, le côté thriller, tout cela est trop dilué au cours du film. Trop de scènes qui tire en longueur. Mais pour un "road movies", cela ne semble pas aberrant. certes non! Mais je me suis ennuyé.
Tant pis pour moi.
A voir par les amateurs de western dans le plus pur jus,et il faut bien avouer que pour un western français, et bien ce n'est vraiment pas mal. Continuer M. Audiard!
Tant pis pour moi.
A voir par les amateurs de western dans le plus pur jus,et il faut bien avouer que pour un western français, et bien ce n'est vraiment pas mal. Continuer M. Audiard!
"Les Frères Sisters" marque le premier foray d'Audiard dans le western, un genre qu'il réinvente avec brio. La dynamique entre les deux frères est intéressante, et le film brille par son mélange de violence et d'humanité. Joaquin Phoenix et John C. Reilly offrent des performances exceptionnelles. Néanmoins, le film peut parfois sembler lent, et certains aspects de l'histoire manquent d'originalité. Bien que ce ne soit pas le meilleur travail d'Audiard, il offre une perspective rafraîchissante sur un genre classique et une belle incursion dans le cinéma américain.
SB88
Énième western où j'accroche moyen. Mieux réalisé et dialogué que des westerns années 60/70 mais toujours l'éternelle poursuite puis un peu d'humanité quand retour chez la maman pour ces grands garçons qui se brossent les dents...!
3,4/5
3,4/5
Les "Frères Sister" sont deux tueurs à gages chargés, par leur commanditaire, de retrouver un chimiste.
L'aîné que joue John C Reilly, est plutôt débonnaire et passif, son cadet, sur lequel il veille, joué par River Phoenix, est nerveux et violent..
Jacques Audiard est certes un metteur en scène original et talentueux, mais son incursion dans le western est plutôt ratée.
C'est décousu, ennuyeux ( j'ai failli partir avant la fin..), contemplatif, à coups de conversations philosophiques entre les deux frères sur le sens de la vie.
Comme Audiard ne nous épargne rien, on aura droit, au cours du film, aux rêves d'un phalanstère communiste, avant le happy end familial et une fin apaisée.
L'aîné que joue John C Reilly, est plutôt débonnaire et passif, son cadet, sur lequel il veille, joué par River Phoenix, est nerveux et violent..
Jacques Audiard est certes un metteur en scène original et talentueux, mais son incursion dans le western est plutôt ratée.
C'est décousu, ennuyeux ( j'ai failli partir avant la fin..), contemplatif, à coups de conversations philosophiques entre les deux frères sur le sens de la vie.
Comme Audiard ne nous épargne rien, on aura droit, au cours du film, aux rêves d'un phalanstère communiste, avant le happy end familial et une fin apaisée.
L'un des westerns les plus nuls que j'ai vus.
Scénario réduit au minimum.
Images obscures.
Coups de feu extrêmement forts et paroles chuchotées.
Dialogues sans intérêt.
Dès le début on se sent hors du film
Dès le début on s'ennuie.
Dès le début, on coupe avant de mourir d'ennui.
Une ccopération franco américaine pour un navet.
Scénario réduit au minimum.
Images obscures.
Coups de feu extrêmement forts et paroles chuchotées.
Dialogues sans intérêt.
Dès le début on se sent hors du film
Dès le début on s'ennuie.
Dès le début, on coupe avant de mourir d'ennui.
Une ccopération franco américaine pour un navet.
Un réalisateur réputé, de grands acteurs hollywoodiens , une belle photographie ne suffisent pas à faire un bon film…La preuve par l’ennui…
Un des western , le plus nul de tout les temps !
Le scénario , l' histoire n' est pas terrible , pas formidable .
Et il n' y a pas du tout d' action , ce western est mou , lent et ennuyeux , que du bla bla , de la parlotte !
Le scénario , l' histoire n' est pas terrible , pas formidable .
Et il n' y a pas du tout d' action , ce western est mou , lent et ennuyeux , que du bla bla , de la parlotte !
Très bon western peu commun mais plutôt subtil on s'attache presque aux "méchants".
Je déconseille en VF par contre
Je déconseille en VF par contre
Les qualités de mise en scène de Jacques Audiard sont aussi celles du film tandis que ses défauts en fixent les limites. Les interprètes sont tous fabuleux.
Je ne suis pas forcément grand connaisseur des films se passant dans le Far-West mais j'essaye de m'y intéresser. Ce film est un peu particulier notamment du fait du personnage interprété par John C. Reilly. Ok, il tue à tout va, mais ce n'est pas ce qui le motive. Il est là pour son frère cadet. La relation fraternelle est compliquée mais on les sent extrêmement liés. Les quatre protagonistes principaux sont bluffant de talent et je me suis pris à éprouver de l'affectation pour leurs vies compliquées. Je recommande vivement ce film.
Beaucoup de choses ne fonctionnent pas dans ce western où les fusillades se déroulent hors champ: le couple de frères aurait du être formé par Gyllenhaal/Phoenix et pas Reilly qui n'a aucun trait en commun avec Joaquin.Le nom des frères est ridicule:franchement à quoi bon cette afféterie alors que tout dans le ciné d'Audiard sent la testostérone?Le seul personnage féminin ressemble d’ailleurs à un homme (Mayfield).L'enjeu est certes original mais le réalisateur n'en fait rien ou alors une pale copie du trésor de la sierra madre...tout ceci donne furieusment envie de revoir le chef d'oeuvre d'Huston.Enfin c'est toujours mieux que le consternant Dheepan.
Malgré un casting de haute voltige avec Joaquin Phoenix et John C. Reilly dans les rôles titres ainsi que Riz Ahmed et Jake Gyllenhaal en seconds rôle, le film a un gros problème de rythme. On a tendance à lâcher prise pendant quelques temps avant que le film ne nous rattrape par la main.
Ces montagnes russes sont vraiment dommages car le film est esthétiquement beau, les acteurs sont très bons et Joaquin Phoenix et John C. Reilly parviennent à créer des personnages de western peu courants. Des brigands qui révèlent leur humanité, leur passé et leurs défauts. Un film qui aurait mérité mieux avec un rythme plus effrené.
Ces montagnes russes sont vraiment dommages car le film est esthétiquement beau, les acteurs sont très bons et Joaquin Phoenix et John C. Reilly parviennent à créer des personnages de western peu courants. Des brigands qui révèlent leur humanité, leur passé et leurs défauts. Un film qui aurait mérité mieux avec un rythme plus effrené.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse