AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
189 critiques
3
172 critiques
2
95 critiques
1
38 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film trop écrit, cérébral, scolaire, démonstratif. Chaque scène censée être drôle ne l’est que sur le papier, car n’est pas Tarantino qui veut . Et les scènes censées être épiques ou, pire, philosophiques : idem, vu qu'il ne suffit pas d’aimer les westerns pour réussir à en faire.
Par-dessus tout ça, personnages, histoire ou décor : rien n'échappe à une terrible impression de déjà vu.
Par-dessus tout ça, personnages, histoire ou décor : rien n'échappe à une terrible impression de déjà vu.
“Le seul exploit du film est d’avoir trouvé des producteurs pour le financer. Ça semble invraisemblable�, écrit l'un de me confrères spectateur.
C'est peut être vrai, mais vu le générique de début où la liste des producteurs semble plus longue que le casting (qui me semble même relégué en générique de fin, mais j'ai pu me tromper), ça a marché.
Le reste ?
Je ne me suis pas vraiment ennuyé et j'ai laissé le film se feuilleter comme un Lucky Luke sans Goscinny.
Les acteurs s'en dépatouillent aussi bien qu'ils peuvent, mais le reste ne signe pas le renouveau du western, ni celui du réalisateur. Qui, pour son prochain film pour lequel il trouvera forcément des producteurs, peut aussi chercher un musicien. En effet, la musique des Frères Sisters, si elle arrive trop souvent à contretemps (pour compenser la pauvreté de l'intrigue ?) est de plus assez pauvre et ne restera pas plus dans les mémoires que le film qu'elle accompagne. Jacques Audiard n'est pas le Sergio Leone français et Alexandre Desplat n'a rien d'Ennio Morricone..
Mais, encore une fois, je me sens un peu seul avec ma déception.
C'est peut être vrai, mais vu le générique de début où la liste des producteurs semble plus longue que le casting (qui me semble même relégué en générique de fin, mais j'ai pu me tromper), ça a marché.
Le reste ?
Je ne me suis pas vraiment ennuyé et j'ai laissé le film se feuilleter comme un Lucky Luke sans Goscinny.
Les acteurs s'en dépatouillent aussi bien qu'ils peuvent, mais le reste ne signe pas le renouveau du western, ni celui du réalisateur. Qui, pour son prochain film pour lequel il trouvera forcément des producteurs, peut aussi chercher un musicien. En effet, la musique des Frères Sisters, si elle arrive trop souvent à contretemps (pour compenser la pauvreté de l'intrigue ?) est de plus assez pauvre et ne restera pas plus dans les mémoires que le film qu'elle accompagne. Jacques Audiard n'est pas le Sergio Leone français et Alexandre Desplat n'a rien d'Ennio Morricone..
Mais, encore une fois, je me sens un peu seul avec ma déception.
Grosse déception !
Apparemment beaucoup de moyens mobilisés pour un résultat médiocre.
Des images délibérément sombres, un jeu manquant de subtilité, même s'il s'agit d'un western, un scénario pas du tout adapté pour le cinéma : l'imaginaire du lecteur fera mieux que cette mise en image maladroite qui donne lieu à quelques scènes ridicules. On s'ennuie passablement.
Apparemment beaucoup de moyens mobilisés pour un résultat médiocre.
Des images délibérément sombres, un jeu manquant de subtilité, même s'il s'agit d'un western, un scénario pas du tout adapté pour le cinéma : l'imaginaire du lecteur fera mieux que cette mise en image maladroite qui donne lieu à quelques scènes ridicules. On s'ennuie passablement.
Jacques Audiard s'essaye au Western et bien c'est raté! Plus que raté! Malgré une triplette d'acteurs talentueux ( John C Reilly, Joaquin Phoenix et Jake Gyllenhaal), le film est lent, certaines scènes sont d'une longueur interminable et complètement vides d'intérêt. Le pompon se déroule dans la scène de la potion magique corrosive jetée dans la rivière, elle est miraculeuse et fait apparaître de l'or partout, ça manque clairement de finesse. J'avais hâte de regarder ce long métrage sachant à quel point les films d'Audiard sont de qualité habituellement. Mais quelle déception! Alors là c'est un flop total. Une étoile pour les acteurs, le reste n'est pas digne d'intérêt.
Pas fameux ce soi-disant western. Pas de scénario ni d'intrigue, des personnages peu sympathiques, une réalisation qui me paraît bien faible, des acteurs assez moyens, et surtout un lenteur inutile et des dialogues souvent inconsistants. Bref, malgré de nombreuses louanges, un film vraiment raté, très surfait et qui n'honore pas le genre western.
Audiard ne progresse pas.
Audiard ne progresse pas.
Bien déçu par cette ambiance de déprimé, un western qui montre tout les cotés sales du western. Des personnages tous désagréables, scènes d'actions mal faites ou la compréhension n'est pas optimal, des plans pas toujours jolis. Une fin médiocre. La relation frère frère aurait elle aussi pu être un peu plus profonde.
Quelle déception ! C'est trop long, trop lent, un scénario sans grand intérêt ! Dommage pour les acteurs tous excellents mais j'ai bien failli partir avant la fin mais je n'étais pas seul ! A quand un vrai western ?
Film lent sans intérêt je le déconseille vivement car il faut une bonne histoire et là tout est raté. Comme quoi les bons westerns c était avant avec des scénarios crédibles et une bande son digne de ce nom. C est raté à tous les niveaux. Audiard devrait se recycler ou au moins se renouveler car le scénario est indigent, les décors carton pâte, digne d un film de W9 un soir pluvieux de novembre. Passez votre chemin ça n a aucun intérêt
C'est très lent et très long, comme souvent dans le genre du western, mais l'histoire banale n'arrive pas à nous accrocher suffisamment pour nous faire supporter ces longueurs. Pas de dialogue pointu aussi on s'ennuie rapidement, même s'il faut reconnaitre quelques décors et scènes intéressants, comme ce petit village de San Francisco qui se développe lors de cette ruée vers l'or... Mais si on cache le nom du réalisateur et des acteurs tête d'affiche, les notes seraient objectivement plus faibles.
Je pars plutôt me refaire la filmographie des westerns spaghettis de Sergio Leone...
Je pars plutôt me refaire la filmographie des westerns spaghettis de Sergio Leone...
long,ennuyeux, bavard,
on ne retiendra que le jeu des acteurs dans ce film, n'est pas Sergio Leone qui veut.
on ne retiendra que le jeu des acteurs dans ce film, n'est pas Sergio Leone qui veut.
Les Frères Sisters n'était pas un film de copains ni un western au vrai sens du terme. C'était un drame sur l'argent se déroulant dans les années 1800. Il y avait tellement de scènes et de moments superflus que je jure que le réalisateur aurait dû trouver un autre éditeur. Aucun des moments comiques présumés ne s'est joué de manière humoristique. Le film serpente partout avec l'intrigue et juste au moment où vous pensez qu'il a fait son point il continue encore et encore. Et cela n'a tout simplement aucun sens. Je veux dire qu'est-il arrivé à tout de cet or qu'ils auraient trouvé. Ils se sont levés et ont tout laissé pour pouvoir rentrer chez eux et s'allonger sur leurs lit. Je sais qu'il y avait une partie inutile entre tout cela. Aucune explication sur ce qui s'est passé ni même pourquoi il n'y avait aucun des hommes du Commodore qui se tenaient là quand Les Frères Sisters sont arrivés. Ce film n'ajoute rien au genre western...
Film bavard et ennuyeux, images glauques, scénario alambiqué, grosse déception pour moi qui suis un amateur de westerns ! Je ne comprends absolument pas les critiques élogieuses faites sur ce film.
Pas terrible, c'est mou rien ne se passe pendant de longs moments, palabres et palabres, bref à quand un bon vrai western ?
Je me suis rarement autant ennuyé (version polie) au cinéma. Et pourtant j'adore les westerns (Rio Bravo, La horde sauvage, Johnny Guitare ou dans un genre différent Il était une fois dans l'ouest, liste non exhaustive). Film lent, long. Histoire quelconque et même ridicule sur la fin. Images moches. Beaucoup de scènes sombres. Aucune touche d'humour. Evidemment les comédiens sont bons, Heureusement, ce sont des pros. Autre point positif le réalisme des coups de feu. Je ne vois pas ce que Jacques Audiard est allé faire dans cette galère.
Quel ennui, quelle lenteur , mais que vas faire phœnix dans cette nullité …
Il ne se passe rien, décors ridicule , musique à contre emploi … je met 1 étoile pour le jeu des acteurs qui essayent de sauver ce naufrage …
Il ne se passe rien, décors ridicule , musique à contre emploi … je met 1 étoile pour le jeu des acteurs qui essayent de sauver ce naufrage …
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse