AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
189 critiques
3
172 critiques
2
95 critiques
1
38 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
pas compris le but de ce film. deux
tueurs qui retourne vour maman après que leur détraquer vient de mourrir de viellesse ? bravo pour le pitch !
ou c'est deux tueurs qui finalement ne tuent pas leur contrat et qui cherxhent de l'or, et mince, tout le monde meurt par une sustance chimique ?
tueurs qui retourne vour maman après que leur détraquer vient de mourrir de viellesse ? bravo pour le pitch !
ou c'est deux tueurs qui finalement ne tuent pas leur contrat et qui cherxhent de l'or, et mince, tout le monde meurt par une sustance chimique ?
décevant et vite ennuyeux un faux western une intrigue insignifiante aucune surprise aucun rebondissements des dialogues convenus et une bande son atroce genre petite musiquette insignifiante
les plutôt bons acteurs sauvent ce qu ils peuvent et quelques rares beaux paysages nous font regretter les vrais western
Les chevaux eux sont bien
c est peu pour un film!
les plutôt bons acteurs sauvent ce qu ils peuvent et quelques rares beaux paysages nous font regretter les vrais western
Les chevaux eux sont bien
c est peu pour un film!
Beau casting et mise en scène réussie mais c'est hyper long, limite soporifique, à part une ou deux scènes qui vont peut-être rester dans ma mémoire je pense hélas que je vais vite oublier ce film.
Alors là pour moi c'est la douche froide... Je m'attendais au vu de la critique tellement à un chef d'oeuvre ! Je me suis vraiment ennuyé, il y a d'autres films bien meilleur genre Django. J'ai pas été convaincu dès le début je l'ai trouvé lent.. Quelques scènes sympa mais je le recommande globalement pas. Donc très moyen !
Bof bof bof ! Si je prends quelques westerns référence, comme "Il était une fois dans l'Ouest" ou "3h10 pour Yuma", on mesure vraiment la pauvreté du propos de ce film, dont je m'étonne du niveau invraisemblable des notes. Certes, c'est bien joué, certes la photo est travaillée, mais quel ennui. Avec Jacques Audiard aux manettes, je me méfiais. Certains adulent ce type, comme d'autres adulent Tarantino. Dans ce dernier cas il y a une patte qu'on peut ou non apprécier, mais dans le cas Audiard, je ne vois guère. Non vraiment. Ce n'est sans doute pas du mauvais cinéma, mais c'est très dispensable.
Un western "philosophique" qui m'a un peu ennuyé. C'est lent et le scénario ne nous offre pas grand chose à nous mettre sous la dent. Certes le casting est plutôt luxueux mais cela ne suffit pas à nous passionner. Une déception pour ma part.
L interprétation, un peu d humour, sauve un scénario rempli d incohérences et de longueurs. Mais ça ne suffit plus vers le dernier tiers du film, qui bascule vers l absurde. Pour s achever dans une fin résolument idiote ( un peu le même processus que dans deephan d ailleurs )
Déçu. L’idée de base était intéressante pourtant. Si c’est ça un western à la française...
Fin incohérente. Mauvais jeu des acteurs excepté le plus agé des frères sisters.
Ambiance génante, déprimante. J’ai du mal à capter le message.
Beaucoup de longueurs. J’ai regardé ma montre.
Fin incohérente. Mauvais jeu des acteurs excepté le plus agé des frères sisters.
Ambiance génante, déprimante. J’ai du mal à capter le message.
Beaucoup de longueurs. J’ai regardé ma montre.
Malgré de bons acteurs, une bonne reconstitution, une belle photographie, le scénario reste plat, comme une litanie sans grand intérêt excepté la relation entre les deux frères (fil rouge du film). Même sur ce point, je me suis ennuyé. 2/5 !!! (pour l'environnement).
Je passe complètement à côté du genre en général et de cette histoire en particulier.
Les acteurs sont excellents mais l'ennui me gagne..
Les acteurs sont excellents mais l'ennui me gagne..
Dans un anti-western assez intimiste, Audiard interroge la folie de la masculinité violente de l'Ouest américain. Dans cette ballade des deux frères Sisters, le plus sage, le plus doux, va finalement l'emporter, comme pour enfin apaiser ce monde. Mais cette belle démonstration, très stylisée, demeure un peu appuyée, sans grand enjeu, creuse, lente, longue.
"Les frères Sisters" est l'occasion pour Audiard d'un exercice de style avec des hauts et des bas. On sent qu'en abordant le genre du western, il avait envie de se lâcher avec quelques idées de mise en scène bien sentie. Cela ne marche pas à tout les coups mais il y a des moments jouissifs. Quant au propos humaniste du film, personnellement, je suis complétement passé à côté. Ou alors, ça ne me parlait pas. Sinon, les acteurs sont nickel, en particulier John C. Reilly qui est aussi producteur du film. La photo est très belle. Mais les longueurs sont pesantes et les multiples bavardages n'arrangent rien. Un peu plus de bagarre ne m'aurait pas déplu. Bref, tout sauf mémorable mais ça valait le coup d'essayer.
Un réalisateur réputé, de grands acteurs hollywoodiens , une belle photographie ne suffisent pas à faire un bon film…La preuve par l’ennui…
Le western américain selon le cinéaste d'origine française, c'est une moyenne intrigue, c'est pas intéressant et on s'en ressent le re-déjà-vu, maison close, Clint Eastwood.
Beaucoup de violence dans cette régénération des frères sœurs, sans surprise pour la ruée vers l'or noir, ça obsède ces Mad Sisters Brothers, ça rime comme la poésie de vers, petit nid douillet après la calamité phosphorescente.
Beaucoup de violence dans cette régénération des frères sœurs, sans surprise pour la ruée vers l'or noir, ça obsède ces Mad Sisters Brothers, ça rime comme la poésie de vers, petit nid douillet après la calamité phosphorescente.
Beaux Paysages, bons acteurs, quelques belles scènes d’action un peu cachées, mais pour moi le scénario est très plat, sans rebondissement, et une fin qui laisse un peu sur sa faim. En fait, je me demande si le film a une raison d’être.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse