AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8509 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
189 critiques
3
172 critiques
2
95 critiques
1
38 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Bonjour à tous le film les frères sisters comment ça sur une scène d'ouverture extrêmement violente... Puis on comprend pas ça devient mou et libidineux... Ok on est censé percer la psychologie des personnages mais quand on se rappelle la scène de départ on a du mal à croire qu'on parle des mêmes personnes le reste du film... Les images sont très belles c'est très bien tournée la bande-son est magnifique... Bon, es-ce même finalement un western ? pour ma part j'ai trouvé que ça se laisser regarder mais j'ai quand même aussi beaucoup regarder ma montre comme quoi les goûts et les couleurs...
Avec toutes les critiques élogieuses que ce film aeues, je penserai qu’il me réconcilierait avec ce genre mais pas du tout. Durant toute la première partie du film, je me suis un peu ennuyé. il n'y a pas mal de moment vide avec des conversations sur l’existence humaine que j’ai trouvée pas mal clichées ou encore des séquences à rallonges. Les parties les plus pénibles étant celle avec Jake Gyllenhaal et son compère Riz Ahmed. De plus, les moments d’actions ne montrent pas grand-chose. Certes, il y a un jeu de sons & lumières à souligner mais à force, ne rien voir de concret m’a lassé. Heureusement que la fin est entraînante, ça m’a réveillé. J’ai aussi apprécié le fait qu’on voit les choses du point de vue des « méchants ». On va explorer la psychologie de ces personnages. Joaquin Phoenix, futur interprète du Joker, est grandiose. Il campe parfaitement son rôle du « bad boy », la dureté de l’Ouest. J’ai trouvé John C. Reilly moins crédible. J’ai pris tellement l’habitude de le voir dans des rôles ridicules avec par exemple CYRUS ou FRANGINS MALGRE EUX, que le voir sérieux m’a décontenancé. Le duo est tout de même assez complémentaire. Au final, bien que LES FRERES SISTERS soit obtenue le Prix du 44ème festivalde Deauville, il ne restera pas une bonne expérience pour moi.
Grosse déception. Le pire c est que j étais déjà déçu par le livre.... bon après Audiard est au dessus de la pile c est clair. Mise en scène. Ambiance. Jeu des acteurs (Joaquin...). Reconstitution gold rush interessante. Mais que c est long.... après Deepan décidément il faut que ce réalisateur génial replonge dans une histoire qui nous arrache les tripes comme mon cœur s est arrête ou prophète....
L'intellectualisation du western. Je me demande pendant une bonne moité à quoi sert ce film. Puis vient l'illustration du rêve américain : vivre dans un monde meilleur, bien aidé par les pépites d'or. Même si pour cela il faut détruire une partie du monde meilleur dans lequel on veut vivre. Et à la fin rien ne vaut le confort du sein maternel.
Première exportation US mitigée pour l'un des cinéastes français majeurs des deux dernières décennies. Jacques Audiard a pour l'instant transformé tout ce qu'il touchait en or en mixant habilement les ingrédients de la chronique sociale, du film de truands et de la passion amoureuse. Il a d'ailleurs raflé multitude de récompenses (justifiées) : du césar de la meilleure première œuvre pour Regarde les hommes tomber à la palme d'or pour Dheepan vingt ans plus tard en passant par la razzia engendrée par les monumentaux De battre mon cœur s'est arrêté et Un prophète. Le choix d'adapter un western intriguait au plus haut point, notamment au vu d'un casting constellé d'étoiles hollywoodiennes. Or le premier aspect marquant de son nouvel opus est un certain manque de fulgurance du récit qui a tendance à se reposer sur la profondeur des dialogues de ces deux cow-boys en quête de sens. Heureusement l'effet est contrebalancé par un supplément de fantaisie tout au long d'une chasse à l'homme truffée de ressorts humoristiques. La beauté des cadres et paysages contribue également à nous garder captivés malgré l'absence de grandes scènes d'action. L'opération apparaît donc clairement : produire un western atypique, profondément humaniste, porté par des réflexions nouvelles plus que par l'hommage à un genre oublié. Ainsi doit-on entendre la performance de John C. Reilly en vieux flibustier usé par ce mode de vie aventureux. Les réponses cyniques de son frère (un Joaquin Phoenix dans l'excès) face à son projet de monter un commerce respectable reflètent la persistance de leurs démons, l'impossibilité de mettre fin à l'engrenage criminel dans lequel ils sont embarqués. C'est donc avant tout un film sur deux hommes interrogeant leur raison d'être, un axe narratif susceptible de réduire les autres enjeux à peau-de-chagrin. Certains y verront de l'audace, d'autres un pensum dénaturant le genre dont il se réclame.
La critique de Télérama m'avait donné envie de voir ce film. J'ai l'impression de ne pas avoir vu le même ou d'être passé à coté. Je suis assez décu par ce western annoncé comme une nouvelle facette du western traditionnel.
Certes les acteurs sont crédibles, certaines parties de l'histoire sont attachantes mais globalement, trop d'imperfections à mon goût. La lumière est très souvent faible et même si de nombreuses scènes se déroulent la nuit, j'ai eu du mal à discerner la subtilité des décors et des mouvements. les musiques sont belles mais manquent d'unité.
Je suis partagé entre le fait de revoir ce film pour tenter d'appréhender ce qui semble m'avoir échappé et le choix de le remiser dans ma bibiliothèque personnelle des films décevants.
Certes les acteurs sont crédibles, certaines parties de l'histoire sont attachantes mais globalement, trop d'imperfections à mon goût. La lumière est très souvent faible et même si de nombreuses scènes se déroulent la nuit, j'ai eu du mal à discerner la subtilité des décors et des mouvements. les musiques sont belles mais manquent d'unité.
Je suis partagé entre le fait de revoir ce film pour tenter d'appréhender ce qui semble m'avoir échappé et le choix de le remiser dans ma bibiliothèque personnelle des films décevants.
j'y ai trouvé peu de nouveauté et encore de bons sentiments ..rédemption...retour aux sources ...pas original tout ça
Film sans longueur (il n’est pas ennuyant) mais où il ne se passe pas grand chose. L’action est vraiment très lente, tout pourrait tenir sur une heure de film grand maximum. Très beaux paysages.
Un western franco-américain, cela ressemble à quoi ? Nous avons ici un western américain de bonne facture avec des dialogues de film français. Nous voyageons à travers l’ouest américain, traversant les embryons de villes qui poussaient dans le désert au rythme de l’avancée des prospecteurs d’or, les villes construites un plus tôt par les trappeurs, pour finir dans les villes moderne de Californie. Ce film nous offre de belles scènes de reconstitution historique, sur une période charnière où la civilisation américaine prend forme après une période de conquête sauvage. Question revolvers, Joaquin Phoenix et John C. Reilly – surprenant – font parler la poudre du début à la fin! Jake Gyllenhaal et Riz Ahmed sont bons. Au final, un bon film un peu long qui se laisse voir pour l’histoire, ou pour… l’Histoire !
Western qui se veut réaliste dans le style de "Impitoyable", il prend son temps, un peu ennuyeux et la fin venu, je me suis dis, finalement il n'était pas si mal que ça. Il manque un je ne sais quoi pour pimenter un peu ce scénario, un peu plus de suspens je pense. La psychologie humaines, fraternelles, est bien rendue.
Chiant
Tout à été dit sur ce film d'une beauté photographique, d'un casting exceptionnel sauf ça.
On s'est royalement ennuyé tellement le film est lent, dommage car il méritait 2 étoiles de plus autrement.
Ne pas y aller après un bon repas ou tard le soir....
Tout à été dit sur ce film d'une beauté photographique, d'un casting exceptionnel sauf ça.
On s'est royalement ennuyé tellement le film est lent, dommage car il méritait 2 étoiles de plus autrement.
Ne pas y aller après un bon repas ou tard le soir....
Je ne comprends pas la note pour ce film. Je l'ai vu avec un collègue qui aime "tous les films" même ceux que je trouve ennuyeux et là, lui-même le trouve "pas terrible.
Moi j'ai passé deux heures à m'ennuyer comme un rat mort ; le scénario écris sur un ticket de métro étiré à 1km, pas de rebondissements, aucune intelligence dans le scénario et la réalisation. Un navet comme un réalisateur français sais en faire.
Il n'y a que l'excellent jeu des acteurs, les beaux paysages et les beaux travelling qui sauvent un peu le film et encore je suis gentil et il fallait trouver un truc positif.
Moi j'ai passé deux heures à m'ennuyer comme un rat mort ; le scénario écris sur un ticket de métro étiré à 1km, pas de rebondissements, aucune intelligence dans le scénario et la réalisation. Un navet comme un réalisateur français sais en faire.
Il n'y a que l'excellent jeu des acteurs, les beaux paysages et les beaux travelling qui sauvent un peu le film et encore je suis gentil et il fallait trouver un truc positif.
Avec trois grands acteurs anglophones il y avait de quoi faire un vrai western; les décors, les flingues sont là. Par contre J Audiard ne veut pas respecter les codes du western et il les fait parler et il met des bons sentiments, il veut du social... Bref ça n'est plus crédible et ça sent le cinéma français. Il y a une contradiction que l'on doit supporter et cela gâche le film. Si vous vouliez le Western c'est raté vous avez juste le Canada Dry
J'ai beaucoup de mal à comprendre les critiques élogieuses de ce film. Certes la photo est belle, certes les acteurs ont beaucoup de charisme mais le film est d'un ennui profond. On a beaucoup de mal à se mettre dans une histoire qui n'a pas beaucoup d'intérêts.
On voit que Jacques Audiard a beaucoup d'amis dans la presse.
On voit que Jacques Audiard a beaucoup d'amis dans la presse.
Extrêmement ennuyeux, on psychologise les personnages pour donner une direction originale au genre western, pourquoi pas, sauf que cela ce fait au détriment de l'action et du spectacle. L'histoire tient la route mais elle est mal racontée, il manque un peu de talent d’écriture pour donner un peu plus de dimension à cette aventure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse