Avis : Split - Page 3

Sept films… Pour moi, M. Night Shyamalan, c’est la grosse baffe du « Sixième sens » en 1999 et puis… et puis sept films. Sept gâchis. Sept loupés. Avec parfois de très belles catastrophes (Pour moi la palme du pire, c’est clairement « Phénomènes »)… Et puis l’an dernier il y a eu « The Visit » Sobre, efficace, malin. Pas une révolution mais un film plus posé, plus équilibré. Un film qui marchait quoi… Et franchement, je n’osais y croire. Parce que oui, moi je ne fais pas forcément partie des fans de Shyamalan ou bien encore de ses « haters ». Je n’ai jamais vraiment attendu de lui qu’il reproduise la baffe du « Sixième sens », j’attendais juste de lui qu’il fasse des films qui tiennent la route… Or, moi, j’ai vraiment l’impression que ce gars a été obnubilé par le fantôme de ce succès-là, d’abord en se fourvoyant dans des films bancals qui étaient pollués par le schéma de « Sixième sens » (dont « Incassable », qui est pour moi son plus gros gâchis tant l’idée initiale était géniale), puis en allant se perdre dans des films de commandes douteux comme « Le dernier maître de l’air » ou « After Earth »… Il a donc fallu sept films pour que Shyamalan ressorte de sa dépression cinématographique. Sept films pour qu’il repose des bases modestes dans « The Visit » dans un premier temps, puis pour qu’il se risque à nouveau dans une fable personnelle avec talent et intelligence. Parce que oui, pour moi, ce « Split », c’est avant tout ça : c’est une certaine renaissance de Shyamalan en tant qu’auteur qui maitrise son sujet et qui est susceptible de construire un univers qui lui est propre… Alors c’est vrai, ça fait beaucoup de lignes de posées avant de parler de film à proprement dit, mais pour moi, cette précision, elle est juste indispensable pour comprendre le plaisir que j’ai pu retirer de ce film. Parce que oui, moi à la base, je pense que j’ai été comme pas mal de personnes en allant voir ce « Split » : j’y suis surtout allé par curiosité pour la performance proposée par James McAvoy et dans l’espoir de voir un thriller efficace. Limite, initialement, la présence de Shyamalan à la réalisation ne m’a parlé que très secondairement. Je me souviens même que je m’étais justement dit : « pas de panique ! Son dernier film c’était « The Visit ». Ce mec a visiblement retrouvé une certaine sérénité. Il maitrise les codes depuis le début… Il va y arriver… Il va en faire un film sympa à voir… » Mais bon, franchement : je ne pensais pas qu’il y arriverait aussi bien. Parce que l’air de rien, pour moi, ce « Split » est un très bon équilibre entre sobriété, respect des codes, et ce petit brun de folie shyamalesque qui en fait tout le sel… Et ce qui est fort je trouve, c’est que le film avance ses pions dans cet ordre : sobriété d’abord, puis montée en puissance dans respect des codes, et enfin le final avec sa petite touche shyamalesque. Il fonctionne un peu comme une fusée à étages ; une fusée qui sait nous séduire avec douceur au départ pour mieux nous plonger progressivement et efficacement dans son trip. Et c’est d’ailleurs pour cela que je me suis permis de vous gonfler avec ton mon paragraphe introductif sur Shyamalan ! C’est parce que je trouve que, même pour qui ne connait pas l’univers de l’auteur, on peut quand-même grandement profiter de son film – y voir un thriller efficace et sympa – et malgré tout se poser des questions sur ce que cherche à mettre en place l’auteur par sa résolution d’intrigue ( spoiler: et notamment son plan final
) ce qui ne fera pas de mal… Mais pour qui connait l’auteur et son univers, cette résolution d’intrigue, mais c’est juste un vrai plaisir tant les ramifications qu’opère l’auteur avec ce qu’il a fait de mieux sont jouissives. En gros, ce n’est pas compliqué, quand j’ai vu la manière dont évoluait l’intrigue, je me suis dit que Shyamalan reprenait le fil de là où il avait commencé à égarer, c’est-à-dire pour moi à partir spoiler: d’ « Incassable ». (Et d’ailleurs, autant le lien final opéré avec « l’homme aux os de verre » aurait pu me gonfler si ce « Splité » avait mal été fichu et s’était trop reposé là-dessus, autant là, je trouve que ça a été la cerise sur le gâteau !)
Alors du coup c’est vrai, me concernant, ça ferait presque passer la performance de McAvoy au second plan. Mais franchement ce n’est pas plus mal et c’est presque bon signe concernant l’équilibre de l’œuvre. Après tout, McAvoy est loin d’être le seul à mériter des félicitations niveau interprétation. Pour le coup, ses deux principales donneuses de répliques que sont Anya Taylor-Joy et surtout Betty Buckley sont vraiment au niveau et, à eux-trois, ils ont vraiment su se mettre au service de la démarche globale du film. Parce que oui, au final c’est ça moi que je retiendrais de ce « Split ». C’est cette capacité qu’a eu Shyamalan à réussir – à nouveau – à poser un univers ; à poser une idée ; à réimposer un postulat original qu’il avait déjà tenté d’imposer par le passé mais à l’époque avec moins de succès. Pour le coup je trouve que rien n’est laissé au hasard. L’œuvre coulisse toute seule en partant de ce qu’on attend d’elle pour arriver vers ce qu’elle entend nous proposer. Les éléments annonciateurs sont posés au bon moment, suffisamment tôt, plus repris suffisamment régulièrement pour que le spectateur se prépare à ça. Et au final c’est ça qui fait que pour moi c’est banco. Certes, il y a toujours ce côté « Setup and Payoff » que beaucoup reprochent à Shyamalan parce que ça peut rendre ses intrigues un peu trop mécaniques, mais, perso, pour moi, c’est ce qui fait aussi qu’on a l’impression de regarder un film réalisé par un auteur rigoureux. Or, pour le coup, non seulement moi je trouve ce « Split » rigoureux, mais en plus je le trouve osé. Je trouve même d’ailleurs que cet équilibre audace / sagesse, je ne l’avais pas retrouvé chez Shyamalan depuis… eh bah depuis « Le sixième sens » justement… Franchement, le retour d’un auteur comme ça, moi je dis : ça fait quand même du bien…

M. Night Shyamalan, le réalisateur de Sixième sens (1999) et de Incassable (2000) a connu une errance ces dernières années, ces films étant plus ou moins réussis, ou en tout cas n'ayant pas trouvé leur public. Il revient ici avec brio grâce à ce film vraiment captivant. Avec ce thriller, il s'intéresse aux Trouble dissociatif de l'identité, s'inspirant de Billy Miligan, un américain interné décédé en décembre 2014. James McAvoy est vraiment convaincant dans ce rôle, son travail pour les différentes personnalités est remarquable et nous permet une immersion totale. Rien ne vient alors gâcher le spectacle, le suspense est haletant, le rythme est bon, vraiment, on est resté quasi bouche bée jusqu'à la fin. Bref, un très bon film à ne pas louper !

La bande annonce m’avait fair rêver : plusieurs identités différentes cohabitent chez un déséquilibré qui séquestre de jeunes filles. Peut-être ai-je failli m’endormir, mais ce film était au mieux un cauchemar. Déjà pourquoi annoncer 23 personnalités si ce n’est que pour en montrer que quelques unes ? C’est la première déception. Deuxième déception, le ravisseur vient de temps en temps nous faire découvrir ou rejouer une de ses personnalités, sans que cela ne s’inscrive dans la continuité d’une histoire intéressante, ou une histoire au moins. Déjà qu’elles s’avèrent bien vite lassantes, ne dévoilant ni l’origine du trouble psychiatrique ni le lien logique qui les unit, on ne saisit plus au bout d’un moment l’intérêt de la chose. Enfin si, et ce n’est un secret pour personne (à part moi avant d’avoir vu le film), il existe une sorte de « bête », une 24ème personnalité qui va être révélée. C’est là que pendant 2h un roulement de tambours va continuer à retentir seulement et uniquement pour préparer son apparition. Tout ne fera plus que tourner autour de ça, au détriment de péripéties qu’on attend toujours. Troisième déception, spoiler: le film va virer au fantastique, un genre d’anti-héros puissant méchant pour rien
, bien loin de l’esprit d’« incassable », beaucoup moins subtil ni attrayant. En fait, ce film manque affreusement de personnalité.

Shyamalan a sa technique pointilliste bien à lui. Il distille son suspense avec intelligence, l'effroi laisse place à la peur, la peur au fantastique, le fantastique à l'horreur. Le monstrueux existe en tout homme dans le cinéma de Shyamalan, le réalisateur étant constamment fasciné pour cette notion du soumis/dominé, d'asservissement et de suprématie, de pouvoirs et contrôles. Il y a ces êtres ruinés, possédés ou domptés et ceux qui règnent en maîtres, leaders sur leurs mondes. Split nous propose de découvrir un être qui, dans un même corps, lutte contre plusieurs entités, plusieurs forces et démons qui l'habitent et le détruisent. James McAvoy, acteur transcendé, séduit, captive et passionne remarquablement. Mais sous ses airs de brillant thriller psychologique enjôleur, Split a tout de même un but bien précis ... que vous ne découvrirez qu'en visionnant la toute dernière scène du film, à mettre en adéquation avec vos connaissances cinématographiques affûtées.

Film très largement survendu par son synopsis et son affiche quasi-mensongère !

23 personnalités ? Oui, c'était peut-être le script de départ, mais en passant à la réalisation on en a perdu une petite vingtaine, rien que ça ! spoiler: Dennis, Patricia et Hedwig pour "l'action", auxquelles on rajoute Barry qui sert juste d'alibi pour les scènes avec la psychiatre. Allez, je vais être gentil et rajouter Kevin aussi, même si son apparition, ridiculement courte et vide d'émotion alors qu'elle aurait pu être fantastiquement poignante, n'est en fait qu'une béquille servant à lancer la dernière phase du film d'une bien pitoyable façon...
Et rideau ! La 24ème ? enfin la 5ème, plutôt ? euuuh nan, je la compte pas : spoiler: la "Bête", soyons clair : c'est juste Dennis fanatisé qui a pris du crack, d'un point de vue psychologique, donc
aucun intérêt. Donc, 3 personnalités à exploiter, ok très bien. Au moins du coup, il y a de la place pour les développer, cool !
...
Ah zut. En fait non. Ca reste très superficiel, parce qu'il n'y a pas assez de temps pour le faire !
En effet, la première moitié du film - peut-être un peu plus - fait la part belle aux 3 filles enlevées en terme de temps de présence à l'écran, au point qu'on hésite sérieusement à savoir de qui on raconte vraiment l'histoire : Monsieur Maboul ou elles, en particulier Casey qui nous gratifie de ses flashbacks permanents ? Comme si l'énorme déception sur la richesse psychologique du film qui n'est finalement pas au rendez-vous n'était déjà pas suffisante, voilà qu'en plus on ne sait même pas sur qui on doit centrer notre attention !
Au final, le résultat est catastrophique je trouve, pour ce qui est de l'immersion et de l'intérêt porté au dénouement de l'histoire, quasi-nul

Lorsque j'ai décidé d'aller voir ce film, j'étais bien conscient du pedigree du type aux commandes (et je l'apprécie, même si la génialitude de son "6ème sens" était définitivement un accident tellement il échoue de plus en plus à retrouver ce niveau depuis). C'est cette connaissance préalable de l'atmosphère et de l'écriture particulière que j'allais voir qui a, à peu près, sauvé à mes yeux ce film, m'empêchant de quitter la salle au bout de 40 mn comme un 1er groupe de 3 personnes l'a fait, suivi 20 mn plus tard par un autre groupe, cette fois-ci de 4 personnes...
Mais bon, appréciateur de Shyamalan ou pas, il y a un moment où il faut quand même appeler un chat un chat : c'est vraiment pas génial...
J'ai mis deux étoiles pour :
- la performance de McAvoy, qui ne me surprend pas tellement d'ailleurs, pour moi il a fait ses preuves depuis longtemps en tant qu'acteur avec qui compter.
- Le décor du sous-sol.
- spoiler: L'apparition un peu grotesque mais amusante de Bruce Willis à la toute fin, clin d'oeil au film Incassable.


Pour ce qui est d'explorer les méandres d'un esprit fractionné avec un assassin à l'intérieur, préferez le film Identity avec John Cusack. Il n'est pas exempt de défaut mais est quand même plus prenant que celui-là Et si c'est le sous-sol flippant qui vous branche, la mini-série (française, s'il-vous-plait !) Au-delà des murs vous ravira au-delà (hu hu hu ^^) de vos espérances.

Mais ce truc là ? Pfff... 10€ de foutu en l'air.

James MCAVOY interprète le rôle de Kevin, un homme souffrant d’un trouble dissociatif de l’identité. Tout le film repose sur la qualité de son jeu d’acteur, et on n’est pas déçu du voyage. En effet, ce dernier nous fait vivre mille émotions : de la crainte à l’attendrissement, de la compassion au désarroi. La marque des grands, assurément.

Retour aux sources. C’est un plaisir de voir le réalisateur revenir à ce qu’il fait de mieux : jouer avec la frontière entre réalité et fantastique, le tout dans une tension permanente et des rebondissements maîtrisés à la perfection (cette fin!). On est littéralement happé, hypnotisé par ce thriller interrogeant sur les capacités humaines. D’autant que dans son « délire schizophrène », il embarque un James McAvoy habité qui ne volerait pas quelques prix d’interprétation.

Film qui tient en haleine, plein de suspense et tout à fait prenant. James Mc Avoy est extraordinaire. Malheureusement le côté fantastique ne l'est pas ou très peu, en tout cas trop nébuleux ou embrouillé et cela gâche franchement le film, dont la fin est carrément bâclée. Une impression globale très moyenne et très décevante.

SPLIT (2017): Kevin, un homme habité par 23 personnalités, et d'une vingt-quatrième dont il ne sait pratiquement rien. Il sera poussé par certaines d'entre elles à enlever 3 jeunes filles afin de les offrir à une bête mystérieuse. La détermination de l'une de ses victimes lui compliquera la vie .SPLIT est un thriller d'une grande noirceur, étouffant, brouillant sans cesse les pistes sans jamais perdre le cap. Mélange d'action, de suspense, de drame, de fantastique, pour une fin assez surprenante. Ici, le trouble dissociatif de l'identité sera poussé très très loin. Un film Inspiré du cas réel de Billy Milligan, violeur arrêté à la fin des années 70 et présentant 10 personnalités différentes. ( Dans les années 80, James Cameron sera intéressé par cette histoire. Il entreprendra toutes les démarches nécessaires pour en faire un film.. Mais suite aux résultats décevants de son dernier long-métrage ( Abyss ), il modifiera ses plans de carrière et s'attèlera à Terminator 2 suivi de True Lies. Déçu, Milligan sorti de prison en 1988, ayant collaboré avec James Cameron sur le personnage principal, portera plainte . Devant cette procédure scandaleuse le réalisateur laissera tomber. Il aura fallut attendre le décès de Milligan en 2014, pour que Shyamalan s'inspire de ce fait divers pour le porter à l'écran).Split sera la suite d'Incassable..

Waouh !!!!! Quelle claque ! Quel film ! Quelle prestation extraordinaire d'acteur ! On en reste scotché au fauteuil à la fin de la séance ! Glaçant, Terrifiant ...à ne rater sous aucun prétexte !

Une très bonne interprétation de James McAvoy pour un personnage complexe et multiple. Un bon thriller psychologique bien réalisé avec cette ambiance volontairement sombre. A voir.

Night Shyamalan est devenu trop tordu et ses films imbuvables. Les 23 personnalités de l'acteur principale nous fatiguent très vite et on attends impatiemment la fin. A éviter d'urgence !

Un film angoissant, oppressant au possible avec une fin "bizarre". L'interprétation de James Mc Avoy est extraordinaire.

L’idée principale du film est celle d’un personnage habité par vingt-trois (!) personnalités différentes. Autour d’une histoire en huis-clos virant au survival, M. Night Shyamalan exploite avec beaucoup d’inventivité et d’humour la puissance de son idée de personnalités multiples. Il s’amuse à faire jouer à un James McAvoy très épatant toute une galerie de personnages qui sont autant d'avatars d'un seul et même homme. C’est d’abord un spectacle de numéro d’acteurs, qui porte une interrogation très puissante sur le cinéma. M. Night Shyamalan se demande en effet dans son film si avoir plusieurs personnalités plutôt qu’une seule ne serait pas un atout plutôt qu'un handicap pour la survie. C’est une belle métaphore du métier d’acteur : par le biais de ses différents rôles, un acteur ne devient-il pas une sorte de surhomme ?
Autour de cette superbe idée, M. Night Shyamalan déploie un thriller à suspense très efficace dont le scénario obéit à une pure logique de divertissement mêlée à de l’esbroufe – sans que cela ne l’empêche de passer par des moments plus graves – jusqu’à une fin étonnante, plutôt émouvante. « Split » est donc à la fois drôle, effrayant, divertissant et subtil. Et avec l’idée que les personnalités multiples seraient autant de superpouvoirs, donne vraiment l’impression de voir quelque chose de nouveau au cinéma.

Avis :
Le cinéaste d'origine indienne nous revient en maître avec un petit caméo sympa en plus en signant un thriller horrifique dont il a le secret pour nous offrir quelque chose de fort. On y évoque les troubles de la personnalités interprétés avec maestria par l'acteur principal. L'ensemble n'est pas aussi grandiose qu'on le souhaitait mais reste de très bonne facture avec une mise en tension tout du long et un twist final fort mais pas grandiose non plus.

Un mot sur la BO :
La bande son de West Dylan Thordson est un peu décevante puisque mineure on est loin de ce qu'on a pu connaître dans certains autres de ses films mais elle est une aide à la mise en tension, à l'ambiance et au mystère. On peut également y entendre des titres connus comme Frogbass de Snails, de la dubstep, le titre Tribunale de Ennio Morricone ou encore le titre Wonderful World de Jim Keller.
Ma note : 8/10 !