AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
3152 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
8 critiques
3
19 critiques
2
43 critiques
1
56 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon par où commencer... effets spéciaux assez moches, scénario sans queue ni tête, acteurs mauvais (qu'est ce que tu fou la dedans Collin Farrell...), personnages inintéressants, personnage principal insupportable... Bref une sacré daubasse...
Beaucoup d'effets spéciaux entremêlés d'un scénario cucu . Pourtant avec ce budget peut mieux faire ça partait pas mal... le costume de la fée est ridicule et on se lasse à mesure du film.
Malgré son format d'une heure et demie, ce film tient toutes les promesses de sa bande-annonce. Et c'est heureux, avec 125 dollars de budget. Les effets spéciaux sont réussis, le monde est bien établi, l'histoire est prenante, c'est correctement joué... J'ai apprécié.
A noter que Colin Farrell est un personnage tout à fait secondaire, et qu'il est officiellement l'homme à l'air le plus triste du cinéma.
A noter que Colin Farrell est un personnage tout à fait secondaire, et qu'il est officiellement l'homme à l'air le plus triste du cinéma.
Ce film est ridicule. J'adore généralement ce que fait Kenneth Branagh mais là on touche le fond. Que de moyens pour pas grand chose. Scénario qui tient sur un timbre et un centaure pas crédible du tout.
Artemis Fowl nous plonge dans un nouvel univers avec un monde souterrain à la pointe de la technologie où vivent fées, trolls et nains. Je trouve que ce mélange de science-fiction et de fantastique est très bien mis en place. Cependant il y a des points que je n'apprécie pas totalement :
On a l'impression que le film n'est pas terminé, on ne sait pas vraiment qui est le "grand méchant" dont on ne voit pas le visage. J'ai quand même passé un bon moment devant ce film et j'espère qu'une suite plus dynamique viendra.
On a l'impression que le film n'est pas terminé, on ne sait pas vraiment qui est le "grand méchant" dont on ne voit pas le visage. J'ai quand même passé un bon moment devant ce film et j'espère qu'une suite plus dynamique viendra.
La première grosse sortie exclusive cinéma de Disney+, vue en famille le jour de sa sortie, ne tient pas ses promesses Marketing. Je n’ai pas aimé car j’ai trouvé le film trop enfantin… Mon fils de 12 ans a eu le même sentiment et, là, c’est plus embêtant. L’histoire basique, sous un enrobage compliqué, les effets spéciaux, la narration, l’interprétation du jeune héros Ferdia Shaw, tout m’a déçu. Dire que j’avais adoré les premières réalisations de Kenneth Branagh comme « Dead Again » (1991). Vivement le retour au Cinéma !
Déjà responsable de l’horrible adaptation du Crime de l’Orient-Express sortie en 2017, Kenneth Branagh continue sur sa lancée et offre à l’année 2020 – année décidément douloureuse – l’un de ses pires divertissements grand public (à considérer qu’il en ait un, de public). Les premières minutes suffisent. Un récit abracadabrantesque qui mélange mythologies et influences – on pense à Harry Potter, à Epic, à Men in Black… – dans un grand mixeur, une caractérisation des personnages calamiteuse puisque recyclage de tous les poncifs habituels dans ce genre de production, du jeune scientifique surdoué au père mystérieux et enlevé, du garde du corps costaud mais rigolo à l’ami second degré (le fameux « nain géant »), une imagerie hideuse faite d’une bouillie numérique aussi écœurante qu’illisible… Non seulement le réalisateur échoue à construire un univers un tant soit peu cohérent et intéressant, mais il ne réussit même pas à proposer un film correctement charpenté : les sauts temporels sont grossiers, le choix – et quel choix, on n’en peut plus de ce choix – de commencer par la fin pour revenir au début confère à l’ensemble un faux suspense, les acteurs sont mal dirigés ou ne savent pas jouer (mention spéciale aux jeunes acteurs). Même Judi Dench a conscience de la galère générale et passe son temps à grommeler en lançant des piques à tout le monde : « je sens que ça va être une belle journée », indique-t-elle au spectateur, aussi blasée que lui, avant de partir au combat. Mais surtout, s’il fallait trouver un défaut plus souterrain, relatif à l’engagement idéologique du long métrage, ce serait cette idée selon laquelle toute l’histoire et la puissance des civilisations se résument à la possession d’un simple objet magique, le fameux « Aculos » dont on nous répète et répète encore l’importance. Ou comment troquer l’âme et la culture d’une civilisation contre un objet à récupérer et à conserver, faisant du chercheur et de l’historien des consommateurs. Nulle magie, nul choc des cultures, nulle réflexion sur les croyances au fondement de la civilisation, non. Ce qui reste n’est que bruit et pixels moches sur fonds verts. Car à quoi bon vanter l’Irlande comme réservoir de fictions, si c’est pour accoucher d’un produit aussi bâtard et dépourvu de potentiel imaginaire ? Kenneth Branagh réussit à donner aux côtes irlandaises une impression de facticité, comme retouchées ou recrées sur ordinateurs. Il fallait le faire.
" Un malfaiteur de génie" voila comment se caractérise le héros qui a pour seul méfait de claquer une porte sans dire au revoir...
Un "génie" qu'on ne voit rien faire, une écriture feignante, un accent américain pour une histoire en Irlande....
La magie qu'on nous vend au début ne vaut rien, 2 sorts de soins tout au plus.
Et le "méchant", aucun charisme, aucune profondeur, filmé dans le noir avec une voix modifiée, on n'avait évidemment jamais vu ça avant!
Merci Disney pour avoir détruit une oeuvre
Un "génie" qu'on ne voit rien faire, une écriture feignante, un accent américain pour une histoire en Irlande....
La magie qu'on nous vend au début ne vaut rien, 2 sorts de soins tout au plus.
Et le "méchant", aucun charisme, aucune profondeur, filmé dans le noir avec une voix modifiée, on n'avait évidemment jamais vu ça avant!
Merci Disney pour avoir détruit une oeuvre
Franchement pas d’originalité
spoiler:
l’anéantissement de la terre pour des vieux nain et fée pour reconquérir leur terre to much
vraiment les effect de trop l’es rôle et les scènes sont vraiment à vomir l’enfant surdoué de 12ans qui veut faire comme les grands sa donne déjà un étoile en moins et l’humour vraiment pas drôle même un gosse de 10ans n’a pas rigoler et la vf et juste horrible a écouter
Un bon film Disney quoi...
vraiment les effect de trop l’es rôle et les scènes sont vraiment à vomir l’enfant surdoué de 12ans qui veut faire comme les grands sa donne déjà un étoile en moins et l’humour vraiment pas drôle même un gosse de 10ans n’a pas rigoler et la vf et juste horrible a écouter
Un bon film Disney quoi...
Difficile de ce dire que Kenneth Branagh est derrière cette bouillie cinématographique. À peine digne d'un téléfilm Disney channel. Un budget de 125 millions pour un tel résultat interpelle. Les effets spéciaux sont tous juste passable mais dans l'ensemble plutôt laid, un scénario insipide et inintéressant presque incompréhensible par moment tant il paraît charcuter. Niveau acteurs, Ferdia Shaw en particulier, qui es au niveau zéro du charisme et pratiquement l'ensemble du casting hormis peut-être Dench sont complètement à la ramasse. Il n' y a pas grand chose à sauver de cette aventure au rabais, complètement niaise de surcroît. Sûrement un des pires films Disney jamais sortie.
Très loin du livre...
On se demande ou ils vont chercher tout ca alors que l’histoire originale était parfaite...
Les personnages perdent leur personnalité pour devenir qqch d’etrange...
Quel Dommage....
On se demande ou ils vont chercher tout ca alors que l’histoire originale était parfaite...
Les personnages perdent leur personnalité pour devenir qqch d’etrange...
Quel Dommage....
Film avec de très belles idées de base et un univers très intéressant. Tout ça est cependant sous exploité de par la longueur du film, bien trop courte. Du gachis.
J'ai réussi à le voir et franchement j'ai été étonné je m'attendais à pire. Certes ça ne ressemble pas beaucoup aux livres mais du coup je trouve que c'est intéressant. On nous offre une nouvelle approche et ce n'est pas mal. Je trouve que ça change puisque tout au long du film, on a quelqu'n qui nous raconte l'histoire. Par contre le problème c'est que ça va trop vite. Le film n'est pas assez long alors ils accélèrent le film et parfois c'est difficile de suivre. D'après moi le film présente l'intrigue principale c'est pour ça que ça manque d'effets spéciaux, et de vie, c'est un peu fade. En conclusion j'ai bien aimé malgré certaines anomalies . J'espère qu'il y aura une suite. Je pense que dans cette suite il y aura plus de vie, ce sera moins fade. Il faudrait qu'il y soit une suite parce que beaucoup de questions restent en suspens pour l'instant....
Non, je n'ai pas accroché à l'histoire d'Artemis :un scénario qui manque de profondeur, décousue. Seuls les effets spéciaux sont là.
Tout va trop vite... En choisissant de balayer les enjeux du film dès le début, les scènes s'enchaînent à un rythme fou, sans laisser au spectateur le temps d'entrer dans cet univers imaginé par l'Irlandais Eoin Colfer. Il y avait de quoi faire, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse