menu
close2
Annuler
Ex:
Once upon a time in hollywood, Django unchained, Equalizer
Note moyenne
3,9
36069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
597 critiques
3
350 critiques
2
298 critiques
1
195 critiques
0
161 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
DUNKERQUE (2017): 21 mai 1940, 4000000 soldats britanniques, français, canadiens et belges sont repoussés du continent européen par la puissance de feu allemande, et sont pris au piège sur les plages de Dunkerque. DUNKERQUE est un blockbuster puissant, réaliste et vertigineux. Une retraite militaire connue sous le nom de: Opération Dynamo. Des jeunes soldats secourus par des civils anglais sur de petits bateaux de pêche et de plaisance. Le cinéaste britannique Christopher Nolan construira son film de guerre en trois parties distinctes qui s'entrelaceront pendant 1h45 (des scènes vues sous divers angles dans des espaces temps différents). Dans les airs, Tom Hardy (Mad Max: Fury Road) jouera un pilote aux commandes d'un Spitfire, sur la mer Mark Rylance (Le pont des espions) et Gillian Murphy (Batman Begins) à bord d'un bateau, tandis que Kennet Branagh (Crime de l'Orient-Express) en commandant de marine sur la plage à gérer les troupes. Une réalisation pauvre en dialogues, parsemée de nombreux bruits et de silences, enveloppée d'une musique tribal donnant une atmosphère assez angoissante. Des images sublimes surtout pour les scènes aériennes, des scènes d'actions impressionnantes sans être trop choquantes ( Pas de sang, pas de corps déchiquetés), et une très grande émotion pour ces petits bateaux bravant le danger pour accomplir cette mission de sauvetage. Un majestueux plan final avec ce Spitfire planant au-dessus de cette plage dévoilant la conclusion de cette évacuation. Christopher Nolan a voulu mettre en avant cet acte héroïque venant de la population civil britannique, ce qui donnera un film très patriotique, on ne verra que très peu les français et pratiquement pas les allemands, sauf à la fin mais floutés. Un évènement historique de la seconde guerre mondial magnifiquement représenté. Le suspense est totalement présent. Un bel hommage pour tous ces civils qui ont risqué leur vie pour sauver leurs fils en pleine détresse.
Très beau film à l'esthétique irréprochable. Pour le reste rien de si extraordinaire que ça... L'action en continue est plutôt sympa à suivre, mais on a toujours droit a des plans qui durent 3 plombe sur des scènes de patriotisme ou des séquences émotion. Si on rajoute à cela des actions complètement incohérentes pour une histoire tirée d'un fait réel. cela fait que je suis resté sur ma faim.
Une nouvelle prouesse visuelle pour Nolan. Certes, il est loin de la perfection et de la maîtrise d'Interstellar et d'Inception mais ce nouveau film est merveille pour les yeux. Beaucoup de tensions, d'émotions, de réalisme et d'inquiétude. Sa réalisation reste stagne par moment et parfois est irréprochable. Les acteurs sont excellents du début jusqu'à la fin et le scénario est parfaitement bien écrit, bien qu'un peu complexe, ce dernier ce révèle toujours une réussite.
Comment quelqu'un peut-il honnêtement donner à ce film une note positive ? C'est tellement amateur. Celui qui a écrit le scénario a oublié l'histoire. Quelle histoire est-ce ? Il ne s'agit pas de Dunkerque la célèbre évacuation des troupes britanniques de la France pendant la Seconde Guerre mondiale. Et les troupes françaises ?.Ou sont-elles ?. Deux lâches sont au centre de cette histoire. Ils feront tout pour prendre l'avantage sur tous les autres qui attendent patiemment, maintiennent l'ordre et attendent leur tour. Un autre est pris en charge par un bateau civil en route pour secourir les troupes à Dunkerque et il combat l'équipage pour ne pas rentrer. Il en tue l'un d'entre eux. Belle histoire ? Je pense qu'ils ont utilisé 5 avions pour faire tout le film : trois chasseurs de la RAF, un chasseur allemand et un bombardier allemand, tous des avions classiques. Parce qu'ils ne montrent que trois combattants de la RAF dans une scène et ensuite c'est toujours un contre un avec toutes les autres scènes. Les effets spéciaux datent des années 50. De plus il est difficile de comprendre ce les acteurs disent. J'ai raté la moitié du dialogue mais je n'ai pas manqué grand-chose c'est sans but, ennuyeux, pathétique et bon marché. Il n'y a rien d'épique dans ce film. C'est l'un des films les plus surestimés de tous les temps...
Triste fin de carrière pour Kenneth Branagt qui fût un si grand acteur
Croustillant les maisons Phœnix en arrière-plan
Aucune trace de destruction sur les hôtels du bord de mer
Film petit budget ou mépris du spectateur ?
Croustillant les maisons Phœnix en arrière-plan
Aucune trace de destruction sur les hôtels du bord de mer
Film petit budget ou mépris du spectateur ?
Zero! Pour réaliser un film, en général il faut 1 histoire, non?....la et bien ok il y a des anglais qui se tire en voyant l'armée allemande et qui se font tirer dessus. Le fait que Nolan casse volontairement la chronologie du film n'apporte rien. Zéro pointé !
Incroyablement filmé, superbement construit, nolan modernise le genre du film de guerre et lui donne un souffle nouveau. Un joyau qui vous tient hors d' haleine tout le long. Un bel hommage aussi à ces civils anglais mobilisés pour sauver leurs soldats
Vinz1
Si la séquence du début est franchement haletante, la suite semble n’être qu’un amoncellement de scènes lambda et autres moments de bravoure sans réelle âme. Même chose en ce qui concerne les acteurs qui ressemblent tous à des coquilles vides, à part le soldat Tommy et Mr Dawson qui seuls paraissent avoir un background émotionnel. Que dire également d’un Tom Hardy carrément sous-exploité !? Bref, un film très décevant auquel je mets juste la moyenne pour son visuel magnifique car à part ça, il ne raconte rien finalement !
Que d'argent déployé et de moyens pour un film un peu ennuyeux… Nolan nous a habitués à mieux. On a beaucoup de mal à être en empathie avec les personnages. la faute d'avantage à un scénario indigent qu'au jeu des acteurs, même si sans scénario qui tient de bout c'est difficile de rester performant. Ils s'en sortent bien. Le film beaucoup moins. Déception
A part quelques belles images, le film est d'un vide affligeant.. On passera les incohérences, pour le reste.. Rien.. Tout le budget a du passer dans la captation du vol de quelques avions..Dommage, il y avait là une bonne idée de départ sur un évènement peu exploité au cinéma, mais si le cinéma est avant tout une émotion, c'est loupé ..
un film historique très bien filmé. Nolan est toujours au sommet de son art et le visuel est époustouflant. Bémol, les personnages ne sont pas complets ( ex: le fils de Mr Dawson, Mr Dawson lui même et également le perso joué par Murphy dont j'aurais aimé savoir comment il est arrivé à faire naufrage). Sinon, on remarque les traumatismes, l'égoïsme excusé et la peur dans les yeux des soldats, leur façon d'agir. Un film qui est émouvant et stressant avec une B.O de fou signée Hans Zimmer.
Ce film est d'une lenteur insoutenable alors qu'il aurait dû être passionnant.
Ils n'ont même pas fait l'effort de reconstituer le Dunkerque de l'époque, les immeubles face à la plage sont les bâtiments actuels avec volets électriques et fenêtres PVC...
La fuite des Anglais de Dunkerque ce sont plus de 300000 soldats défendus corps et âmes par les Français... là tu as deux pauvres avions qui mitraillent quelques centaines de soldats alignés sur la plage, voire dans l'eau (alors qu'il n'y a aucun bateau, qui patiente avec de l'eau jusqu'aux genoux dans une eau à 12ºC ?)
C'est mou, c'est lent, ça n'évoque en rien l'opération absolument gigantesque qui eut lieu ni la bravoure absolue de nos soldats Français.
Les images sont belles... ok... A fuir si vous avez une certaine rigueur historique.
Ils n'ont même pas fait l'effort de reconstituer le Dunkerque de l'époque, les immeubles face à la plage sont les bâtiments actuels avec volets électriques et fenêtres PVC...
La fuite des Anglais de Dunkerque ce sont plus de 300000 soldats défendus corps et âmes par les Français... là tu as deux pauvres avions qui mitraillent quelques centaines de soldats alignés sur la plage, voire dans l'eau (alors qu'il n'y a aucun bateau, qui patiente avec de l'eau jusqu'aux genoux dans une eau à 12ºC ?)
C'est mou, c'est lent, ça n'évoque en rien l'opération absolument gigantesque qui eut lieu ni la bravoure absolue de nos soldats Français.
Les images sont belles... ok... A fuir si vous avez une certaine rigueur historique.
Dunkerque c'est comme commander un bon gros burger et se retrouver avec une petite salade césars sans sauce.
Mais attention la présentation de la salade est super classe.
On reste sur sa faim, il y avait bien la feuille de salade pourtant !
Mais on passe a côté de l'essentiel.
Mais attention la présentation de la salade est super classe.
On reste sur sa faim, il y avait bien la feuille de salade pourtant !
Mais on passe a côté de l'essentiel.
Un sentiment très mitigé après avoir visionné Dunkerque..
D'un côté les décors, les avions, les acteurs (Tom Hardy et Cillian Murphy notamment) nous font croire qu'on va passer un bon moment ! Mais j'ai été vite déçu du manque de scénario. On a l'impression de vivre une chronique de guerre sans aucune explication, sans avoir vu une seule fois le visage de l'ennemi, l'histoire des personnages ne sont pas approfondis donc on ne s'y attache pas et c'est très décevant (encore plus dans un film de guerre)
Bref pour résumé je me suis ennuyé sur ce film qui n'as donc ni debut, ni fin... j'ai l'impression d'avoir vu un épisode 4 d'une saison 3 d'une série de guerre or ce n'était pas le cas et j'ai été un peu perdu...
Déçu donc surtout venant de Christopher Nolan !
D'un côté les décors, les avions, les acteurs (Tom Hardy et Cillian Murphy notamment) nous font croire qu'on va passer un bon moment ! Mais j'ai été vite déçu du manque de scénario. On a l'impression de vivre une chronique de guerre sans aucune explication, sans avoir vu une seule fois le visage de l'ennemi, l'histoire des personnages ne sont pas approfondis donc on ne s'y attache pas et c'est très décevant (encore plus dans un film de guerre)
Bref pour résumé je me suis ennuyé sur ce film qui n'as donc ni debut, ni fin... j'ai l'impression d'avoir vu un épisode 4 d'une saison 3 d'une série de guerre or ce n'était pas le cas et j'ai été un peu perdu...
Déçu donc surtout venant de Christopher Nolan !
Bien qu'intéressant et assez prenant, Nolan montre à travers Dunkerque une moins bonne maîtrise qu'à son habitude avec beaucoup trop de personnages. Le point positif est que le côté humain est bien présent. Mais le récit m'a moins conquis que d'autres de ses œuvres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse