Note moyenne
3,9
36200 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
597 critiques
3
350 critiques
2
300 critiques
1
195 critiques
0
161 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La ruée vers l’nord.
A la faveur d’un été 2020 forcément morne du point de vue de l’actu ciné, le multiplexe du coin a eu la très bonne idée de projeter quelques films de Nolan dont celui-ci que je n’avais pas vu et qui est son dernier en date. Ce récit enfiévré narre la retraite de l’armée britannique en mai 1940, alors encerclée par l’armée allemande à Dunkerque. On y suit trois personnages. L’un est un simple soldat essayant de faire partie de ceux qui auront la chance de traverser la Manche. Un autre est un pilote de chasse tentant d’escorter les bateaux qui ramènent les soldats à la maison. Un dernier est un bon père de famille qui va aller porter secours aux gars du pays coincés sur les plages du nord à bord de son petit bateau de plaisance. Qu’on se le tienne pour dit, rarement on aura vu un récit au rythme si bien maîtrisé. On est scotché au siège de la première seconde à la dernière, sans fatigue. Pour autant, Nolan n’éprouve pas le besoin de tout faire exploser ni de faire gicler le sang. Car c’est réellement l’écriture qui donne au film son aspect spectaculaire. Par un procédé hyper ingénieux et extrêmement précis, le récit nous fait suivre trois temporalités différentes. En gros, chacune des trois histoires se déroule sur une durée différente : Une semaine, une journée, une heure. Ces trois récits vont finir par se rejoindre et ça donnera cette impression d’unité de temps totalement impossible. Les évènements s’enchaînent très logiquement et chaque pièce de ce puzzle temporel s’emboîte à la perfection. On l’aura compris la force première du film est là. Pour ce qui est du signifié, on va forcément vers un témoignage de la dureté de la situation et vers la mise en avant de l’action individuelle. Il conviendra de replacer cet épisode de la seconde guerre mondiale dans son contexte pour mieux comprendre les enjeux de ce repli britannique. Hors champ, l’armée française attend sa défaite en tâchant de préserver l’allié dont elle aura sûrement besoin plus tard. A l’écran, c’est donc l’individu qui prime et on se rend compte à quel point il est tout petit dans ce chaos et à quel point sa vie ne tient pas à grand-chose. On regrettera peut-être un ton patriotique un peu lourdingue sur fond de discours de Churchill sur la fin mais vraiment, on se concentrera sur la démonstration du talent technique de Nolan. Du côté de la musique, c’est du Zimmer, très efficace par moment, too much à d’autres. En bref, à voir assurément, sur grand écran de préférence.
A la faveur d’un été 2020 forcément morne du point de vue de l’actu ciné, le multiplexe du coin a eu la très bonne idée de projeter quelques films de Nolan dont celui-ci que je n’avais pas vu et qui est son dernier en date. Ce récit enfiévré narre la retraite de l’armée britannique en mai 1940, alors encerclée par l’armée allemande à Dunkerque. On y suit trois personnages. L’un est un simple soldat essayant de faire partie de ceux qui auront la chance de traverser la Manche. Un autre est un pilote de chasse tentant d’escorter les bateaux qui ramènent les soldats à la maison. Un dernier est un bon père de famille qui va aller porter secours aux gars du pays coincés sur les plages du nord à bord de son petit bateau de plaisance. Qu’on se le tienne pour dit, rarement on aura vu un récit au rythme si bien maîtrisé. On est scotché au siège de la première seconde à la dernière, sans fatigue. Pour autant, Nolan n’éprouve pas le besoin de tout faire exploser ni de faire gicler le sang. Car c’est réellement l’écriture qui donne au film son aspect spectaculaire. Par un procédé hyper ingénieux et extrêmement précis, le récit nous fait suivre trois temporalités différentes. En gros, chacune des trois histoires se déroule sur une durée différente : Une semaine, une journée, une heure. Ces trois récits vont finir par se rejoindre et ça donnera cette impression d’unité de temps totalement impossible. Les évènements s’enchaînent très logiquement et chaque pièce de ce puzzle temporel s’emboîte à la perfection. On l’aura compris la force première du film est là. Pour ce qui est du signifié, on va forcément vers un témoignage de la dureté de la situation et vers la mise en avant de l’action individuelle. Il conviendra de replacer cet épisode de la seconde guerre mondiale dans son contexte pour mieux comprendre les enjeux de ce repli britannique. Hors champ, l’armée française attend sa défaite en tâchant de préserver l’allié dont elle aura sûrement besoin plus tard. A l’écran, c’est donc l’individu qui prime et on se rend compte à quel point il est tout petit dans ce chaos et à quel point sa vie ne tient pas à grand-chose. On regrettera peut-être un ton patriotique un peu lourdingue sur fond de discours de Churchill sur la fin mais vraiment, on se concentrera sur la démonstration du talent technique de Nolan. Du côté de la musique, c’est du Zimmer, très efficace par moment, too much à d’autres. En bref, à voir assurément, sur grand écran de préférence.
Dunkerque est un film techniquement irréprochable ! La mise en scène et les scènes de combats sont juste grandioses et très réalistes. Les bruitages viennent aussi appuyer cela, et on sent un sentiment d'insécurité tout au long du métrage, tant on sent que les soldats peuvent se faire attaquer par les Allemands à tout moment et ce, dès la scène d'ouverture. La photographie est également hyper propre et les 3 point de vue différents des personnages se relient parfaitement vers la fin du film. Tout ceci fait que Dunkerque est très palpitant à regarder et n'est jamais ennuyant. Cependant, je ne mettrai pas plus de 4 étoiles car comme souvent avec Christopher Nolan selon moi, les personnages sont très froids et ont peu de développement, ce qui les rend très oubliable. C'est aussi dû au fait que Dunkerque est un film de guerre et on s'intéresse plus à l'histoire avec un grand H plutôt qu'à l'histoire d'un soldat en particulier, malheureusement j'ai un peu de mal avec ça car les personnages manquent d'enjeux personnels et ne sont pas attachants. Ça reste cependant un très bon film de guerre et sans doute l'un des meilleurs de ces dernières années, donc n'hésitez pas une seconde si vous voulez le voir !
Un film très réaliste, un élan de patriotisme et une ode à la liberté, magnifique film qui a aussi valeur de témoignage par ses reconstitutions historiques, ses scènes éprouvantes et son humanité, un petit chef-d'oeuvre du genre, à garder en mémoire pour l'Histoire, celle qui a construit notre monde d'aujourd'hui.
Un film prenant, où la tension parvient à se maintenir tout au long malgré un rythme général assez lent.
Un film sur l'humain, sa soif de vivre et ses défauts bien plus que sur la guerre.
Un film sur l'humain, sa soif de vivre et ses défauts bien plus que sur la guerre.
Trois points de vue sont proposés dès le départ, avec trois espaces/temps différents : la jetée une semaine avant l’évacuation des troupes, la mer un jour avant l’événement et les airs une heure avant. Bien entendu, les différents protagonistes vont se croiser, mais cette narration est originale.
Il y a un suspens continu, c’est haletant car, outre l’histoire qu’on peut connaître, on s’attache aux personnages qui sont présentés, dont on ignore le sort. J’ai trouvé le film très réaliste, on n’est pas dans la glorification de l’armée toute puissante (au contraire) ou des héros qu’on suit, ils ont leurs failles, ils suivent leurs routes de manière incertaine en essayant juste (souvent) de sauver leurs peaux.
On est en tout cas tenu en haleine de bout en bout, il n’y a aucun temps mort.
Il y a un suspens continu, c’est haletant car, outre l’histoire qu’on peut connaître, on s’attache aux personnages qui sont présentés, dont on ignore le sort. J’ai trouvé le film très réaliste, on n’est pas dans la glorification de l’armée toute puissante (au contraire) ou des héros qu’on suit, ils ont leurs failles, ils suivent leurs routes de manière incertaine en essayant juste (souvent) de sauver leurs peaux.
On est en tout cas tenu en haleine de bout en bout, il n’y a aucun temps mort.
Un film splendide avec des scène de combat fantastique de l'émotion partout. Des moments de stress grâce à la musique formidable de se film. J'enlève une demie étoile car le film est un peu long par moment et donc un peu ennuyeux
Très beau film magnifiquement maitrisé par Christopher Nolan, une BO de Hans zimmer toujours aussi parfaite, une légère intrigue soupoudré de suspens qui fait drôlement son effet le téléspectateurs est directement en immersion avec les personnages principaux. Ce récit n'est pas vraiment vraiment fidèle à la réalité sur le point historique mais bon, ce film nous plongent littéralement avec leurs ressentis, émotions.
T.
T.
Film historique puissant et humain. Des acteurs inspirés au service d'un scénario historique qui mérite cet hommage. Des reconstitutions impressionnantes et immersives. Laissez-vous embarquer avec émotions et respect.
0.5 pour la photographie magnifique, quasi tout le reste est à jeter... surtout pour un film qui se dit "historique"
Alolfer
Dunkerque est un film de guerre réalisé par le grand Christopher Nolan . nous avons l habitude de voir ce réalisateur dans des films comme Inception , Interstellar etc... mais ici , il nous raconte le récit de l evacuation des troupes alliés en mai 1940 . Etant un grand fan de la 2nde Guerre Mondiale , le film est tres bon mais assez ennuyant par moments mais le génie de Nolan nous fait vivre le film avec une super BO de hans Zimmer . Un film a voir pour les fans d Histoire et de Nolan
Bande son incroyable...plan majestueux.
Mais après trois visonnage je n'accroche toujours pas !
Je trouve le film à certains moments long malgré ses prouesses techniques.Et je ne suis pas emballé dans l'histoire.
Mais après trois visonnage je n'accroche toujours pas !
Je trouve le film à certains moments long malgré ses prouesses techniques.Et je ne suis pas emballé dans l'histoire.
Nolan est un très bon réalisateur, loin de là. Mais là... Une déception de sa part. Le film est plutôt plat, le rythme assez souvent saccadé. Les anglais sont montrés en héros, et on en oubli les français qui ont, plus qu'aider nos amis anglo-saxons à repartir en Angleterre. Les combats sont mous, déjà qu'il n'y en a peu. Du côté des musiques rien à redire, celle-ci tentent de nous immerger dans le film. Pour conclure tout cela, la réalité historique et, je pense, une des choses à respecter pour un film historique justement. J'espère que Nolan ne continuera pas dans cette sombre voie....
Même sans être trop regardant sur le côté réalité historique, franchement ce film est tellement en dessous de tout...
Résumé du film : Une ville et une plage impeccable. Des soldats alignés en rang à la mercie de 3 pauvres avions qui passent. Des Anglais héroïques, et de rares Français visibles tire-aux-flanc.
La réalité : Des dizaines de milliers de Français tués, blessés ou capturés pour protéger un embarquement prioritaire des Anglais. Un embarquement décidé à la hâte suite a leur retraite sans concertation avec leurs alliés. Une ville détruite à 90%. Une pagaille monstre sur les plages avec des tonnes de matériel abandonnés.
Résumé du film : Une ville et une plage impeccable. Des soldats alignés en rang à la mercie de 3 pauvres avions qui passent. Des Anglais héroïques, et de rares Français visibles tire-aux-flanc.
La réalité : Des dizaines de milliers de Français tués, blessés ou capturés pour protéger un embarquement prioritaire des Anglais. Un embarquement décidé à la hâte suite a leur retraite sans concertation avec leurs alliés. Une ville détruite à 90%. Une pagaille monstre sur les plages avec des tonnes de matériel abandonnés.
Après un interstellare au petit oignon, Christopher Nolan revient avec un film de guerre angoissant au possible , visuellement maîtrisé , une très bonee direction d'acteurs (petit plus pour le jeune fionn withead qui sans dire un mot pendant tout le long métrage mais qui nous montre le désespoir rien qu'avec le regard du jeunesse innocente) et enfin sans oublier la musique de Zimmer un classique dans les films de Nolan qui montre à nouveau la complémentarité des deux génies. Je regrette seulement le choix incompréhensible de harry styles dans ce film qui à chaque scène me sort du film tellement son talent d'acteur est autant médiocre que le jeu des enfants de stranger things malgré le peu de scène du chanteur de one direction.
Vu le 03/06/2020
Dans l'ensemble j'ai trouvé le film plutôt bon sur un épisode peu raconté lors de la Seconde Guerre mondiale, l'opération Dynamo pour évacuer le contingent anglais suite à la débâcle de la Bataille de France.
Le film reprend 3 points de vue qui alternent tout au long du film:
- d'abord 3 soldats anglais Tommy (Fionn Whitehead), Alex (Harry Styles, accessoirement également chanteur des One Direction) et Gibson (Aneurin Barnard) qui tente d'embarquer sur un navire, en usant de stratagèmes pas forcément louables.
- de l'autre coté de la Manche, Dawson joué par Mark Rylance (qui est un peu l'image du célèbre Lightoller qui avait survécu au naufrage du Titanic) qui représente tous les pécheurs anglais qui ont traversé la Manche pour sauver les soldats à bord des fameux Little Ships)
- enfin, dans les airs Collins (Jack Lowden) et Farrier (Tom Hardy) qui essayent de protéger les convois en abattant un maximum de chasseurs et bombardiers allemands.
Dans l'ensemble le film est bon, on sent la tension, la pression des soldats qui veulent évacuer, mais il souffre aussi de terribles incohérences historiques qui font fortement baisser la note (et pourtant j'aime les films de guerre).
Par exemple, la plage de Dunkerque quasi immaculée, pas de carcasses de véhicule, pas de trous d'obus, des Stukas en nombre limité qui ne s'acharnent que peu sur les soldats anglais. On peut citer aussi la sympathie de Nolan pour les français, il a ainsi poliment omis que sans le sacrifice de centaines de soldats français pour retarder la progression allemande, il y aurait eu beaucoup plus de pertes coté anglais et la contre-attaque aurait été impossible. En plus les français passent pour des boulets quand ils se font refouler quand ils veulent embarquer et l'un deux évite de peu le lynchage collectif quand il a emprunté un uniforme anglais.
spoiler: On pourrait aussi noter la mort ridicule de George (Barry Kheogan) qui meurt en... tombant dans les escaliers de son bateau (alors qu'il avait dit au départ qu'il serait très utile) ou l’invraisemblance d'un Spitfire réussissant à dégommer un Junker alors qu'il est en panne sèche et qu'il survole la plage tel un planeur...
Bref, avoir voulu rendre honneur à cette bataille trop souvent oublié, c'est un sage projet, dommage qu'il y ait tant d'incohérences et des acteurs si peu crédibles car tous ces jeunes nouveaux ne m'ont fait aucun effet, ça manque de coffre, ça manque de charisme, c'est plat comme une limande. Je mets quand même une notre très correcte car il y a de l'action et que les films de guerre, c'est quand même un bon trip.
Dans l'ensemble j'ai trouvé le film plutôt bon sur un épisode peu raconté lors de la Seconde Guerre mondiale, l'opération Dynamo pour évacuer le contingent anglais suite à la débâcle de la Bataille de France.
Le film reprend 3 points de vue qui alternent tout au long du film:
- d'abord 3 soldats anglais Tommy (Fionn Whitehead), Alex (Harry Styles, accessoirement également chanteur des One Direction) et Gibson (Aneurin Barnard) qui tente d'embarquer sur un navire, en usant de stratagèmes pas forcément louables.
- de l'autre coté de la Manche, Dawson joué par Mark Rylance (qui est un peu l'image du célèbre Lightoller qui avait survécu au naufrage du Titanic) qui représente tous les pécheurs anglais qui ont traversé la Manche pour sauver les soldats à bord des fameux Little Ships)
- enfin, dans les airs Collins (Jack Lowden) et Farrier (Tom Hardy) qui essayent de protéger les convois en abattant un maximum de chasseurs et bombardiers allemands.
Dans l'ensemble le film est bon, on sent la tension, la pression des soldats qui veulent évacuer, mais il souffre aussi de terribles incohérences historiques qui font fortement baisser la note (et pourtant j'aime les films de guerre).
Par exemple, la plage de Dunkerque quasi immaculée, pas de carcasses de véhicule, pas de trous d'obus, des Stukas en nombre limité qui ne s'acharnent que peu sur les soldats anglais. On peut citer aussi la sympathie de Nolan pour les français, il a ainsi poliment omis que sans le sacrifice de centaines de soldats français pour retarder la progression allemande, il y aurait eu beaucoup plus de pertes coté anglais et la contre-attaque aurait été impossible. En plus les français passent pour des boulets quand ils se font refouler quand ils veulent embarquer et l'un deux évite de peu le lynchage collectif quand il a emprunté un uniforme anglais.
spoiler: On pourrait aussi noter la mort ridicule de George (Barry Kheogan) qui meurt en... tombant dans les escaliers de son bateau (alors qu'il avait dit au départ qu'il serait très utile) ou l’invraisemblance d'un Spitfire réussissant à dégommer un Junker alors qu'il est en panne sèche et qu'il survole la plage tel un planeur...
Bref, avoir voulu rendre honneur à cette bataille trop souvent oublié, c'est un sage projet, dommage qu'il y ait tant d'incohérences et des acteurs si peu crédibles car tous ces jeunes nouveaux ne m'ont fait aucun effet, ça manque de coffre, ça manque de charisme, c'est plat comme une limande. Je mets quand même une notre très correcte car il y a de l'action et que les films de guerre, c'est quand même un bon trip.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse