3396 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
198 critiques spectateurs
5
25 critiques
4
112 critiques
3
50 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
camillenville
15 abonnés
50 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 23 décembre 2017
Rien que pour le génial Hugh Grant et la talentueuse Sally Hawkins !! mais aussi pour le travail fabuleux de tous ces animateurs qui nous rendent la vie bien plus belle ! Excellentissime !!
Une suite dans la lignée du premier opus : drôle, mignon, sentimentaliste, touchant et surtout terriblement attachant. Paddington est un des personnages au potentiel émotif le plus important de ces derniers années. Il fait encore le pitre, et nous on dégouline encore en guimauve devant cet être plein de gentillesse.
Trois ans plus tôt (eh oui déjà), le petit ours Paddington était présenté au grand public par l’intermédiaire de l’adaptation du héros de la littérature enfantine raconté en une vingtaine de tomes. Autant dire qu’avec une œuvre littéraire pareille, ça ouvre bien des possibilités aux scénaristes. C’est sûr, ces derniers ont du pain sur la planche, poussés par les producteurs avides de rééditer le succès du premier opus. Les présentations ayant été faites, la suite des aventures de petit ours s’annonce plus relevée et peut commencer tout de suite. Le moins qu’on puisse dire, c’est que c'est relevé. Et ça démarre bien ! Paul King a été remis aux commandes pour la réalisation, et celui-ci commence tout de suite sur un flash-back pas forcément utile pour ce qui va suivre. Mais peut-être est-ce une façon de marquer de futurs points de départ. En attendant, cela permet de constater les prises de vues soignées, certes aidées par des décors de rêve. Mais revenons à Londres voulez-vous ? Quoique nous n’avons pas vraiment le choix, puisque le film y revient sans tarder… pour y vivre une histoire digne des plus beaux contes, sans être dépaysé du fait que les mêmes acteurs constituant le foyer de Padddington ont été reconduits. Rapidement, ce petit ours indécrottablement gentil, respectueux, poli mais aussi naïf, régale le spectateur de ses facéties. C’est vraiment un plaisir pour tous, petits et grands. Car son envie de bien faire est plus forte que tout, ce qui ne manque pas d’attendrir le spectateur. Alors quand en plus ses exquises maladresses (parfois aux conséquences désastreuses) font mouche, comment ne pas en rire tendrement ? Toujours est-il que se dévoile alors un vrai trésor d’inventivité pour le coup bienvenu, et qui semble placer la barre très très haut. Donc jusque-là, tout va bien. C’est après que les choses se gâtent un peu. Dans le rôle du méchant, Hugh Grant remplace en toute logique Nicole Kidman. Ben oui, maintenant Paddington est bien installé dans le quartier résidentiel habité par les Brown, finalement aidé par la basse convoitise de cette fille à papa mise hors d’état de nuire. Le problème est que Hugh Grant en fait des tonnes. Un peu trop à mon goût. Je veux bien que les personnages sortent d’un livre pour enfants, mais quand même ! Le sien ressemble plus à une caricature qu’autre chose. Continuellement vêtu de tenues kitsch, il est certes un acteur raté (alors qu’il se croit excellent… ben forcément hein), obligé de faire le fanfaron de foire sur les places publiques et de tourner des pubs ridiculeusement ridicules à la télévision pour survivre. Cependant, son traitement le rend tout de suite antipathique et le spectateur devine tout de suite qu’il va causer des problèmes à ce petit ours. Et pas des moindres ! Notre chouchou va être confronté à un environnement pas fréquentable, dans lequel la farce a vite fait de prendre le dessus dans la cantine avec l’entrée en scène du cuisinier (Brendan Gleeson). Celui-ci est également un chouia caricatural, tout comme Phoenix. D’accoooord, le spectacle s’adresse d’abord aux plus jeunes d’entre nous, je sais. Mais j’ai quand même eu la sensation qu’ils étaient pris un peu pour des neuneus. Peut-être que c’est moi qui n’ai pas gardé suffisamment mon âme d’enfant… Pourtant je l’ai, mais… Dois-je préciser que j’ai constaté une nette baisse de rires dans la salle par rapport au début ? Quoiqu’il en soit, la recette fonctionne, surtout dans un contexte de décors on ne peut plus british alors que ceux-là mêmes contrastent avec les véhicules bien de notre époque. C’est frais, c’est léger, et le ton donné est digne des livres pour enfants. Pourtant, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander comment les quatre compères ont pu retrouver leurs fringues, normalement sous bonne garde. De même que je me suis interrogé sur le clin d’œil adressé au chef d’œuvre "Les temps modernes" de Charlie Chaplin en faisant évoluer Paddington dans un engrenage à roues dentées. A cela on rajoute une fin certes prévisible, mais en aurait-il pu être autrement ? La réponse est non, bien entendu. Dans tous les cas, cette suite est à la hauteur de son aînée et donne une nouvelle bouffée d’air frais qui a le mérite de nous oxygéner au milieu des films sérieux de plus en plus nombreux à s’inspirer de faits réels. D'autant plus qu'elle se termine sur une chorégraphie humant bon les comédies musicales d'antan jouées à Broadway (durant le générique de fin). Et puis… finalement, entre nous : ce n’est pas plus mal de retomber en enfance de temps à autres… vous n’êtes pas d’accord ?
On retrouve ainsi avec joie le petit ourson au chapeau rouge et à l’imperméable bleu, installé dans sa nouvelle famille à Londres. Devenu un membre populaire de la communauté locale et aimé de tous, il est à la recherche du cadeau parfait pour l’anniversaire de sa Tante Lucy, restée au Pérou. Pour ce faire, il tombe sur un livre animé aussi rare que magnifique chez un antiquaire et multiplie alors les petits boulots dans le but de pouvoir se l’acheter. Mais quand le livre est soudainement volé, Paddington est accusé et incarcéré pour vol. « Paddington 2 » prouve qu’une suite peut être aussi bien que l’original. C’est aussi riche en péripéties, mais également drôle, émouvant et ne souffre d’aucune baisse de rythme. Alors quand en plus les acteurs semblent prendre beaucoup de plaisir (Hugh Grant en tête) à faire partie de cette aventure, on se dit qu’on tient-là un agréable divertissement familial même si c’est un poil prévisible par moments.
Un avis assez court pour cette suite de Paddington qui n’arrive finalement pas au niveau du premier film. Le scénario est bien moins développé et le public ciblé est uniquement les enfants. On passe d’un film pour toute la famille à un film pour les enfants et les parents sont oubliés. Tout a été fait pour que les enfants passent un bon moment.
Ha ce petit ours, il peut nous faire rire comme il peut nous faire pleurer… mais une chose est sure il est indémodable! Ce deuxième opus en sa compagnie est une vraie bouffée d’air frais ! Du rire au larmes, on est plongé dans son univers avec une histoire très bien menée… c’est un réel plaisir de retrouver Paddington et toute la petite famille et n’oublions pas la grande-mère ours qui nous rappelle tous nos grandes-mères à nous … Film à voir absolument !
Ma femme et mon fils sortent de l'avant premiere visionnée dans notre cinéma favori, Personnellement, je n'ai pas voulu y aller, déjà car je n'avais pas vu le premier et que de toute façon en toute sincérité cela ne m'intéresse pas particulièrement. Ils ont passés un bon moment, même si les gags sont quasiment les mêmes que dans le 1 et ont déjà étés tous vu dans la bande annonce, cela reste un bon petit film familial sans prétention, et pour lequel de toute façon il n'y a pas grand chose à attendre. Hugh remonte un peu le niveau. Par contre pour les enfants comme pour le nôtre les fous rires sont garantis et c'est là le plus important.
On est content de retrouver l’ourson Paddington après quelques années d’absence pour une seconde aventure pleine de bons sentiments pour petits et grands. Sans que cela soit péjoratif car c’est aussi un peu la promesse commerciale et artistique du film. Le premier opus tiré de ce personnage créé par Michael King avait été un enchantement à tous niveaux, que ce soit dans l’humour, l’aspect visuel et surtout l’émotion. En effet, on se surprenait même à verser sa petite larme devant ce charmant petit bonhomme. La suite est du même acabit donc pas d’inquiétude on n’est jamais surpris de la marchandise. Mais c’est peut-être aussi ça qui la rend moins attachante et moins mémorable.
L’histoire mise en scène par le même réalisateur, Paul King, n’est pas assez surprenante et il manque de nouveaux personnages délirants à se mettre sous la dent. Hugh Grant en méchant transformiste prend plaisir et cela se voit mais il reste en dessous de la vilainie jubilatoire du personnage incarné par Nicole Kidman dans le premier volet. Et si Brendan Gleeson fait le boulot, on aurait aimé plus de seconds rôles croquignolets surtout que tous ceux déjà présents dans le premier film n’évoluent pas beaucoup. Et si certaines des péripéties sont drôles (notamment dans le début du film avec les gaffes en série de Paddington), on ne rit pas aussi franchement que dans l’original, le récit d’aventures étant privilégié ici. Et Paddington passe par la case prison mais y reste un peu trop longtemps ce qui donne au film une impression de surplace. De la même manière, l’émotion est cette fois aux abonnées absentes.
N’empêche, tout cela est toujours aussi pétri de bonnes intentions qui font du bien en ces temps de morosité ambiante et qui collent parfaitement à la magie de Noël. Cet ourson sympathique vante des qualités aussi louables que l’altruisme, la candeur, la bonté ou l’optimisme et si cela peut paraître un tantinet naïf, ça ne fera vraiment de mal à personne, surtout dans le cadre d’un divertissement familial. De plus, la mise en scène est brillante pour ce type de productions, l’esthétique n’étant pas mise de côté. La caméra vole à travers Londres comme par magie et cette suite regorge d’idées visuelles bricolées et d’effets spéciaux impeccables. Alors même si on ne sort pas de la projection aussi enthousiastes qu’on ne l’aurait souhaité, « Paddington 2 » reste un joli moment de détente en famille à l’occasion des Fêtes de fin d’année.
Excellent film ! Mieux que le 1er! Padding ton magnifique et bienveillant, j ai trouvé superbe la scène avec le cuisinier et la marmelade, ç est un film aux bons ingrédients et vous le recommande vivement !
Beaucoup mieux que le premier volet ! Paddington est un véritable amour ! Toujours aussi drôle, des scènes qui feront rire les petits comme les grands. Hugh Grant fait un parfait méchant, dommage qu'on ne le voit pas plus à l'écran. Il reste quand même des scènes un peu tirées par les cheveux, mais bon c'est un film pour enfant. Et je n'ai pas trop adhéré à la voix de Paddington, je trouve qu'elle ne lui va pas du tout !