Avis : Paddington 2 - Page 4

Paddington est dans la tradition de film familial de Noel. Calibré pour plaire aux enfants, ce deuxième opus est moins original que le premier et possède moins d'humour. Il se recentre sur les rapports humains et sur les bons sentiments.
A noter Hugh Grant peu convaincant dans son rôle d'acteur sur le déclin

Toujours aussi craquant ce petit ourson bien élevé, tropgentil, trop mignon,j adore, a voir pour un bon moment de douceur

Une suite toute aussi qualitative que le 1er volet. Le petit personnage de Paddington est toujours aussi mignon et attachant. Un scénario bourré de créativité et des dialogues bien écrits plein d'humour et de tendresse. La prestation complètement délirante de Hugh GRANT mérite le détour.

Très déçu. Autant j'ai aimé le premier, une très belle surprise, bien filmée, avec de belles images et couleurs, une histoire touchante, autant ce deuxième opus est pénible. Les personnages sont caricaturaux, tout est trop gnangnan et cul cul la praline. Le scénario est pauvre et manque d'imagination, notamment par rapport au premier. Les quasi permanents gags basés sur les maladresses du petit ourson ne font quasiment jamais rires ni même sourires.

Très bon film recommandé pour les petits mais aussi bien pour les grands
Nous retrouvons la suite de padington qui est encore mieux que le premier

J’avais beaucoup aimé le premier opus et pourtant – je l’avoue – je n’étais pas trop hypé par cette suite. Au fond de moi, je ne voyais pas trop comment l’univers et le propos de « Paddington » premier du nom pouvaient être davantage développés. Mais bon, d’un autre côté, c’était toujours Paul King aux commandes, donc je me disais que la moindre des choses était d’aller y jeter un coup d’œil à cette suite et – surtout – de lui laisser sa chance de me surprendre… Malheureusement – et je ne vais pas vous mentir – toute la première demi-heure de ce film fut pour moi une véritable douche froide. Ah ça ! Moi qui ne voyais pas ce qu’on pouvait dire de plus avec cet univers là, le début m’a effroyablement donné raison ! La scène d’introduction contient à elle seule vingt raisons pour se motiver à fuir. Amorce sur du rien, flash-back inutile, scène et musique nunuches, etc… Mais « aaaaaaaah ! » quoi… Surtout que juste derrière on découvre en fait que cette première scène va être en fait symptomatique de toute cette très looooongue phase d’installation ! le gros problème de ce film, c’est qu’on sent qu’il veut être clair à tout prix, histoire de ne pas larguer les gamins, et donc du coup, il va décider de faire une scène pour chaque élément à présenter. Une scène d’intro donc pour rappeler l’existence de la Tante machin ; une scène ensuite pour rappeler où et avec qui habite Paddington. Une scène juste pour présenter le méchant. Une scène pour présenter le livre qui va être au cœur de l’intrigue… STOP ! Mais woh ! Ce n’est pas comme ça qu’on fait bon sang ! Cette année, « Cars 3 » avait déjà fait cette erreur ! Mais, les gars, regardez la réaction des gamins quand vous décidez de faire ça ! Ils s’en foutent d’être au carré sur tous les détails de l’intrigue ! Les gamins, ça pense à l’émotion ! Et tant qu’il n’y aura pas de vrai enjeu émotif dans le film, ils vont buller. Le pire, c’est que comme « Cars 3 », Paul King n’a rien trouvé de mieux que de rajouter des gags assez basiques pour distraire les chérubins le temps qu’on leur explique ce qu’on va leur raconter. C’est juste inefficace au possible, et en plus de gonfler les petits, ça barbe aussi les grands comme moi. Et le pire, c’est qu’elle dure donc une demi-heure cette phase d’installation ! Une demi-heure où toute la subtilité et la délicatesse qui faisaient la force du premier opus ont été inlassablement foulé au pied. Mais bon, après ça, il faut l’avouer, ça se met enfin petit à petit en place. Et là, j’avoue que j’ai commencé à trouver des raisons de me laisser séduire. C’est qu’une fois l’élément perturbateur posé, j’ai retrouvé ce qui m’avait séduit dans « Paddington » premier du nom. Pour moi, cela tient surtout au fait que ce charmant ourson soit une vraie bonne patte et qu’il soit toujours très touchant de voir tout le mépris, l’injustice et la cruauté qu’il se bouffe alors qu’il s’efforce – quelque soit la circonstance – de rester poli et confiant en l’être humain. Parce que oui, moi je trouve que c’est vraiment sur ce point que « Paddington » avait su trouvé son identité et son originalité. Et si ce second opus finit donc par marcher sur les pattes de son prédécesseur au bout d’un certain temps, je considère quand même qu’à bien tout prendre, le compte n’y est pas malgré tout. En tout et pour tout, il n’y a finalement que l’arc narratif concernant la prison que j’ai trouvé intéressant. Pour le reste, je trouve l’intrigue du magot de je-sais-plus-qui pas intéressante pour un sou ; pour moi le personnage de Hugh Grant ne fonctionne pas non plus ; tandis que l’équilibre trouvé dans le premier opus entre monde nouveau / monde ancien me semble ici beaucoup moins bien géré. Et c’est dommage, parce que je n’arrive pas à dire non plus que ce « Paddington 2 » se fout de nous et qu’on ne peut rien en tirer. Il y a quand même quelques idées visuelles qui valent le détour (le moment où Paddington se balade en rêve dans le décor de son livre : j’ai trouvé ça vraiment très joli) et puis le personnage reste toujours aussi touchant. Seulement voilà, à côté d’un revisionnage du premier opus, cette suite ne fait pas le poids. C’est triste mais, me concernant, c’est comme ça.Après, ce n’est que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

On y retrouve nos personnages adorés du premier et ce Paddington si mignon, innocent et plein de tendresse et d'amour envers autrui. Un film qui fait du bien, qui détend, où l'on ri et que toute la famille appréciera. C'est pour quand le numéro 3?!?

L’effet de nouveauté en moins, cette suite demeure néanmoins toute aussi emballante grâce à de nombreuses trouvailles visuelles et un rendu toujours aussi impeccable. C’est drôle, totalement inoffensif mais tout de même très plaisant à suivre. Un divertissement familial d’excellente facture avec en prime un Hugh Grant plein d’autodérision en méchant de service.

Bon , il faut reconnaître que l'effet de surprise a bien disparu.....À la place le film propose plus un film d'aventures dans les environs de Londres, ma partie préférée étant la vie en prison, avec des costumes et des répliques qui font mouche. (partie du film très aboutie, un peu à la Wes Anderson pour les cinéphiles)....C'est parfait pour les enfants et les ados, je pense, avec plus de modestie pour les adultes.....Le premier était plus émouvant, sans aucun doute et peut être habité de plus de trouvailles.....cet opus n'est surement pas mauvais, il faut le dire, et offre une jolie valeur ajourée aux fêtes de nouvelles. On peut se laisser tenter surtout en famille.

Revoilà Paddingtom avec une nouvelle histoire assez saugrenu sur le papier^^. Mais pourquoi pas.Il reste toujours pleine de bonnes intentions et les images de synthèse sont toujours aussi réussite. On oublierait presque que cela n'est pas possible.lol. Il se fond donc parfaitement dans son nouvelle élément ou le réalisateur à même pris le temps de le réaliser dans un cadre idéal, pouvant faire rêver... Même si Londre est peut souvent utilisé dans quelques soit la production ; surtout pour idéaliser la chose^^... Il est donc une fois de plus toujours poli, bienveillant... Sans oublier son petit défaut qui en fait une qualité ; sa maladresse. Rendant certains moments critiques assez amusant et nous fait relativiser tout cela. Bref, le temps d'un film et pour le coup d'une seconde partie ; le réalisateur a réussi son pari en utilisant la base du premier mais en ayant travaillé son synopsis et les situations ou dialogues qui en découle. Une bonne surprise (là ou les suite souvent c'est quitte ou double). Parcours réussit, à voir en famille ; les plus petits devraient être ravis

Une sympathique comédie familiale. C'est mignon tout plein, bourré de tendresse, saupoudré de gags à la sauce british et agrémenté des numéros délicieusement excessifs de Hugh Grant ou Brendan Gleeson.

quel plaisir de retrouver cet ours adorable.
un deuxième opus encore mieux réussi avec une bonne histoire.
Pour les petits et grands

Ayant adoré le premier opus, j'ai tout naturellement été conquis par ce deuxième film. Cette deuxième aventure s'inscrit parfaitement dans la continuité du premier film. Les personnages sont toujours aussi attachants et Paddington est toujours aussi mignon et adorable. On suit l'histoire avec grand plaisir, on rigole aussi beaucoup et visuellement c'est plutôt réussi. Bref, on passe vraiment un agréable moment et Paddington 2 est le film parfait pour toute la famille durant ces périodes de fêtes.

Paul King réussi la passe de deux. Le célèbre petit ours au chapeau rouge revient dans une suite toujours aussi bien exécutée, garnie de jolies trouvailles et, surtout, tout aussi fun, si ce n’est un chouïa plus que ne l’était déjà la précédente aventure. Une satisfaction autant pour les petits que pour les grands.

Il aura fallu attendre trois années pour voir l'ours le plus connu d'Angleterre de retour sur grand écran avec cette suite sobrement intitulée Paddington 2, toujours réalisée par Paul King. L'histoire nous fait suivre Paddington qui coule des jours heureux, bien intégré dans sa nouvelle famille et son quartier. Seulement, pour les cent ans de sa tante, l'ours souhaite lui offrir un ouvrage digne de cet évènement. Mais hélas, il va être accusé à tort de l'avoir volé et se retrouver en prison. Cependant, il peut compter sur sa famille convaincue de son innocence pour le sortir de cette mauvaise passe, qui va mener l'enquête pour retrouver le vrai coupable. Ce scénario s'avère agréable à visionner de bout en bout de sa durée d'un peu plus d'une heure et demie, malgré qu'il soit convenu et sans surprises. L'intrigue nous offre une aventure du même acabit que la première en terme de qualité. Les péripéties sont nombreuses afin d'insuffler du rythme et s'avèrent souvent amusantes, même si le récit comporte également quelques moments plus tendres. Le ton tous public est une nouvelle fois bien dosé et l'on apprend quelques petites choses en plus sur le personnage principal. Un ours toujours aussi mignon et attachant, entouré de ses parents toujours interprétés par Hugh Bonneville et Sally Hawkins. Du reste de la distribution, on retiendra surtout le nouveau rôle campé par Hugh Grant, qui joue un antagoniste caricatural mais efficace. Tous ces individus entretiennent des relations créant de l'émotions, soutenus par des dialogues de bonne facture et amusants. Sur la forme, la réalisation de Paul King est une nouvelle fois satisfaisante. Sa mise en scène comporte moins d'idées que dans l'opus originel mais parvient à offrir au moins un passage atypique et exploite bien son environnement. Les effets spéciaux sont pour leur part convaincants et le mélange d'animation et de prises de vues réelles rendent l'univers crédible malgré l'aspect saugrenue de la situation. Ce visuel est accompagné tout du long par une b.o. collant à l'ambiance mais aux compositions peu percutante et vite oubliables. Reste une fin attendue mais franchement belle et émouvante, venant mettre un terme à Paddington 2, qui, en conclusion, est un long-métrage idéal pour toute la famille.