3396 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
198 critiques spectateurs
5
25 critiques
4
112 critiques
3
50 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
rogerwaters
170 abonnés
1 089 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 16 décembre 2017
Tourné par la même équipe que le premier volet, ce deuxième épisode se révèle tout aussi réussi. L’ourson est mignon tout plein et l’histoire racontée est suffisamment bien menée pour intéresser aussi bien les enfants que les adultes. Autour de la petite peluche, les acteurs de chair et de sang sont tous agréables, dont un Hugh Grant hystérique qu’il est bon de retrouver en pleine forme. On aime également le personnage incarné par Brendan Gleeson. Tout ceci est parfaitement inoffensif, mais charmant de bout en bout. A noter une scène d’anthologie burlesque chez le coiffeur et quelques beaux moments d’émotions à la fin. Un savant dosage encore réussi cette fois.
J’ai l’impression que pour certains films - pour la majorité d’entre eux, en fait - une suite ne s’imposait absolument pas, que sa seule utilité est de grappiller quelques billets supplémentaires en capitalisant sur la sympathie accumulée par le premier film ; qu’il ne fait que reprendre, sans l’émerveillement de la découverte, les ficelles de son prédécesseur : ces suites qui tirent sur la corde finissent par endommager la bonne impression que j’avais d’un projet, alors que j’aurais conservé un souvenir ému d’un one-shot. Tout cela est ridicule, évidemment : on ne tire pas plus la corde avec Paddington qu’on ne la tire avec n’importe quel Avenger, ou avec n’importe quel franchise d’animation américaine : on la tirerait même moins, vu qu’on en est tout de même pas encore au stade du spin-off sur le chien de la famille Brown ou du préquel avec l’oncle Pastuzo et la tante Lucy. C’est même d’autant plus ridicule que ‘Paddington 2’ est indiscutablement une suite de bonne qualité : moins naïf dans sa découverte des merveilles de Londres, l’ourson conserve quand même son côté gaffeur et ingénu, y compris en prison où il se concilie les bonnes grâces des taulards en les initiant à la marmelade d’orange. Les acteurs s’en donnent à coeur joie : en dehors des têtes connues, on découvre Brendan Gleeson en brute au grand coeur ou Hugh Grant en acteur minable et vindicatif, il y a de jolies idées de mise en scène, comme la découverte de Londres à travers un pop-up book et quelques clins d’oeil cinéphiles pour adultes...sans oublier que Paddington et ses aventures restent foncièrement attendrissants sans souffrir d’imbuvables excès de “mignonitude”. Alors oui, pour une raison ou pour une autre, j’aurais quand même préféré que Paddington demeure un phénomène unique, une petite perle égarée au milieu d’un océan de productions familiales lénifiantes et énervantes. C’est donc une note de raison que je me sens obligé d’attribuer au petit ours, qui n’a vraiment rien à se reprocher : après tout, ce n’est pas comme si Paul King et son équipe avaient imaginé les péripéties, les gags et les prises de vue en pensant à moi.
L'ourson préféré des enfants revient dans un second volet, toujours aussi savoureux ! Le casting original est toujours au bon niveau, Hugh Bonneville est parfait, Hugh Grant irrésistible dans son rôle de méchant. Guillaume Galienne n'est jamais aussi bon que lorsqu'il double l'ourson (en vo c'est Ben Whishaw) il y a de l'humour, de l'action (plus que dans le premier), de l'émotion, de nouveaux personnages amusants, non sincèrement Paul King une suite jubilatoire et réussit ainsi le même exploit que lors de la sortie du premier film ! Les fans de l'ourson seront conquis.
Le premier était très sympathique et très bien réalisé. Ce deuxième opus est juste très plaisant, le cran du dessous pour être plus clair. Bien sûr, ce film plaira aux enfants qui ne verront pas de "différences" sur l'aspect global du film, mais les adultes risquent de le trouver moins plaisant que le premier et donc vous risquez d'être déçus. Attention, je n'ai pas dit que c'était mauvais, ni moyen; cela reste un bon film. Mais si on le compare avec le premier, que j'ai trouvé excellent, il est tout juste moins bon.
Côté histoire, c'était plaisant, on rigole pas mal au début, mais au fur et à mesure que le film s’enchaîne, le film devient beaucoup moins humoristique, au profit d'une "aventure" adaptée pour les enfants. Et c'est globalement ce qui s'est passé dans la salle: le public a rigolé dans un premier temps, mais à partir de la seconde moitié, il n'y a pas eu beaucoup de rire. Pour ma part, j'étais un peu déçu de l'aventure, je m'attendais totalement à autre chose. Ils ont voulu en faire trop alors qu'il n'y a pas lieu d'être. Pour le casting et interprétations, cela reste très correct, rien d'autre à dire sur ce point. Les acteurs sont très impliqués dans leurs rôles respectifs et c'est très bien. Niveau décor, même si on ne connait pas Londres, le public arrive très bien à se repérer dans la capitale anglaise, ce qui nous permet de bien suivre le cours de l'histoire.
En conclusion, j'étais globalement satisfait de ce deuxième opus qui reste dans la lignée du premier. Les enfants adoreront ce film, les adultes peuvent également trouver un certain plaisir à le regarder.
Dans Paddington 2 on retrouve le petit ours, caractérisé par son chapeau rouge et son imperméable bleu, qui est installé dans sa nouvelle famille à Londres. Paddington est devenu un membre populaire de la communauté locale, aimé de tous. Il est à la recherche du cadeau parfait pour le 100e anniversaire de sa Tante Lucy, et il tombe sur un livre animé exceptionnel chez un antiquaire. Il se met à multiplier les petits boulots dans le but de pouvoir l’acheter. Mais quand le livre est soudainement volé, Paddington et la famille Brown se lancent à la recherche du voleur dans le but de laver le nom de Paddington, car le petit ours est accusé et ensuite incarcéré pour vol.
C’est un film que j’ai adoré. Paddington 2 c’est tout d’abord des aventures, mais le film est aussi drôle, optimiste et surtout émouvant. Il m'a vraiment prise par les sentiments, j’en riais et j’en avais les larmes aux yeux. Paddington bear est un dessin animé que je regardais étant petite et là, j’avais l’impression de replonger dans mon enfance. Je pense que ce n’est pas juste un film fait pour les enfants, mais vraiment un film pour tout ceux qui ont envi de passer un bon moment devant la télé. En fait, je n’ai pas de reproche à lui faire, si ce n’est qu’il est prévisible. On trouve un film fidèle aux livres et aux dessins animés décrivant les aventures de Paddington.
Un bon petit film pour enfant assez original même si quelques peu fantaisiste. De bonnes durée, mais selon moi, il y a un petit problème de scénario et de dialogues. Je le déconseille aux moins de 3 ans. 3/5
Quelle claque! Une suite encore meilleur que le premier. Ce film va plus loin, c’est une nouvelle fois très touchant et très prenant dans son aventure. Un pur divertissement encore plus généreux en terme de mise en scène et encore plus hilarant. Une créativité visuelle débordante, vivement la suite! 17,5/20
Bonjour à tous ceux film est avant tout destiné aux enfants et adolescents il y avait plein d'ados dans la salle et ils ont tous adoré !!!! C'est vrai que le film est très bien réalisé donc ben si je mets correct si vous avez des enfants c'est un très très bon film pour eux... Comme quoi les goûts et les couleurs...
J'ai préférais largement le 2 que le 1. l'histoire est plus passionnante ainsi que l'aventure. tout ça justifie les qualité qu'a abordée "Paddington 2"