AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
3359 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
112 critiques
3
50 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite toute aussi qualitative que le 1er volet. Le petit personnage de Paddington est toujours aussi mignon et attachant. Un scénario bourré de créativité et des dialogues bien écrits plein d'humour et de tendresse. La prestation complètement délirante de Hugh GRANT mérite le détour.
film super mignon et très touchant et très divertissant, on s'attache aux personnages. Le film est aussi très rythmé, le film est agréable à voir, il ne plairait pas uniquement aux enfants.
Un film juste incroyable.
Le premier volet était déjà excellent alors il fallait forcément s'attendre à une suite à la hauteur. Et ce fut le cas! Beaucoup mieux que le premier en plus!
Nous nous retrouvons au sein d'une histoire très simple mais qui part très loin et qui, du coup, devient géniale.
Les personnages tant aimés du premier volet sont toujours à leur paroxysme et nous offrent une belle quantité d'humour, d'émotions et autre...
Les rebondissements sont assez bien gérés, les références sont bien trouvés et les différentes ambiances du film sont très bien enchaînés!
À VOIR!!!!
Le premier volet était déjà excellent alors il fallait forcément s'attendre à une suite à la hauteur. Et ce fut le cas! Beaucoup mieux que le premier en plus!
Nous nous retrouvons au sein d'une histoire très simple mais qui part très loin et qui, du coup, devient géniale.
Les personnages tant aimés du premier volet sont toujours à leur paroxysme et nous offrent une belle quantité d'humour, d'émotions et autre...
Les rebondissements sont assez bien gérés, les références sont bien trouvés et les différentes ambiances du film sont très bien enchaînés!
À VOIR!!!!
Avec ce Paddington 2, l'action prend à nouveau place dans le charmant quartier de Windsor gardens. On retrouve notre ourson préféré chez la famille Brown, qui s'apprête encore à vivre de folles aventures.
Pour ma part, je trouve que ce second film parvient à faire encore mieux que son prédécesseur, qui était pourtant déjà une franche réussite. C'est à mon sens ce qui se fait de mieux en termes de comédie familiale.
Là où on pouvait reprocher au premier film son méchant un peu en deçà du reste, avec une Nicole Kidman pas trop convaincante, il en est tout autre ici. Le rival de Paddington, avec le personnage de Phœnix Buchanar, est largement à la hauteur. Hugh Grant est impeccable dans ce rôle d'acteur sur le déclin au penchant criminel. La multitude de facettes qu'il revêt dans le film et les scènes où il entre dans une discussion avec ses personnages sont drolement savoureuses.
La famille Brown est dans cette intrigue davantage en retrait, bien que chacun ait son utilité à un moment dans l'histoire. À ce titre, j'aime beaucoup comme tous les éléments installés finissent par avoir une utilité dans le récit (la natation pour la mère, la passion des trains pour le fils, l'attrait pour le journalisme pour la fille, le lancer de balle pour le père). Sinon, le récit laisse alors la part belle aux personnages secondaires entre les voisins et [spoiler] les codétenus de la prison [spoiler].
On a droit à davantage de moments tristes et touchants dans ce second film. Certains passages laissent place à des moments oniriques très beaux comme [spoiler] la scène où Paddington s'échappe dans la jungle ou la fuite en montgolfière [spoiler].
Côté esthétique, l'animation est toujours splendide. Paddington semble palpable et on le croirait presque auprès des acteurs dans toutes les scènes. On peut aussi noter plusieurs références amusantes à des films célèbres (j'ai noté entre autres les temps modernes, matrix ou encore la célèbre pub Volvo avec Van Damme), bien qu'il y en avait peut-être d'autres qui m'ont échappées.
Point que je n'avais pas trop abordé dans le premier film, la musique est très réussie et colle bien à l'ambiance (coup de coeur en particulier pour jungle jail, qui sublime l’instant de poésie de la séquence). Je n'y avais pas non plus fait attention dans le premier film, mais la mise en scène et la composition des plans est aussi soignée. De nombreuses scènes ressemblaient à la pâte de Wes Anderson dans la symétrie du cadre et dans le style graphique des plans avec Paddington, ce qui donne un très beau rendu.
Pour ma part, je trouve que ce second film parvient à faire encore mieux que son prédécesseur, qui était pourtant déjà une franche réussite. C'est à mon sens ce qui se fait de mieux en termes de comédie familiale.
Là où on pouvait reprocher au premier film son méchant un peu en deçà du reste, avec une Nicole Kidman pas trop convaincante, il en est tout autre ici. Le rival de Paddington, avec le personnage de Phœnix Buchanar, est largement à la hauteur. Hugh Grant est impeccable dans ce rôle d'acteur sur le déclin au penchant criminel. La multitude de facettes qu'il revêt dans le film et les scènes où il entre dans une discussion avec ses personnages sont drolement savoureuses.
La famille Brown est dans cette intrigue davantage en retrait, bien que chacun ait son utilité à un moment dans l'histoire. À ce titre, j'aime beaucoup comme tous les éléments installés finissent par avoir une utilité dans le récit (la natation pour la mère, la passion des trains pour le fils, l'attrait pour le journalisme pour la fille, le lancer de balle pour le père). Sinon, le récit laisse alors la part belle aux personnages secondaires entre les voisins et [spoiler] les codétenus de la prison [spoiler].
On a droit à davantage de moments tristes et touchants dans ce second film. Certains passages laissent place à des moments oniriques très beaux comme [spoiler] la scène où Paddington s'échappe dans la jungle ou la fuite en montgolfière [spoiler].
Côté esthétique, l'animation est toujours splendide. Paddington semble palpable et on le croirait presque auprès des acteurs dans toutes les scènes. On peut aussi noter plusieurs références amusantes à des films célèbres (j'ai noté entre autres les temps modernes, matrix ou encore la célèbre pub Volvo avec Van Damme), bien qu'il y en avait peut-être d'autres qui m'ont échappées.
Point que je n'avais pas trop abordé dans le premier film, la musique est très réussie et colle bien à l'ambiance (coup de coeur en particulier pour jungle jail, qui sublime l’instant de poésie de la séquence). Je n'y avais pas non plus fait attention dans le premier film, mais la mise en scène et la composition des plans est aussi soignée. De nombreuses scènes ressemblaient à la pâte de Wes Anderson dans la symétrie du cadre et dans le style graphique des plans avec Paddington, ce qui donne un très beau rendu.
L'ours est parfaitement intégré à l'histoire avec une bonne dose d'humour et du rythme. C'est cependant sans grande surprise , très british
Sans rire, un de mes films préférés. Une histoire touchante, un très bon scénario, très bons acteurs. A voir.
Artriste
Il aura fallu attendre trois années pour voir l'ours le plus connu d'Angleterre de retour sur grand écran avec cette suite sobrement intitulée Paddington 2, toujours réalisée par Paul King. L'histoire nous fait suivre Paddington qui coule des jours heureux, bien intégré dans sa nouvelle famille et son quartier. Seulement, pour les cent ans de sa tante, l'ours souhaite lui offrir un ouvrage digne de cet évènement. Mais hélas, il va être accusé à tort de l'avoir volé et se retrouver en prison. Cependant, il peut compter sur sa famille convaincue de son innocence pour le sortir de cette mauvaise passe, qui va mener l'enquête pour retrouver le vrai coupable. Ce scénario s'avère agréable à visionner de bout en bout de sa durée d'un peu plus d'une heure et demie, malgré qu'il soit convenu et sans surprises. L'intrigue nous offre une aventure du même acabit que la première en terme de qualité. Les péripéties sont nombreuses afin d'insuffler du rythme et s'avèrent souvent amusantes, même si le récit comporte également quelques moments plus tendres. Le ton tous public est une nouvelle fois bien dosé et l'on apprend quelques petites choses en plus sur le personnage principal. Un ours toujours aussi mignon et attachant, entouré de ses parents toujours interprétés par Hugh Bonneville et Sally Hawkins. Du reste de la distribution, on retiendra surtout le nouveau rôle campé par Hugh Grant, qui joue un antagoniste caricatural mais efficace. Tous ces individus entretiennent des relations créant de l'émotions, soutenus par des dialogues de bonne facture et amusants. Sur la forme, la réalisation de Paul King est une nouvelle fois satisfaisante. Sa mise en scène comporte moins d'idées que dans l'opus originel mais parvient à offrir au moins un passage atypique et exploite bien son environnement. Les effets spéciaux sont pour leur part convaincants et le mélange d'animation et de prises de vues réelles rendent l'univers crédible malgré l'aspect saugrenue de la situation. Ce visuel est accompagné tout du long par une b.o. collant à l'ambiance mais aux compositions peu percutante et vite oubliables. Reste une fin attendue mais franchement belle et émouvante, venant mettre un terme à Paddington 2, qui, en conclusion, est un long-métrage idéal pour toute la famille.
Tout aussi divertissant que le premier opus ! Une oeuvre pleine de fraîcheur, hyper colorée, poétique à souhaits. Plaira aux petits et grands !
Paddington 2, c'est un véritable film familial, avec des blagues tordantes, des énigmes qui
spoiler:
vous font penser à une chasse au trésor
, et un noyau tendre aussi bon que de la marmelade. C'est parmi mes films préférés. Vraiment.
Si vous voulez un vrai de vrai film familial, Paddington 2 est le choix idéal.
, et un noyau tendre aussi bon que de la marmelade. C'est parmi mes films préférés. Vraiment.
Si vous voulez un vrai de vrai film familial, Paddington 2 est le choix idéal.
On reprends les mêmes et on recommence. Une suite toute mignonne où même le méchant Hugh Grant devient gentil.
Deuxième opus plus divertissant que le premier, joue toujours la carte de la bonne humeur, très drôle et très inventif. Mais le côté émouvant est aussi au rendez vous. Avec Hugh Grant, en voleur expérimenté, délicieusement méchant. Brendan Gleeson, en cuisinier de prison est du drôlerie communicative. Une réalisation énergique, sans temps mort, qui ravira les petits comme les grands.
Souvent les deuxième opus de ce genre de film et soit raté ou alors une pâle copie du premier. Sauf que là c'est tout le contraire et c'est une très belle surprise étant un grand fan de Paddington j'ai trouvé cette histoire hyper touchante. Plus triste que le 1er mais heureusement il termine bien et permet à l'adulte que je suis de retomber pendant 1h30 en enfance et par les temps qui courent cela fait un énorme bien.
Un beau film de Noël si l'on oublie que le film est sensé parler de diversité et d'inclusion. On aime la musique caribéenne tout qu long du film. Cependant, la production a oublié totalement d'inclure la diversité au casting, et que les quelques personnes non blanches apparaissent... en prison et oui. Bref quelques stéréotypes gênants et de belles intentions non réalisées.
paddington2 est un tres bon film meme si l'intrigue est un peu moins bien que le premier il n'en reste pas moins un tres beau film tres bien construit avec toujours de beau message porter au long du film avec un très beau coté enfantin et reveur que paddington partage
spoiler:
avec les prisonniers
et a vrai dire s'est la même critique que j'ai fait au premier film . tres beau film toujours a voir pour petit et grand
et a vrai dire s'est la même critique que j'ai fait au premier film . tres beau film toujours a voir pour petit et grand
J'avais apprécié le premier volet, sans qu'une suite me paraisse se justifier. Mais bon, quand il y a de l'argent en jeu, on ne va pas faire de chichis ! Et je dois avouer qu'en définitive, « Paddington 2 », j'ai trouvé ça plutôt chouette. J'écris bien « plutôt » parce que j'ai quand même quelques réserves.
Sans être trop sévère avec le scénario, doté de jolies idées et tenant globalement la route, son côté parfois improbable et certaines situations un peu lourdes sont de légers problèmes, ce côté très « rose bonbon » où (presque) tout le monde se révèle d'une bonté désarmante peut aussi avoir ses limites.
Il y a aussi ce spoiler: « sauvetage final » totalement improbable et sans aucune cohérence, vraiment présent uniquement pour sauver notre ourson de la noyade
. Et puis forcément, on est désormais en terrain connu, donc niveau personnages, univers, décors, rien de vraiment surprenant.
Mais bon, force est de constater que le charme opère toujours en partie. Visuellement, d'abord : notre héros est toujours aussi craquant, la photo soignée et on sent que Paul King cherche à offrir une nouvelle aventure digne de ce nom, que ce soit les nouveaux venus (notamment Brendan Gleeson, très à son aise) et un côté « aventures » sans doute plus prononcé que précédemment.
Surtout, côté méchant, Nicole Kidman a cédé sa place à Hugh Grant, et la relève est à la hauteur. Cabotin en diable, pour ne pas dire en roue libre (maîtrisée) dans un rôle excessif et haut en couleurs, le beau Hugh s'en donne à cœur joie, comme s'il démarrait depuis seulement quelques années la carrière qu'il avait toujours voulu avoir, loin des éternels rôles de jeune premier romantique (dans lequel il excellait, par ailleurs!).
Bref, sans doute un cran en-dessous, « Paddington 2 » n'en reste pas moins un joli divertissement, traversé par quelques inspirations visuelles du plus bel acabit (cette plongée dans la carte du héros : magnifique) et une fin qui, je dois l'avouer, n'était pas loin de me mettre la larme à l' œil (on est peu de choses, ma bonne dame!) : il serait dommage de s'en priver.
Sans être trop sévère avec le scénario, doté de jolies idées et tenant globalement la route, son côté parfois improbable et certaines situations un peu lourdes sont de légers problèmes, ce côté très « rose bonbon » où (presque) tout le monde se révèle d'une bonté désarmante peut aussi avoir ses limites.
Il y a aussi ce spoiler: « sauvetage final » totalement improbable et sans aucune cohérence, vraiment présent uniquement pour sauver notre ourson de la noyade
. Et puis forcément, on est désormais en terrain connu, donc niveau personnages, univers, décors, rien de vraiment surprenant.
Mais bon, force est de constater que le charme opère toujours en partie. Visuellement, d'abord : notre héros est toujours aussi craquant, la photo soignée et on sent que Paul King cherche à offrir une nouvelle aventure digne de ce nom, que ce soit les nouveaux venus (notamment Brendan Gleeson, très à son aise) et un côté « aventures » sans doute plus prononcé que précédemment.
Surtout, côté méchant, Nicole Kidman a cédé sa place à Hugh Grant, et la relève est à la hauteur. Cabotin en diable, pour ne pas dire en roue libre (maîtrisée) dans un rôle excessif et haut en couleurs, le beau Hugh s'en donne à cœur joie, comme s'il démarrait depuis seulement quelques années la carrière qu'il avait toujours voulu avoir, loin des éternels rôles de jeune premier romantique (dans lequel il excellait, par ailleurs!).
Bref, sans doute un cran en-dessous, « Paddington 2 » n'en reste pas moins un joli divertissement, traversé par quelques inspirations visuelles du plus bel acabit (cette plongée dans la carte du héros : magnifique) et une fin qui, je dois l'avouer, n'était pas loin de me mettre la larme à l' œil (on est peu de choses, ma bonne dame!) : il serait dommage de s'en priver.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse