menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
1832 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
37 critiques
3
76 critiques
2
56 critiques
1
26 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bulles de Culture
Un film qui devait être le "50 nuances de Grey" français mais qui n'a finalement pas beaucoup d'âme.
Tout d'abord, que les choses soient claires, et en réaction aux nombreuses critiques lues ici, on ne peut qualifier ce film de téléfilm. Loin s'en faut. Il est rare, de voir un téléfilm à la lumière si travaillée, au cadrage si réfléchi ou au montagne soigné. Non, "Iris" est un vrai film de cinéma. Néanmoins, la magie ne prend pas. La faute au scénario (le retournement de situation arrive bien trop tôt), à la froideur de l'ensemble qui fait qu'aucun personnage n'est attachant, à la mise en scène trop tape à l'œil et au côté érotique chic qui frôle le ridicule.
Très mauvais thriller. Pas mal de personnes sont sorties de la salle d'ailleurs. La faute a un scénario prévisible, des dialogues risibles d'une débilité affligeante et une interprétation parfois catastrophique des acteurs secondaires.
Malgré un accueil de la presse des plus glaciales, Iris, le nouveau film de Jalil Lespert est une relative bonne surprise. Si les retournements de situations sont assez attendus et qu'il y a quelques intéressantes, ce thriller peuplé de personnages archetypaux réussit à séduire grâce à une mise en scène particulièrement soignée et élégante. Le trouble distillée par l'ambiance tour à tour froide et feutrée des images combinées à une bo hypnotique confère au film un certain charme artificiel. Quant à Charlotte Le Bon, sa beauté et son charisme sont l'un des atouts majeurs de ce thriller bancal mais assez envoûtant quelque part entre Hitchcock, De Palma et Fincher. Bien en dessous des modèles convoqués, le nouveau film de Jalil Lespert est néanmoins un projet de cinéma très ambitieux.
Rien à voir avec la figure homérique, la messagère d'Héra... Jalil Lespert le (co)scénariste a cependant vu double avec son personnage central (qui le restera,
spoiler:
même mourant au bout de 10 minutes,
renforçant l'impression créée par l'affiche du film - qui est bien la seule chose réussie dans cette affaire...) au nom de mythe. Pour une intrigue, hélas, qui ne fait pas long feu (sur la durée du "mystère") - et finalement fait long feu (sur le but poursuivi - faire naître et développer un "thriller", digne de ce nom) - voilà pour le fond, et est mise en scène (par JL) de manière ô combien gauche (voire indigente). Dans le trio de l'affiche, on distingue JL à senestre (en fait, il a donc vu triple pour ses casquettes, puisque se distribuant en "banquier d'affaires", et mari barbu) et Romain Duris à dextre (moustachu et faisant la gueule en permanence, se demandant peut-être pourquoi il avait accepté de tourner dans un tel navet - Max Lopez, le dépanneur auto, et plus, si ....) : ces deux messieurs ne parviendront jamais à donner de la chair à leurs personnages, 1 h 39 durant. Quant à "Iris" (Charlotte Le Bon)... à part sa plastique (complaisamment dévoilée, grâce à un "supplément" pseudo épicé, SM, étalé à l'écran avec une emphase pompière), qui pourra intéresser certains.... Comme c'est une histoire "policière", il y a aussi des policiers - pas remarquables non plus un seul instant (appendice à la Cyrano de Camille Cottin mis à part, bien sûr). Un joli ratage, au global.
renforçant l'impression créée par l'affiche du film - qui est bien la seule chose réussie dans cette affaire...) au nom de mythe. Pour une intrigue, hélas, qui ne fait pas long feu (sur la durée du "mystère") - et finalement fait long feu (sur le but poursuivi - faire naître et développer un "thriller", digne de ce nom) - voilà pour le fond, et est mise en scène (par JL) de manière ô combien gauche (voire indigente). Dans le trio de l'affiche, on distingue JL à senestre (en fait, il a donc vu triple pour ses casquettes, puisque se distribuant en "banquier d'affaires", et mari barbu) et Romain Duris à dextre (moustachu et faisant la gueule en permanence, se demandant peut-être pourquoi il avait accepté de tourner dans un tel navet - Max Lopez, le dépanneur auto, et plus, si ....) : ces deux messieurs ne parviendront jamais à donner de la chair à leurs personnages, 1 h 39 durant. Quant à "Iris" (Charlotte Le Bon)... à part sa plastique (complaisamment dévoilée, grâce à un "supplément" pseudo épicé, SM, étalé à l'écran avec une emphase pompière), qui pourra intéresser certains.... Comme c'est une histoire "policière", il y a aussi des policiers - pas remarquables non plus un seul instant (appendice à la Cyrano de Camille Cottin mis à part, bien sûr). Un joli ratage, au global.
Un vrai bon film.... des acteurs au top, super scénar, bonne intrigue, noir à souhait.. bref perd pas 1 seconde.. super aimé
Remake du film "Chaos" (1999) de Hideo Nakata. A y regarder de plus près l'enquête est secondaire. En effet ce qui se dessine c'est une réflexion sur les frustrations sexuelles, les compromis légitime ou non au sein d'un couple, la routine avec laquelle on vit... On a tous les codes du Film Noir pour un thriller qui se veut érotique, doté d'une intrigue solide et d'un réel fond. Malheureusement Jalil Lespert, bien que cinéaste solide, n'est ni Kubrick, ni Verhoeven, ni Hitchcock ni De Palma.
thriler qui nous serre la gorge comme un boa , c'est rapide bien mis en scène avec des comédiens en plein dans le jeu , une intrigue assez savoureuse et des situation bien menées , quelque fois porno ou violents mais c'est du très bon , un bon moment de cinéma.
Médiocre téléfilm manièré, on ne comprend pas ce que Charlotte Le bon et Romain Duris sont allés faire dans cette galère. On ne relèvera pas toutes les invraisemblances et les faussetés de ce navet qui se prend très au sérieux.
ce film aurait plutôt mériter le titre de téléfilm et de passer à la télé. il y a trop de transitions pour combler un scénario pas assez bien ficelé et surtout combler les nombreux vides de l'histoire. r les acteurs jouent très bien mais dans le déroulement ce n'est pas crédible.
Film frustrant. Des comédiens assez repute , un scenario pas mauvais mais des dialogues moyen et un ensemble que ne fonctionne pas vraiment et qui laisse un sentiment que cela aurait pu etre un bon film.
Se perdre pour mieux ne pas se retrouver
Jalil Lespert est un réalisateur précieux, il dessine la trame de son thriller avec élégance.
Un scénario, à tiroir, qui ne cesse de nous surprendre. On est trimballé jusqu’à la fin, comme sous hypnose.
La plume et les dialogues sont subtiles, rien n’est laissé au hasard et, sous la direction photo de Pierre-Yves Bastard, Paris s’habille de pluie et de lumière.
Un garagiste monte, en accord avec la femme d’un banquier, Antoine Doriot, un faux enlèvement. Mais c’est juste le début de notre histoire car on va aller de rebondissement en rebondissement.
Max Lopez est notre garagiste, interprété par Duris, il est crispé de bout en bout. Notre Joe Dalton national force le trait et ne joue pas, suffisamment, l’ambiguité.
Paradoxalement Jalil Lespert joue subtilement le banquier jusqu’à dans ses zones d’ombres.
Charlotte Le Bon sait mener sa carrière et faire les bons choix. Jolie, elle minaude un peu mais elle fait le job.
Dans le rôle des inspecteurs largués, implacable et retors Camille Cottin est au poil et Adel Bencherif joue bougrement juste.
Mais la vrai vedette, c’est le scénario qui sait nous saisir d’étonnement. On peut trouver quelques scènes racoleuses mais jamais vulgaires et si joliment filmées que tout devient supportable.
Définitivement un bon film dans cette catégorie . Et, depuis « Des vents contraires », Jaspert nous prouve encore sa faculté à naviguer de film en film avec beaucoup de sensibilité.
Jalil Lespert est un réalisateur précieux, il dessine la trame de son thriller avec élégance.
Un scénario, à tiroir, qui ne cesse de nous surprendre. On est trimballé jusqu’à la fin, comme sous hypnose.
La plume et les dialogues sont subtiles, rien n’est laissé au hasard et, sous la direction photo de Pierre-Yves Bastard, Paris s’habille de pluie et de lumière.
Un garagiste monte, en accord avec la femme d’un banquier, Antoine Doriot, un faux enlèvement. Mais c’est juste le début de notre histoire car on va aller de rebondissement en rebondissement.
Max Lopez est notre garagiste, interprété par Duris, il est crispé de bout en bout. Notre Joe Dalton national force le trait et ne joue pas, suffisamment, l’ambiguité.
Paradoxalement Jalil Lespert joue subtilement le banquier jusqu’à dans ses zones d’ombres.
Charlotte Le Bon sait mener sa carrière et faire les bons choix. Jolie, elle minaude un peu mais elle fait le job.
Dans le rôle des inspecteurs largués, implacable et retors Camille Cottin est au poil et Adel Bencherif joue bougrement juste.
Mais la vrai vedette, c’est le scénario qui sait nous saisir d’étonnement. On peut trouver quelques scènes racoleuses mais jamais vulgaires et si joliment filmées que tout devient supportable.
Définitivement un bon film dans cette catégorie . Et, depuis « Des vents contraires », Jaspert nous prouve encore sa faculté à naviguer de film en film avec beaucoup de sensibilité.
Excellent thriller français !
Scénario au top et le jeu d'acteur est très bon.
Charlotte Le Bon et remarquable dans ce rôle ainsi que Romain Duris.
Je le recommande vivement
Scénario au top et le jeu d'acteur est très bon.
Charlotte Le Bon et remarquable dans ce rôle ainsi que Romain Duris.
Je le recommande vivement
Jalil Lespert avait étonné le monde du cinéma avec son biopic acclamé et bien sous tous rapports sur Yves Saint-Laurent bien que celui de Bertrand Bonnello, injustement boudé par le public, se révélait être encore plus réussi. On retrouve ici une réalisation léchée et très esthétisante qui colle au propos mais malheureusement la qualité de ce thriller n’est pas celle attendue en dépit d’un casting original et d’une histoire à priori captivante à défaut d’être originale.
D’ailleurs les acteurs ne semblent pas vraiment y croire, tous réduits à des silhouettes fantômes, se donnant la réplique d’un air absent. Seule Camille Cottin dans le rôle d’une femme flic désabusée tire quelque peu son épingle du jeu. Romain Duris ne semble pas à l’aise et Charlotte Le Bon se prête bien au jeu de la femme fatale mais n’a pas assez de scènes pour le faire valoir.
Le scénario se voulant retors enchaîne les rebondissements et les coups de théâtre qui, s’ils s’avèrent une fois sur deux surprenants, ne sont que les cache-misères d’une histoire pétri d’invraisemblances et d’incohérences. « Iris » braconne sur les terres des thrillers érotiques américains des années 90 sans en avoir le goût sulfureux et les ambitions. La scène dans le club de bondage est un exemple frappant de ratage où les clients masculins semblent être des mannequins encore plus beaux que les escort-girls.
Il se dégage une tristesse de ce film agrémenté par une partition musicale certes magnifique mais qui ne colle pas vraiment à ce que l’on y voit. Les images, ultra glacées, semblent directement sorties d’une publicité pour parfum et donnent un certain standing visuel au film mais le rendent complètement froid et désincarné. A la limite du monotone, ce qui joue sur le rythme… On suit donc cette intrigue cousue de fil blanc avec une distanciation totale au lieu de sentir le venin qui est censée la parcourir. « Iris » est donc une déception sans pour autant être un naufrage artistique.
D’ailleurs les acteurs ne semblent pas vraiment y croire, tous réduits à des silhouettes fantômes, se donnant la réplique d’un air absent. Seule Camille Cottin dans le rôle d’une femme flic désabusée tire quelque peu son épingle du jeu. Romain Duris ne semble pas à l’aise et Charlotte Le Bon se prête bien au jeu de la femme fatale mais n’a pas assez de scènes pour le faire valoir.
Le scénario se voulant retors enchaîne les rebondissements et les coups de théâtre qui, s’ils s’avèrent une fois sur deux surprenants, ne sont que les cache-misères d’une histoire pétri d’invraisemblances et d’incohérences. « Iris » braconne sur les terres des thrillers érotiques américains des années 90 sans en avoir le goût sulfureux et les ambitions. La scène dans le club de bondage est un exemple frappant de ratage où les clients masculins semblent être des mannequins encore plus beaux que les escort-girls.
Il se dégage une tristesse de ce film agrémenté par une partition musicale certes magnifique mais qui ne colle pas vraiment à ce que l’on y voit. Les images, ultra glacées, semblent directement sorties d’une publicité pour parfum et donnent un certain standing visuel au film mais le rendent complètement froid et désincarné. A la limite du monotone, ce qui joue sur le rythme… On suit donc cette intrigue cousue de fil blanc avec une distanciation totale au lieu de sentir le venin qui est censée la parcourir. « Iris » est donc une déception sans pour autant être un naufrage artistique.
Seules les cinq premières minutes sont mystérieuses. Ensuite, Lespert nous inflige un scénario d'une assez incroyable nullité, bourré d'incohérences et d'invraisemblances grossières. La mise en scène est à l'avenant : lourde et voyeuse. Le couple de flics et ses pitoyables dialogues semblent tout droit sortis d'un téléfilm bas de gamme. Même Romain Duris n'est pas crédible et en fait trop. Quant à Charlotte le Bon, elle pourra toujours se recycler dans un peep show après cette performance grotesque. Rien à sauver, sauf de beaux plans de Paris la nuit sans rapport avec cette histoire abracadabrantesque. Quand on pense que certains critiques ont évoqué Hitchcock... Le malheureux doit se retourner dans sa tombe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse