Avis : Jurassic World: Le Monde d'après - Page 7

Très déçu de ce volet final, c'est vraiment raté. Du déjà vue, vue et re re vue (les mâchoires de dinosaures en gros plan devant un personnage caché par une voiture) sérieux aucune nouveautés, ah si une scène qui sort du lot (dans la forêt sur le lac) bref à voir pour finir la saga mais franchement c'est du gâchis.

Un régal pour tous les fans de jurassic park !
Un grand sentiments de nostalgie et un message passer sur notre situation environnementale !
Bravo !

Vie sur Terre & Corruption systémique

Dans cette conclusion épique aux trilogies jurassiques, spoiler: les scènes de dinosaures qui nous émerveillent et d’action pure qui rivalisent d’ingéniosité, les experts de « Jurassic Park » et de « Jurassic World » qui font équipe, ainsi que le discours de clôture 1) constituent clairement les points forts ; mais cela ne suffit malheureusement pas à faire de « Dominion » un grand film
.

Car, spoiler: scénario et design de production manquent un peu de l'authenticité et de l’étincelle de génie des deux films d’origine de 1993 et 2015 pour vraiment boucler la boucle, avec le même brio, près de 30 ans après le chef-d'œuvre classique de Steven Spielberg
.

La scène à spoiler: Malte démontre clairement que les « humains » prédateurs sont pires que les dinosaures carnivores, car ils sont censés posséder un cerveau, l'utiliser et le développer
.

Il en va de même pour spoiler: certaines corporations qui, par cupidité et complicité, contribuent à entretenir cette vile corruption, caractéristique et endémique, du tiers-monde qui refuse obstinément d’embrasser le développement personnel menant au développement collectif
.

Deux mondes spoiler: immoraux, conjointement responsables du chaos qui mène à l'extinction
:

1) “ spoiler: La vie sur Terre existe depuis des centaines de millions d'années, et les dinosaures n'en étaient qu'une partie. Et nous en sommes une partie encore plus petite. Ils nous ont vraiment mis en perspective. L'idée que la vie sur Terre existait il y a 65 millions d'années -- c'est une leçon d'humilité. Nous agissons comme si nous étions seuls ici, mais nous ne le sommes pas. Nous faisons partie d'un système fragile composé de tous les êtres vivants.
”

J'ai passé un excellent moment. Tous les codes du premier Jurassic Park sont présents ! Revoir les acteurs étaient aussi super ! Si on est fan de la saga alors ce film est pour moi le meilleur après le tout premier. Une jolie boucle de bouclée !

Jurassic World : le monde d'après est-il le pire de la saga ? Est-il écrit et réalisé par un homme contrôlé par un rat sur sa tête ? Est-il aussi trompeur qu'un faux profil sur Tinder ? Tant de questions, cinq réponses.

Tu peux retrouver les réponses détaillées sur crossovor.com, sinon on te résume ici :

- Jurassic World n'est pas moche, il n'a juste pas un physique facile : 165 millions de budget et une campagne promotionnelle qui a dû coûter tout autant pour accoucher d’un enfant qui a manifestement les oreilles à la place du nez et le menton dans l’œil.
- Fan service et formol : le film se positionne comme une démarche cynique et commerciale de se rattacher coûte que coûte à l’esprit du premier en prenant le fan et les personnages qu’il aime pour des idiots.
- Denver, le gentil dinosaure : les protagonistes semblent savoir qu’ils ne risquent jamais rien, sinon comment expliquer que seulement deux figurants réagissent à la libération de carnivores dans un marché noir ? Il faut dire que le scénario se surpasse pour empêcher ce qui paraît pourtant inévitable avec LE petit truc imparable : avoir fait des carnassiers cons comme la lune.
- Tu sers à rien Kevin : principe de base : dans une histoire, on est censé partir d’une situation A pour arriver à une situation B. C’est ce qui montre qu’on a la volonté de raconter quelque chose, on nous emmène dans une direction qui va faire évoluer le propos initial, que ce soit sur les thématiques ou les personnages. Jurassic World : le monde d’après se torche avec ce principe.
- Mensonge sur la marchandise : tu te souviens du prologue Battle at Big Rock avec un T-Rex envahissant un drive-in américain ? C’était tendu, glaçant, et on se disait que si Le Monde d’après était de ce niveau, on allait avoir une conclusion mémorable ? Ce prologue est uniquement là pour te faire payer ta place en salle. Uniquement ? Uniquement.

Quelle déception !!! (sans spoiler)
Qu'il nous tardait de voir cette fin... Malgré un plaisir certain de retrouver tous les personnages mythique des précédents films (d'où mon étoile), pas un spoiler car vu dans la bande-annonce, quel ennui, quel scénario à la va-vite, quel manque de frisson dans les scènes avec les dino prédateurs... Même certaines scènes d'attaque de dino manquent de qualité, un comble pour cette saga !!!
Les héros s'en sortent trop facilement à chaque fois et le méchant est bien trop prévisible. Même T-Rex, le plus grand Gentil Méchant du 7ème art, qui aurait mérité un oscar pour son œuvre global, nous a presque fait pitié. Sauvons le soldat T-Rex !!!

Blasé de cette fin, elle fait perdre toute sa magie à la saga.

Une très bonne conclusion à la fois à la trilogie Jurassic World et à la saga Jurassic. On prend plaisir à voir la nouvelle et l'ancienne génération à l'écran. Les thématiques abordées dans le film sont réellement des prises de risque et change par rapport à ce qui a été fait dans l'entièreté de la saga.

j'ai adorer ce film action humour je ne comprend pas pourquoi les avis sont très negatif car même si il y a des choses non exploitées dans le film ou certaine scene un peu trop facile il reste quand même un très bon film de la saga jurassic

Film trop long, beaucoup de bavardages. Pas assez de T rex , sujet des sauterelles géantes complètement absurde, Des le début du film on se pose des questions si c bien un Jurassic Park où un film d'espionnage! Tom cruise restera numéro 1 pour ĺe moment avec Top gun 2.

Comment est-il encore possible de trahir la continuité d’une trilogie, qui file vers son dénouement ? Ou bien, n’est-ce que le début d’une grande phase hypocrite, qui singe la nostalgie et qui pille la majorité des œuvres qui ont forgé l’imaginaire collectif ? La saga « Jurassic World » ne partait pas déjà sur les bonnes bases, préférant la redite pleine de paillette numérique à l’audace superflue de « Fallen Kingdom », qui promettait au moins l’apocalypse dans ses dernières minutes enthousiasmantes. Autant dire que le récit porté par Colin Trevorrow depuis maintenant trois chapitres renonce à toute crédibilité et il le prouve encore dans cette ultime razzia, qui ne convainc pas et qui ne mord pas. Son scénario renferme ainsi à double tour ses stars les plus précieuses, les dinosaures, dans une nouvelle cage de bienséance, au détriment du spectacle.

Oubliez donc ce que vous croyez savoir ou espérer suite aux derniers mots de Ian Malcolm dans le volet précédent. La cohabitation ou la domination ne sont plus à l’ordre du jour, car l’intrigue semble retomber dans le même panneau que ce bon vieux « Jurassic Park III », dans un terrain miné par le désir de se tourner vers son propre embryon. Il ne reste donc plus rien de ce que Spielberg aura établi cinématographiquement, à savoir le frisson et le merveilleux. De ce côté-là, Universal ne fait que courir après des scènes d’action moites, plastiquement indigent et à écrire des dialogues déconnectés des enjeux ou des personnalités. Aucun personnage n’est réellement incarné ou bien interprété, sans doute parce que tout le monde semble avoir déjà tourné la page des créatures d’une autre époque. Certains disparaissent un temps, jusqu’à ce que les deux axes de narrations se croisent dans un mauvais remake. Au lieu de prolonger le plaisir de façon cohérente et ordonné, nous faisons face à une fresque absurde entre deux générations qui appellent à la complémentarité. Pourtant, il n’en est rien et le mensonge prend encore plus d’épaisseur.

Hormis la non-présence des personnages, qui ne sont plus que des posters à l’effigie d’une firme qui avait très envie de passer à autre chose, nous constatons l’incompétence du cinéaste en matière de mise en scène. Jamais les dinosaures ne parviennent à susciter de l’intérêt ou une quelconque émotion sincère. Il ne suffit pas d’actionner le juke box de John Williams pour transcender une scène. Les interactions avec les créatures sont souvent hasardeuses, sinon inexistantes, notamment de jour, car le reste du temps, il est possible de voir défiler de véritables paysages qui donnent envie de s’y plonger. Cela ne dure qu’un temps avant qu’on nous ramène des fossiles de la trilogie original, afin de critiquer les excès et les échecs de cette dernière saga qui a perdu toute sa fraîcheur. Ce procédé s’avère ainsi malhonnête et dénué de sens, sachant que le récit embrasse à chaque instant toutes ses contradictions. Il n’aura fallu que quelques minutes pour nous justifier l’hérésie qui nous a été offerte, comme un caillou à sucer en nous faisant croire qu’il s’agit d’une friandise bien sucrée.

Pour ce qui est du chaos, nous serons servis sur l’aspect cinématographique, car « Jurassic World : Dominion » (Le Monde d’Après) ne s’intéresse pas aux dinosaures, mais bien aux icônes de la franchise, qui a perdu pied il y a un moment. Le manque d’originalité est indéniable et on regrettera presque la réalisation simili-horrifique de Juan Antonio Bayona. Toute cette mascarade ne fait que nous donner envie de nous replonger dans les traces du film original, sans fan-service à portée de main pour donner le coup de grâce aux scènes connues. Trevorrow n’a fait que diluer le chef-d’œuvre dans une recette approximative du formol, pour n’en garder que la forme au lieu de poncer l’âme et l’ADN du concept. Triste paradoxe pour celui qui n’a pas su tenir ses promesses, en faisant régner ses dinosaures dans sa propre vitrine.

Quel échec ! Des millions et des millions dépensés pour cette mer**, donnez un tiers du budget à des étudiants dévoué et ils vous sortiront un chef d’œuvre ou au moins un film qui se regardent jusqu’à la fin. Le scénario est un réchauffé de choses vu et revu. Sans mentir ni exagérer je me suis ennuyer et pour la première fois de ma vie je me suis demander si je devais quitter la salle. Je mets 0,5 car visuellement c’est quand même vachement beau. Je pense que en famille, cela reste quand même un bon film, les enfants vont adorer ce film. Je reste déçu.

J' ai vue le film aujourd'hui est je peut vous dire que je ne me suis pas ennuyer, du début jusqu'à la fin. Dans ce dernier volet je trouve qu'il y a plus de scène avec les dinosaure ( qui sont très réaliste ), que dans le 1 ou le 2 film. De plus je trouve sa super qu'il est spoiler: réuni les acteurs de la première trilogie avec les acteurs actuels
. Pour ce qui est de l'action il y en a tout au longs du film, pareil pour l'aventure. Dans ce film nous découvrons de nouvelle espèce de dinosaure. Pour ce qui est de la musique la aussi il n'y a rien a dire, Michael Giacchino est super comme d'habitude. Donc voila je vous recommande se film a 200%, car j'ai passer un bon moment; est je ne comprends pas toute les critiques qui sont dite au sujet de ce dernier opus, car ce film est super.

Pour tout dire, je peux comprendre pourquoi ce film peut être décevant ; le pitch c'est n'importe quoi ; spoiler: le nom du film c’est Jurassic World, pas Sauterelle World
. Pourtant, on comprend pourquoi ils ont commis cette erreur. Et c'est bien dommage car les premières 20 minutes étaient géniales et c'est pour moi la meilleure intro de la saga (j'parle de celle de la version longue). Ça me fait également plaisir que le film rappelle quelques événements des deuxième et troisième Jurassic Park souvent oubliés. C'est bien aussi de voir enfin la société concurrente d'InGen du premier film et on sent qu’ils cherchaient à conclure en offrant une place égale entre les anciens héros et les nouveaux.
Même si je comprends les ambitions du méchant, il faut reconnaître que son jeu d'acteur n'est pas terrible . Mais à part ça, je trouve le film très divertissant ; ça fait plaisir de retrouver les anciens acteurs du premier film. J'apprécie aussi la mise en place de la relation parentale entre Claire et Owen et Maisie, ça les fait bien évoluer et et puis quel plaisir de voir spoiler: Alan et Élie enfin ensemble.

Pour ce qui est des effets spéciaux, on a l’impression qu’ils ont utilisé des animatroniques durant tout le film et ça rend plus réaliste. D’ailleurs, les dinos sont mieux représentés comme jamais, sont très réalistes par rapport aux derniers films et on est servi au niveau des nouvelles espèces. Les scènes d’action sont pour moi les meilleures de la franchise, elles sont très bien rythmées et on stresse bien en les regardant. Colin Treverrow parvient à rendre une identité visuelle au film et certains jeux de lumière sont impressionnants à voir. Je trouve surtout que la bande-son du film colle bien avec les scènes et la peur est très souvent au rendez-vous.

Alors oui, "Le Monde d’Après" n’est pas le meilleur film de la saga mais c’est loin d’être une catastrophe comme on dit : c’est un bon divertissement que je pourrai revoir. Si je peux donner conseil, regardez la version longue : il est mieux rythmé, plus cohérent spoiler: et le prologue est différent, ce qui peut considérer le combat final T-Rex vs Giganotosaure comme un second round
. Voir les héros réunis soulignent une volonté de conclure la saga (avant "Renaissance"). Mais bon en revanche, peu importe la version, le scénario est problématique et se contre-dit, malgré le même duo de scénaristes depuis le premier "Jurassic World". Petit message pour les détracteurs du film ; je préfère un dernier opus dont le scénario est bâclé, plutôt qu'un troisième film qui ne sert à rien.

(Vu en VO)

Oui c'est le plus spectaculaire des six films sur le plan visuel, oui il réunit le cast de la deuxième trilogie ET le cast de la trilogie originelle, mais le film se repose complètement sur ces deux éléments, en partant du principe que pour le reste: "ça suffira".
Bien rythmé, de très beaux panoramas, la tension est bonne, mais l'attention est mauvaise: "les dinosaures relâchés sur l'ensemble de la planète": avec un postulat pareil ça ne pouvait être qu’énorme!?
Alors oui: côté bestiaire on a droit à des animaux énormes… mais tant de passages du films ressemblent.. à des documentaires ennuyeux.
Mou au démarrage, l’ensemble des péripéties qui s’en suivent sont une suite d’heureuses fortunes, allant de raccourcis en raccourcis, de Deus Ex Machina en Deus Ex Machina, au burlesque; Tout et tout le monde exactement au bon endroit au bon moment, arrangé selon l’intérêt d’un scénario simplet, suivant son cahier des charges, mais manquant de corps.
Ellipse narrative de 4 ans par rapport au précédent film pour suivre l’âge de l’actrice (et donc du personnage) Isabella Sermon (Maisie), des coups de baguette magique agitent les différents personnages à l’écran pour faire dérouler une histoire qui prenait pourtant un chemin intéressant, mais tournant rapidement au bancal pour se terminer en un final totalement culcul sans soupçon de recherche de mieux.
Riche en images fringantes, pauvre dans tout le reste, afin d’offrir avant tout du spectacle tout en demandant au spectateur d’être indulgent sur le reste.
Objectivement, le 2,4 de la presse et le 2,8 spectateur à l’instant où j’écris ces lignes sont justifiés, après, pour avoir passé un moment de détente agréable, je lui mets un 3,5 de soutient pour certaines chorégraphies d’actions et certains duos jeu de lumière/plans de caméra vraiment saisissants.
Film réclamant à être bon public, visant peut-être les plus jeunes?

Pas inintéressant, un film à voir de préférence sur grand écran.

Je suis allé voir l'avant première et franchement extrêmement déçu , aucun intérêt a ce film, je suis très fan de la franchise mais la honnêtement la on arrive au bout du bout