AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
7020 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
101 critiques
3
143 critiques
2
41 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Jason Statham fait le minimum syndical, le coté froid et précis mais absolument pas attachant. On comprend sa quete, sa vengeance qu'à la moitié du film. La mise en scène est soigné mais manque de peps et d'originalité (décevant de Ritchie). Le film se regarde sans déplaisir mais s'oubliera très vite.
« Un Homme en colère » est au film « Le Convoyeur » ce que « True Lies » est à « La Totale », c’est-à-dire un remake américain qui garde l’essentiel – l’histoire – mais en rajoutant de l’action jusqu’à plus soif. La durée de chaque remake est d’ailleurs allongée de 25 à 42 minutes. Et on en a pour son argent car même si la réalisation de Guy Ritchie est davantage explicative que celle de Nicolas Boukhrief, l’histoire est suffisamment tortueuse et les personnages nombreux pour que le spectateur maintienne son attention au maximum tout le long du métrage. Il est dommage que le remake ait laissé en route le côté social de l’original qui en faisait aussi son originalité. Enfin, il paraît (source imdb.com) qu’il y a 165 « fuck » dans les dialogues et, même si je n’ai pas compté, j’ai eu une impression de trop-plein : une facilité trop souvent employée par les dialoguistes américains.
Le choix d'acteur pour ce film paraît tellement évident, on a rarement vu Jason Statham sourire dans un film, il doit effectivement être toujours en colère. Du coup, ce rôle lui va comme un gant ! Ce n'est pourtant pas un déluge de gros muscles et combats martiaux comme il sait aussi bien les faire. On est sur un thriller, avec des affrontements armés, mais surtout sur une intrigue qui se permet de jouer sur des retours en arrière pour distiller les explications quant au comment du pourquoi, histoire de nous maintenir en haleine et dans l'interrogation. Un peu trop quand même d'ailleurs, on ressort de la salle avec beaucoup de questions, on se demande si on n'a pas loupé des données tant les zones d'ombres sont importantes. Scénario bâclé ou ils en gardent sous le coude pour une suite ? Difficile à dire. Pour le reste, c'est réussi, on est rentré pleinement dans le film malgré la grosse longueur au milieu avec les retours en arrière, c'est très bien réalisé et plutôt crédible. Bref, une excursion dans le métier de convoyeurs de fond convaincante, même si ça laisse un peu sur notre faim.
Un film d'action plaisant auquel il manque la patte de Ritchie à savoir son mélange détonnant de violence sèche et d'humour noir.
La critique complète et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
La critique complète et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Un bon film. La première partie bénéficie d'une réalisation soignée, dommage que les flashbacks cassent le rythme.
Un bon Guy Ritchie avec ses flash back qui déroulent l'histoire au fur et à mesure. Plein d'action, à la limite du thriller. C'est très réussi. Jason Statham toujours aussi charismatique.
Un polar inégal. Dommage que le rythme, la puissance et l'aura de mystère de la 1ere partie dénotent avec la seconde, en mode vengeance et trop vite expédiée. Dommage car Statham retrouve Guy Ritchie (soft à la mise en scène) après les cultes "Arnaque, crime et botanique " et "Snatch" pour un polar inspiré du "Convoyeur" faisant la part belle au casting (avec un Scott Eastwood qui trouve enfin un bon rôle). Bref, un bon Statham mais un Ritchie très moyen (surtout après The Gentlemen).
Etonnant ratage que ce "Wrath of a Man" qui avait tout pour être une série B de premier ordre! On sent l'ennui nous envahir sans trop savoir pourquoi, puis on s'aperçoit que Statham s'ennuie autant que nous avant de comprendre qu'entretemps Guy Ritchie s'est endormi! Faut dire que, contrairement au film original, on a ici une espèce de truc bourrin sans aucune subtilité, inutilement bavard, ridicule de mystère superflu, trop long à se mettre en place.... aucune classe, aucun humour, narration affreuse,.... tout le contraire de son précédent et très bon "The Gentlemen"!
J’ai adoré ce film, Jason Statham est excellent, même mieux car pour une fois, il est dans la retenue, l’action est permanente, l’histoire est captivante, ce film dure 2 heures mais on ne les voit pas passer. J’ai passé un très bon moment. Merci Mr Ritchie
Ciné2909
Si vous sentez comme un air de déjà vu, c’est bien normal puisqu’il s’agit là du remake du film Le convoyeur de Nicolas Boukhrief. Une nouvelle version qui s’annonçait d’emblée prometteuse avec les présences de Jason Statham et d’un réalisateur qu’il connaît bien en la personne de Guy Ritchie. La patte de ce dernier est bel et bien là avec une histoire qui se dévoile sur différents chapitres nous offrant différentes temporalités et points de vue tout en évitant la moindre confusion. Du casting, on retiendra aussi les présences remarquées de Holt McCallany & Scott Eastwood qui viennent participer à des scènes d’action musclées. On pourrait lui reprocher d’être un peu brut de décoffrage mais Un homme en colère n’en reste pas moins d’une redoutable efficacité et réserve un vrai bon moment pour le spectateur.
3,4 - belle photographie avec une mise en scène violente et dynamique - Même si la forme n’a rien de particulièrement original, l’intrigue est intéressante et surtout bien menée par un metteur en scène chevronné.
spoiler: On peut regretter certaines lignes du script qui n’accentuent pas assez sur l’aspect de la vengeance
nb = spoiler: on pouvait s’attendre à ce que l’indic apprenne qui était vraiment H au moment de mourrir en vivant ses derniers instants dans la torpeur etc
spoiler: On peut regretter certaines lignes du script qui n’accentuent pas assez sur l’aspect de la vengeance
nb = spoiler: on pouvait s’attendre à ce que l’indic apprenne qui était vraiment H au moment de mourrir en vivant ses derniers instants dans la torpeur etc
Inspiré de l'excellent "le convoyeur" avec albert Dupontel remplacé ici, par le solide Jason Statham. Un film pleine de tension et de violence, plus sérieuse que ces films comme "Snatch" ou "the Gentlemen". Malheureusement, il est loin d'égaler son modèle, son côté dystopique est ici un peu plombé et moins représenté. Le rebondissement est éventé aux milieu du film. Et cela devient brouillon. Ceci dit, le spectacle est assuré et fait passé un bon moment.
"Un homme en colère" est la nouvelle production de Guy Ritchie, avec Jason Statham dans le rôle-titre. Sur le papier, même si le metteur en scène est de qualité, le projet me faisait assez peur. Je redoutais un film d'action un peu sans inspiration et très clichés. Et au final, même si le film n'échappe pas à quelques gros clichés du genre, il reste une production agréable à regarder, avec quelques bonnes surprises malgré tout. Tout va venir de l'idée de son scénario, repris d'un film français nommé "Le Convoyeur". La narration va apporter quelques rebondissements assez intéressants et qui vont sortir ce film du catalogue habituel de ce genre de longs-métrages. Ici, l'histoire cache volontairement beaucoup de choses pour essayer de maintenir la tension, on sera constamment à se poser des questions sur le pourquoi du comment. Cela sera certes très classique et rien ne va révolutionner le genre, mais l'ensemble s'avère au moins un peu surprenant. Le film utilisera beaucoup de retours dans le temps, d'ellipses et de flashbacks pour se raconter. Ce qui permet au tout de rester rythmé et dynamique, car, pour le coup, les scènes d'action ne seront pas extrêmement présente pour autant. On aura une grosse séquence de fin et quelques légères scènes de tensions, mais ce ne sera pas forcément cela qui va tenir tout le film. Tout va tenir grâce à la tension que le film cherche à proposer, mais aussi grâce à la superbe performance de Jason Statham. Dans ce rôle de personnage, il dégage vraiment une prestance très impressionnante, il est parfaitement à l'aise. Son histoire sera un poil survolé, mais il sera vraiment très bien exploité par le metteur en scène. Je retiens notamment ces plans-séquences où il sera parfaitement mis en valeur (celle où il tue plusieurs personnes à la suite par exemple). Pour le reste, on aura le droit à quelques gros clichés et quelques gags très bateaux sur le début de l'œuvre, ainsi que quelques passages moins prenants, mais on est quand même sur un film d'action un poil supérieur à la moyenne du genre. C'est un divertissement efficace et bien plus agréable que beaucoup de ces homologues. Pour conclure, quelques surprises intéressantes à noter.
Comme toujours "très expressif"... Jason Statham incarne H, un homme plutôt taiseux, qui devient convoyeur. Rapidement confronté à des braqueurs, il fait montre d'une habilité impressionnante avec une arme à feu. Guy Ritchie, après quelques écarts, revient à ce qu'il sait faire de mieux, un film d'action ! Dans la veine de ce qu'il proposait dans les années 2000. "Un homme en Colère" dispose d'un bon scénario (au sens prenant), une BO qui en jette, un casting parfait et des scènes..
d'action fort bien balancées. Inspiré du film de Nicolas Boukhrief (Le Convoyeur), "Wrath of Man" n'en fait pas une pâle copie mais se l'approprie pour simplement raconter une autre histoire. On ne s'ennuie pas une seconde !
d'action fort bien balancées. Inspiré du film de Nicolas Boukhrief (Le Convoyeur), "Wrath of Man" n'en fait pas une pâle copie mais se l'approprie pour simplement raconter une autre histoire. On ne s'ennuie pas une seconde !
un Guy Ritchie classique dans la réalisation,..un peu violent et simpliste dans l histoire, dommage l'histoire originale était plus complexe et altante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse