menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
7174 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
103 critiques
3
144 critiques
2
43 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une mauvaise copie du film français Le convoyeur. Ici tout est grossier, sans la subtilité du film d'origine. Au moins dans l'opus français le héros n'avait pas le look du gars qui revient d'Afghanistan, ce qui laissait le doute s'installer. Et il n'y avait pas toutes les incohérences du gros machin américain (les salariés de l'entreprise de transport de fonds qui font tous la gueule au nouvel arrivant alors qu'ils font le même travail et ne sont pas en concurrence ; Statham qui se fait arroser de pruneaux à bout portant et qui en sort avec un égratignure à la cuisse, etc...). Une adaptation bien primitive. Par contre la musique est top.
C'est un bon film d'action.
Plus sérieusement, la réalisation de Guy Richie est un peu en retrait sur ce film, j'ai pas trouvé sa pattes, notamment les dialogues et les flashback en pleine scène. Après ça reste un film divertissant ou Jason Statam tue tout le monde. Je préfère l'original aka Le Convoyeur, qui a un côté plus Thriller et une meilleur fin. Comme pour The Guilty, l'orignal est mieux, mais le remake américain n'est pas si mauvais que ça.
Plus sérieusement, la réalisation de Guy Richie est un peu en retrait sur ce film, j'ai pas trouvé sa pattes, notamment les dialogues et les flashback en pleine scène. Après ça reste un film divertissant ou Jason Statam tue tout le monde. Je préfère l'original aka Le Convoyeur, qui a un côté plus Thriller et une meilleur fin. Comme pour The Guilty, l'orignal est mieux, mais le remake américain n'est pas si mauvais que ça.
Très bien filmé de sorte à ce qu'on se croit dans le film. Super histoire ce film est plein d'action et de rebondissements.Bravo je recommande !
Un des films , les moins bien , avec Jason Statham .
C'est le remake du film Français : " Le convoyeur " , qui est un excellent film policier Français .
Mais le remake Américain , est beaucoup moins bien réussi .
L'émotion du film Français est abscent . ( Jason Statham n'est pas Albert Dupontel , c'est un bon acteur de film d'action , mais ce n'est pas un acteur de rôles dramatique .
Albert Dupontel est un bon acteur comique , mais aussi dramatique ) .
Le suspens est moins bien , et même les scènes d'action sont moins spectaculaire , que le film Français !
Je met deux étoiles , car il y a quand même de l'action , mais qui m'impressionne juste un petit peu .
C'est le remake du film Français : " Le convoyeur " , qui est un excellent film policier Français .
Mais le remake Américain , est beaucoup moins bien réussi .
L'émotion du film Français est abscent . ( Jason Statham n'est pas Albert Dupontel , c'est un bon acteur de film d'action , mais ce n'est pas un acteur de rôles dramatique .
Albert Dupontel est un bon acteur comique , mais aussi dramatique ) .
Le suspens est moins bien , et même les scènes d'action sont moins spectaculaire , que le film Français !
Je met deux étoiles , car il y a quand même de l'action , mais qui m'impressionne juste un petit peu .
Un bon remake nerveux full testostérone comme j'aime
Statham dans se genre de rôle qui lui va comme un gant toujours le chic de choisir ses habilles avec classe qui lui donne un charisme supplémentaire pas simplement le personnage bourrin lambda
Statham dans se genre de rôle qui lui va comme un gant toujours le chic de choisir ses habilles avec classe qui lui donne un charisme supplémentaire pas simplement le personnage bourrin lambda
Pas le meilleur des Guy Ritchie, mais ça passe. Dans un style assez différent de son habitude, il nous propose un film d'action sympathique avec l'incontournable Jason Statham, encore une fois très bon dans son rôle. L'histoire tourne autour des braquages des convoyeurs de fonds avec pas mal de mystères dès le début qui vont être élucidés au fur et à mesure. Ça se regarde bien, c'est animé, le cœur palpite, les poumons soufflent, on a même les foies sur certaines situations délicates et on attend le dénouement avec impatience, tout autant d'indicateurs positifs d'un bon film d'action !
Une fois de plus J. Statham sublime par son charisme et sa singularité dans ce film d’action
spoiler:
relatant l’histoire d’une vengeance impitoyable et soigneusement orchestrée.
Mention spéciale également pour Scott Eastwood dans un rôle qui lui sied à merveille.
Mention spéciale également pour Scott Eastwood dans un rôle qui lui sied à merveille.
Près de 20 ans après la sortie du « Convoyeur » avec Dupontel, les Américains en font un remake, co-écrit et réalisé par le british Guy Ritchie ! Sauf que le film n’a en réalité qu’un rapport lointain avec celui de Nicolas Boukhrief. On y retrouve le pitch d’un mystérieux inconnu débarquant dans une entreprise de convoyeurs de fonds. Et qui cache un trouble dessein, visiblement lié à un braquage passé qui a mal tourné.
Sauf que l’original offrait un protagoniste très humain. Et surtout un portrait social acerbe sur l’univers des convoyeurs, hommes de mains payés une misère pour travailler dans des conditions ultra-dangereuses. Rien de tout ça ici, « Wrath of Man » est avant tout un film d’action. Dont le protagoniste, incarné par Jason Statham, tient plus d’un ersatz de John Wick que d’un monsieur tout le monde.
Il faut être honnête, « Wrath of Man » ne tient pas toujours la route. Les employeurs se posant assez peu de questions devant les performances presque surhumaines du héros, tandis que l’intrigue affiche plusieurs grosses facilités. Par ailleurs, on ne retrouve pas vraiment la touche de Guy Ritchie. Le film est assez sage, le scénario sans fioriture, les dialogues conventionnels (si ce n’est un ou deux bons mots), la mise en scène loin de ses films façon clip.
Néanmoins, « Wrath of Man » n'a rien d'impersonnel. L’intrigue est divisée en quatre actes éclatés en temps et en point de vue. Rien de très original, mais ça permet de dynamiser le récit (là où l’original se voulait comme une chronique). Tandis que la réalisation et le montage des scènes d’action sont fort sympathiques. Jouant avec les divers points de vue, ou l’espace autour des camions de transport.
Enfin, le film bénéficie d’une jolie distribution. Avec au passage des acteurs qui incarnent presque tous des pourris ! Jason Statham est un peu monolithique, mais suffisamment charismatique pour faire fonctionner ce protagoniste. Des petits rôles tenus par Josh Hartnett (!), Andy Garcia ou Eddie Marsan. Holt McCallany est le plus marquant, volant la vedette sur presque toutes ses scènes. Je n’oublie pas Scott Eastwood, qui pour une fois joue une belle enflure, et qui devrait davantage explorer ce genre de rôle, ça lui va comme un gant !
A l’arrivée, rien de révolutionnaire, mais un divertissement bien mené.
Sauf que l’original offrait un protagoniste très humain. Et surtout un portrait social acerbe sur l’univers des convoyeurs, hommes de mains payés une misère pour travailler dans des conditions ultra-dangereuses. Rien de tout ça ici, « Wrath of Man » est avant tout un film d’action. Dont le protagoniste, incarné par Jason Statham, tient plus d’un ersatz de John Wick que d’un monsieur tout le monde.
Il faut être honnête, « Wrath of Man » ne tient pas toujours la route. Les employeurs se posant assez peu de questions devant les performances presque surhumaines du héros, tandis que l’intrigue affiche plusieurs grosses facilités. Par ailleurs, on ne retrouve pas vraiment la touche de Guy Ritchie. Le film est assez sage, le scénario sans fioriture, les dialogues conventionnels (si ce n’est un ou deux bons mots), la mise en scène loin de ses films façon clip.
Néanmoins, « Wrath of Man » n'a rien d'impersonnel. L’intrigue est divisée en quatre actes éclatés en temps et en point de vue. Rien de très original, mais ça permet de dynamiser le récit (là où l’original se voulait comme une chronique). Tandis que la réalisation et le montage des scènes d’action sont fort sympathiques. Jouant avec les divers points de vue, ou l’espace autour des camions de transport.
Enfin, le film bénéficie d’une jolie distribution. Avec au passage des acteurs qui incarnent presque tous des pourris ! Jason Statham est un peu monolithique, mais suffisamment charismatique pour faire fonctionner ce protagoniste. Des petits rôles tenus par Josh Hartnett (!), Andy Garcia ou Eddie Marsan. Holt McCallany est le plus marquant, volant la vedette sur presque toutes ses scènes. Je n’oublie pas Scott Eastwood, qui pour une fois joue une belle enflure, et qui devrait davantage explorer ce genre de rôle, ça lui va comme un gant !
A l’arrivée, rien de révolutionnaire, mais un divertissement bien mené.
vu la note de 3,6 des spectateurs, je me suis dit enfin un bon thriller action.....et puis quelle daube...
une musique de fond qui n'arrête pas, un scénario invraisemblable, j'ai arrêté après 1h, j'en avais largement assez vu.
peu ou pas du tout recommandable pour ma part.
une musique de fond qui n'arrête pas, un scénario invraisemblable, j'ai arrêté après 1h, j'en avais largement assez vu.
peu ou pas du tout recommandable pour ma part.
Oui le film est bien mais il est ou le scenario? C est guy richie i a fait le scenario mais qu est ce qui c est passé? Il a fait le scenario de snatch! Mais comment c est possible?
Et franchement le film est cool des bonne scene d action ont voit pas le temp passer mais le scenario c est pas possible! En plus ya que des incoherence scenaristique! Apres ok les ennemies ne von pas faire non plus que des choses parfaite ça les rend humain de faire des erreurs Mais tout de meme! Le nombre de fois ou les ennemies peuvent tuer le hero alors qu il savent que cest le seul a pouvoir mettre des battons dans les roues! Aucune logique mais un bon film
Et franchement le film est cool des bonne scene d action ont voit pas le temp passer mais le scenario c est pas possible! En plus ya que des incoherence scenaristique! Apres ok les ennemies ne von pas faire non plus que des choses parfaite ça les rend humain de faire des erreurs Mais tout de meme! Le nombre de fois ou les ennemies peuvent tuer le hero alors qu il savent que cest le seul a pouvoir mettre des battons dans les roues! Aucune logique mais un bon film
Que dire de Jason Statham ? Si vous voulez regarder un thriller de qualité, renseignez-vous si il fait parti du casting. Voir son nom dans un casting est souvent synonyme de cascades, de violence, d’action. Cela fait des années qu’il affiche de belles performances sur le grand écran montrant qu’il est l’un des visages de ces thrillers violents. Jason Statham a une « gueule », un charisme, une classe à l’anglaise inégalable. Vous l’aurez compris, sa présence est souvent symbole de film réussi pour moi (même si cela n’a pas été toujours le cas .). En revanche il ne faut pas oublier le casting de qualité le secondant avec des acteurs impliqués dans leurs rôles, dans les scènes ainsi que dans l’histoire.
Le film retrace le milieu des braquages de fourgons. Nous avons la représentation d’un monde guidé par l’appât du gain et l’or vert. Le film est pour ainsi dire construit sous forme de plan. Il est réparti en quatre parties nous expliquant petit à petit les intrigues et le fil directeur du film. Ma plus grande déception dans ce style de films est souvent la faiblesse du développement des personnages, or ce n’est pas le cas. Nous avons un peu de mal au début à comprendre qui est Jason Statham, ce qu’il recherche, pourquoi riposter face à des braqueurs sur-armés prêts à l’abattre. Les différents flashbacks nous aident à comprendre qui est : la vengeance. Un Homme en colère nous offre un spectacle de revanche, de violence, de sang et surtout d’action. Le film nous montre un homme tourmenté qui recherche un chose particulière et il est prêt à tout détruire sur son passage, il est tout simplement un Homme en colère… Il lâche son costume bien taillé pour le gilet pare-balle, le casque et le fourgon afin de retrouver l’assassin de son fils. Il n’hésitera pas à vous tirer dans le foie, les poumons, la rate et le coeur pour y arriver et venger sa peine.
Je ne vais pas vous mentir, j’adore ce genre de film qui vide la tête, vous détend le temps d’une soirée. Nous avons là un bon film « pop-corn », installez-vous et débrancher votre cerveau pour passer une bonne soirée. Un bon film d’action sans Cliffhanger, ce qui peut faire du bien dans l’industrie du cinéma.
FB : L'instant ciné
Instagram : L'instant ciné
Le film retrace le milieu des braquages de fourgons. Nous avons la représentation d’un monde guidé par l’appât du gain et l’or vert. Le film est pour ainsi dire construit sous forme de plan. Il est réparti en quatre parties nous expliquant petit à petit les intrigues et le fil directeur du film. Ma plus grande déception dans ce style de films est souvent la faiblesse du développement des personnages, or ce n’est pas le cas. Nous avons un peu de mal au début à comprendre qui est Jason Statham, ce qu’il recherche, pourquoi riposter face à des braqueurs sur-armés prêts à l’abattre. Les différents flashbacks nous aident à comprendre qui est : la vengeance. Un Homme en colère nous offre un spectacle de revanche, de violence, de sang et surtout d’action. Le film nous montre un homme tourmenté qui recherche un chose particulière et il est prêt à tout détruire sur son passage, il est tout simplement un Homme en colère… Il lâche son costume bien taillé pour le gilet pare-balle, le casque et le fourgon afin de retrouver l’assassin de son fils. Il n’hésitera pas à vous tirer dans le foie, les poumons, la rate et le coeur pour y arriver et venger sa peine.
Je ne vais pas vous mentir, j’adore ce genre de film qui vide la tête, vous détend le temps d’une soirée. Nous avons là un bon film « pop-corn », installez-vous et débrancher votre cerveau pour passer une bonne soirée. Un bon film d’action sans Cliffhanger, ce qui peut faire du bien dans l’industrie du cinéma.
FB : L'instant ciné
Instagram : L'instant ciné
Les fans de John Statham vont apprécier. Une histoire de vengeance assez basique. Des actions, beaucoup de morts, archétype du film d’action assez violent
Un homme.en colère nous propose un film d'action dont l'histoire n'apporte aucune touche d'originalité,la en résumé on a des braquages et une vengeance suite à la mort d'un proche.
Ou le film.se démarque,c'est au niveau du scenario qui est construit pour nous tenir en haleine tout le film et la réalisation du grand Guy Ritchie ayant pris dans le rôle principal un Jason Stathan idéal dans ce genre de film.
Ou le film.se démarque,c'est au niveau du scenario qui est construit pour nous tenir en haleine tout le film et la réalisation du grand Guy Ritchie ayant pris dans le rôle principal un Jason Stathan idéal dans ce genre de film.
Malgré mes attentes peu élevées, "Un Homme en Colère" s'est avéré être une agréable surprise. Le film offre un divertissement efficace grâce à une histoire bien ficelée et des scènes d'action intenses.
Tellement bas de plafond qu'on en oublie que c'est plutôt bien réalisé.
On a connu des films de Guy Ritchie plus inspirés niveau scenar et dialogues.
On a connu des films de Guy Ritchie plus inspirés niveau scenar et dialogues.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse