menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
5107 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
169 critiques
3
118 critiques
2
55 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse déception. Un film plein de bonnes intentions mais qui peine à masquer ses grosses ficelles. Mise en place laborieuse, scénario confus, enjeux inexistants. Le principal problème du film : des personnages absconds, mal écrits, à commencer par des méchants insipides. Mention spéciale pour l'antagoniste principale, en permanence à la limite du ridicule.
Super film rendant hommage à shining premier du nom . Même si il y a de nombreux défauts globalement le film est vraiment très appréciable. La première et dernière heure sont Excellentes la demi heure entre semble durée des heures .
Ps spole :
La partie à l'hôtel nous rappelle shining c'est vraiment la meilleure partie du film
Ps spole :
La partie à l'hôtel nous rappelle shining c'est vraiment la meilleure partie du film
J’ai adoré ! Du début jusqu’à la fin je ne me suis pas du tout ennuyé, de bonnes références par rapport au premier film. Et même sans avoir vu le premier mes amis ont compris le deuxième. Je pense même que je vais aller le revoir. Vraiment pas déçue
C'est un nouveau chapitre de Shining donc il ne faut pas rechercher le scénario du premier. Là c'est la vision et le cheminement de Danny après son enfance passée à l'Overlook hôtel et la façon dont il va exorciser tous ses démons au sens propre et au sens figuré, confronté à l'alcoolisme et aux esprits il ne reproduira pas le même Destin que son père. Le film est très réussi j'ai adoré cette suite.
J'ai vu shining, mais pas lu le livre. Cette suite est déroutante au premier abord, puis de plus en plus intéressante. C'est quand-même glauque et violent, et très différent de shining. Il faut dans tous les cas voir shining d'abord avec son atmosphère. Voir ces films à l'envers serait fort dommageable, par contre revoir de nouveau shining après, devrait lui donner une autre coloration. Donc l'idéal : shining, doctor sleep, puis shining !
3.5/4 car le début est trop long. Les bases sont posées trop lentement.
Mais après quand ça part.. 'ça part !!!!
Quel plaisir de retrouver toute cette histoire de shining avec des nouveautés et de retourner voir ce fabuleux HÔTEL.
Mais après quand ça part.. 'ça part !!!!
Quel plaisir de retrouver toute cette histoire de shining avec des nouveautés et de retourner voir ce fabuleux HÔTEL.
Très bonne surprise! Ayant visionné des dizaines de fois le film de Kubrick, j'avais peur de voir un véritable navet. Or, c'est tout le contraire. On ne s'ennuie jamais durant les 2 heures 32 de film. On retrouve par moment les images du film de 1980 et aussi l'hôtel Overlook. Les acteurs sont excellents et l'ambiance prenante. C'est un film qui change de tous les films d'horreur à la noix qui se ressemblent tous dont les réalisateurs n'ont aucune invention. En revanche, il faut voir le shining de Kubric avant car sinon, vous n'allez rien pigé . J'ai hésité à mettre un 5 étoiles quand même mais je pense que réaliser une suite au chef d'euvre de Kubrick était un pari osé et risqué. Flanagan mérite d 'être récompensé par cette note.
Une suite correct au classique de 1980. Car oui ici on est plus sur une suite direct au film de Kubrick qu'à une adaptation du roman de 2013.
Mc Gregor est bien dans son rôle et il tient bien le film, étonnamment bien rythmé.Le reste du casting est plus moyen.
Cependant le scénario est trop maladroit et les meilleurs moments du film le sont car il ramène au film de 1980.
Mc Gregor est bien dans son rôle et il tient bien le film, étonnamment bien rythmé.Le reste du casting est plus moyen.
Cependant le scénario est trop maladroit et les meilleurs moments du film le sont car il ramène au film de 1980.
Doctor Sleep de Mike Flanagan était très attendu, 40 ans après le célébrissime Shining de Stanley Kubrick. Les sentiments du spectateur sont encore mis à mal ici, grâce à des scènes de grande intensité : le casting est quasi-parfait grâce au talent d'Ewan McGregor, à la prestation aboutie de Rebecca Ferguson et à la talentueuse Kyliegh Curran. Enfin, on appréciera les nombreux cameo de Shining. Cette production, directement de la suite romanesque de Stéphan King est également une grande réussite scénaristique puisqu'elle intègre parfaitement les événements de Shining et propose ici de repousser non seulement les limites psychologiques du héros, mais du spectateur lui-même.
Juste incroyable ce film. Tu est tellement à fond dedans toute la duré puis les sound effect sont tous aussi incroyable ce battement de cœurs en fond est incroyable. Les effets spéciaux sont très bien fait, l’histoire est bien tourné. Au cinema où avec un bon casque l’expérience est forte.
Cette adaptation du roman de King semble bien plus fidèle à celui-ci que l'adaptation de Shining par Kubrick, du moins dans sa première partie. La fin est totalement différente, mais je n'en dit pas plus pour ne pas spoiler ;) Cependant, même si je l'ai lu il y a quelques années, je me souviens que certains détails divergent : le recrutement de Andi la Vipère par exemple. Dans le roman, il se déroule dans les années 80, Andi est une jeune femme d'une trentaine d'années qui en veut à TOUS les hommes, tandis que dans le film c'est une adolescente chasseuse de pédophiles sur internet et elle est recrutée en 2011.
Dans le roman, il est évident que Danny picole pour chasser ses pensées, alors que c'est moins clair dans le film.
Si Shining pouvait effrayer, cela n'est pas le cas de cette suite qui n'est pas à classer dans les films d'épouvante mais plutôt dans la catégorie thriller fantastique. Et même si le film est très long, il possède un rythme maitrisé et une tension qui monte crescendo jusqu'au bouquet final qui combine le meilleur des romans de King et du film de Kubrick.
Dans le roman, il est évident que Danny picole pour chasser ses pensées, alors que c'est moins clair dans le film.
Si Shining pouvait effrayer, cela n'est pas le cas de cette suite qui n'est pas à classer dans les films d'épouvante mais plutôt dans la catégorie thriller fantastique. Et même si le film est très long, il possède un rythme maitrisé et une tension qui monte crescendo jusqu'au bouquet final qui combine le meilleur des romans de King et du film de Kubrick.
N'allez pas voir ce film, ennuyant du début à la fin, des jeux d'acteurs moyens, un scénario médiocre, un film d'horreur qui n'en est pas un. Première fois de ma vie que je lutte pour ne pas m'endormir au cinéma.
Un bon somnifère si je dois lui trouver un point positif.
Un bon somnifère si je dois lui trouver un point positif.
Film très bon dans la droite lignée du livre et je constate que le 0,5 étoiles sont souvent des gens qui sont membres depuis peu de temps
La première partie du film est un peu lente et floue. Heureusement, la seconde partie gagne en rythme et permet d'éclaircir le mystère.
Très bon film et assez fidèle au livre!courrez le voir,nous n'avons pas vu le temps passé !!! Super
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse