AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5098 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
169 critiques
3
118 critiques
2
55 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film qui allie magnifiquement la suite (un peu changée) de "Shining" imaginée par Stephen King et un hommage saisissant au film de Stanley Kubrick.
Il est en plus porté par des acteurs excellents, une musique angoissante et une atmosphère glaçante !
Il est en plus porté par des acteurs excellents, une musique angoissante et une atmosphère glaçante !
Cette suite de "Shining", réalisée par Mike Flanagan et sorti tout récemment, est très bonne. Le film est adapté du roman homonyme de Stephen King et j'avoue avoir eu un peu peur avant d'aller voir le film étant donné que je n'ai pas du tout accroché au livre. De plus, passer derrière Stanley Kubrick est tout de même un défis assez difficile à relever. Nous retrouvons ici Danny près de quarante ans après les évènements de "Shining" qui a du mal à surmonter les épreuves qu'il a du endurer. Bon, ça c'est un synopsis très sommaire car le scénario est en réalité bien plus complexe que cela. Flanagan est un réalisateur très prolifique en ce moment, notamment sur Netflix, et ayant été à chaque fois agréablement surpris par ses productions, j'avais tout de même assez confiance envers ce film, malgré une histoire qui n'allait, au premier abord, pas vraiment me plaire. Mais finalement, j'ai été agréablement surpris, même au niveau de l'histoire, que je trouve très bien écrite et en même temps très fidèle au roman. Effectivement, si le roman m'avait profondément ennuyé, je n'ai ici pas vu les deux heures trente de film passer. De plus, c'est certes un film d'horreur mais qui ne tombe pas dans tout ce que nous propose en ce moment les films d'horreur grand public, à savoir, caler des jump-scares toutes les cinq minutes sans travailler l'ambiance ni l'histoire. Ici, c'est tout l'inverse, nous avons certes de jump-scares mais qui surprennent réellement car ils sont bien utilisés. De même pour l'intrigue, qui n'est pas une suite facile à "Shining", au contraire, elle développe une histoire, bien indépendante du premier film (d'ailleurs, le fait de ne pas avoir vu "Shining" n'empêche en rien la compréhension de l'histoire). Malgré tout, j'ai été un peu déçu par la fin qui, si elle respecte plus ou moins celle du livre,
spoiler:
nous donne trop de fan service, ce qui est très dommage. Si elle sert malgré tout l'intrigue, elle est toutes fois beaucoup trop insistante sur certains éléments, alors présents uniquement pour surfer sur du fan-service un peu facile
. En ce qui concerne les personnages, ils sont quant à eux, encore une fois fidèles au livre, et ainsi tous très travaillés et différents. La mise en scène est quant à elle excellente, on reconnait d'ailleurs bien le style de Flanagan sur plusieurs scènes, notamment celles avec les pièces qui s'inclinent ou encore celle dans le super-marché, qui est superbe. Du côté des acteurs, nous avons principalement Ewan McGregor, Rebecca Ferguson, Kyliegh Curran etc. qui jouent très bien. "Doctor Sleep" est donc une très bonne surprise qui réussie à développer une histoire originale tout en constituant une très bonne suite au célèbre "Shining".
. En ce qui concerne les personnages, ils sont quant à eux, encore une fois fidèles au livre, et ainsi tous très travaillés et différents. La mise en scène est quant à elle excellente, on reconnait d'ailleurs bien le style de Flanagan sur plusieurs scènes, notamment celles avec les pièces qui s'inclinent ou encore celle dans le super-marché, qui est superbe. Du côté des acteurs, nous avons principalement Ewan McGregor, Rebecca Ferguson, Kyliegh Curran etc. qui jouent très bien. "Doctor Sleep" est donc une très bonne surprise qui réussie à développer une histoire originale tout en constituant une très bonne suite au célèbre "Shining".
Un thriller inquiétant et réussi, réjouissant aussi, porté par une troupe de freaks tout à fait fascinante, menée par l'intrigante Rebecca Ferguson.
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Une critique plus détaillée et d'autres sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.fr
Vu et avis le 20191112
Me conviens tout à fait ainsi. C est sûrement mon film de genre préféré depuis longtemps.
Je ne suis pas un amateur de film d angoisse ou horreur. J en vois peut être 4 par an, je ne suis pas connaisseur. Je n ai pas vu d autre film de la série, très peu tirés de livres de Stephen king.
J ai beaucoup apprécié ce film car à mes yeux, il raconte son histoire sans chercher le spectaculaire. L image est superbe : route de montagne, incendie, moquette du générique du début. Mais toujours dans le cadre de servir son histoire. Je n ai pas sentit d effet démonstratif. Même les scènes ou les pièces tournent et la verticalité devient horizontalité, cela est justifié par le fait de montrer qu un chamboulement de la réalité opère et cela me semble bien fonctionner, c est fait "naturellement", sans outrance (sans objets qui tombent dans tous les sens, seuls les humains sont altérés, et cela suffit), cela semble crédible d ne le cadre de l univers fantastique qui nous est montré.
L histoire est prenante, bien narrée. Même si après l incendie, j ai ressentit un passage à vide, un manque d inspiration. Tout simplement les trames du film étaient dénouées et le film ne savais pas comment finir. De façon générale, tout ce qui se passe après l accident de voiture est moins intéressant. Le film avait besoin de faire croire à un danger croissant et il me semble qu il n y arrive pas.
Pas bien grave, j en redemande des films avec si peu de faiblesses.
Me conviens tout à fait ainsi. C est sûrement mon film de genre préféré depuis longtemps.
Je ne suis pas un amateur de film d angoisse ou horreur. J en vois peut être 4 par an, je ne suis pas connaisseur. Je n ai pas vu d autre film de la série, très peu tirés de livres de Stephen king.
J ai beaucoup apprécié ce film car à mes yeux, il raconte son histoire sans chercher le spectaculaire. L image est superbe : route de montagne, incendie, moquette du générique du début. Mais toujours dans le cadre de servir son histoire. Je n ai pas sentit d effet démonstratif. Même les scènes ou les pièces tournent et la verticalité devient horizontalité, cela est justifié par le fait de montrer qu un chamboulement de la réalité opère et cela me semble bien fonctionner, c est fait "naturellement", sans outrance (sans objets qui tombent dans tous les sens, seuls les humains sont altérés, et cela suffit), cela semble crédible d ne le cadre de l univers fantastique qui nous est montré.
L histoire est prenante, bien narrée. Même si après l incendie, j ai ressentit un passage à vide, un manque d inspiration. Tout simplement les trames du film étaient dénouées et le film ne savais pas comment finir. De façon générale, tout ce qui se passe après l accident de voiture est moins intéressant. Le film avait besoin de faire croire à un danger croissant et il me semble qu il n y arrive pas.
Pas bien grave, j en redemande des films avec si peu de faiblesses.
Le film entier est à l'image de cette séquence finale dans le labyrinthe enneigé. Kubrick faisait de son labyrinthe un endroit sombre - et donc mystérieux - où perçaient quelques rares sources de lumière. Flanagan, lui, y double la quantité d'éclairage et l'on se retrouve dans un endroit bien trop lumineux : il n'y a plus de mystère. Le film entier est à l'image de cette séquence. Tout y est trop exposé; trop explicite.
Il est vraiment préférable d'avoir vu le film "Shining" au préalable.
Ce film m'a toujours captivée.
Cette suite est pas trop mal globalement.
Je trouve que c'est une bonne idée de nous montrer Danny adulte, à presque 50 ans.
Cependant, je trouve dommage que l'action ne se déroule pas davantage dans l'hôtel,.
En effet, il faut attendre la dernière demi-heure.
J'aurais préféré une suite qui se concentre davantage sur cet hôtel mythique et pas sur le groupe malfaisant.
Ce film m'a toujours captivée.
Cette suite est pas trop mal globalement.
Je trouve que c'est une bonne idée de nous montrer Danny adulte, à presque 50 ans.
Cependant, je trouve dommage que l'action ne se déroule pas davantage dans l'hôtel,.
En effet, il faut attendre la dernière demi-heure.
J'aurais préféré une suite qui se concentre davantage sur cet hôtel mythique et pas sur le groupe malfaisant.
Adrien J.
La proposition de Mike Flanagan souffre d'une inégalité globale qui empêche la bonne volonté du metteur en scène à offrir quelque chose de vraiment pertinent. Il fait au moins l'effort de présenter une forme travaillée, où le cadrage et la mise en scène permettent une atmosphère réussie.
Mais tout du long le spectateur se rend compte que notre ami tente de copier désespérément un certain Kubrick, en plus de choisir le parti pris du "Fan service", notamment sur sa fin.
On préfèrera de loin l’hommage ludique d'un Steven Spielberg dans son Ready Player One...
Mais tout du long le spectateur se rend compte que notre ami tente de copier désespérément un certain Kubrick, en plus de choisir le parti pris du "Fan service", notamment sur sa fin.
On préfèrera de loin l’hommage ludique d'un Steven Spielberg dans son Ready Player One...
Film très évolutif, très complet, riche, bien ficelé, personnages attachants, stresse, frissons, émotion, grande variété d'épouvante, retour dans l'hôtel jouissif, retour de la bande sonore efficace de l'original, une suite très satisfaisante malgré facilités scénaristiques dans les durées nécessaires changeante pour parcourir une distance donnée et des choix d'acteurs sosies des originaux parfois peux ressemblants.
Belle surprise, les 02:30 sont très bien exploitées.
Belle surprise, les 02:30 sont très bien exploitées.
Excellent ! Un bon film d'horreur classique. Tout est bien étudié: les prise de vue, la bande son, les éclairages. Un film plein de rebondissement, je retourne le voir !
Ce film est sans intérêt, lent, fade, insipide! Les acteurs sans aucun charisme, très très long,ennuyeux, a fuir !!
Cela faisait longtemps que je n'avais pas autant profité d'un thriller au cinéma. Je n'avais pas eu le temps de revoir le Shinning de Stanley Kubrick avant de venir au cinéma. Et pourtant dès les premiers instants le réalisateur réussi à nous replonger dans cet univers. La mise en abîme nous permet de nous remémorer le passé de Danny pour ensuite laisser place à une toute nouvelle histoire, qui nous surprend tout autant. La tension est palpable. Les moments de calmes sont parfaitement calculés pour nous surprendre au tournant. Les scènes d'horreur ne sont pas exagéré (nous sommes aujourd'hui habituer à certains films qui sont tellement dans l'excès que ça en devient presque vulgaire). Pendant plus de deux heures nous sommes tenu en haleine. Le film prend le temps de nous raconter son histoire de manière subtile en faisant rencontrer le fantastique et la réalité.
Bonne suite du film "Shining", on retrouve les personnages et les instants cultes avec grand plaisir.
Suite directe du mémorable "Shining" de Stanley Kubrick sorti en 1980, cette réalisation de Mike Flanagan possède pas mal de qualités notables pour plaire à un public transgénérationnel.
Les plus âgés (dont je suis) retrouveront avec délice (ou horreur, c'est selon !) de vraies références visuelles, auditives, rythmiques et émotionnelles du premier volume.
Les plus jeunes, eux, pourront se régaler d'un film horrifique sous forme de thriller fantastique plutôt abouti possédant pas mal de moments angoissants, sans non plus en faire des tonnes.
Globalement, ce long-métrage au casting excellent est plutôt absorbant, même si j'ai trouvé le scénario un peu lent et paresseux par instants.
Délicieusement oppressant.
Site www.cinemadourg.free.fr
Les plus âgés (dont je suis) retrouveront avec délice (ou horreur, c'est selon !) de vraies références visuelles, auditives, rythmiques et émotionnelles du premier volume.
Les plus jeunes, eux, pourront se régaler d'un film horrifique sous forme de thriller fantastique plutôt abouti possédant pas mal de moments angoissants, sans non plus en faire des tonnes.
Globalement, ce long-métrage au casting excellent est plutôt absorbant, même si j'ai trouvé le scénario un peu lent et paresseux par instants.
Délicieusement oppressant.
Site www.cinemadourg.free.fr
ENFIN!!!! J'avoue que je n'y croyais plus, mais si, c'est possible de réussir une adaptation d'un roman de Stephen King. Il faut dire que c'est difficile de se tromper lorsqu'on reste fidèle à l'histoire et qu'on reprend ce qui a fait le succès de Shining : les décors, les prises de vue et surtout la musique. Les acteurs sont bons et le réalisateur aussi (c'est d'ailleurs lui qui avait réalisé Gerald's game également très réussi): Félicitations, il fallait osé :
spoiler:
la scène d'assassinat de l'enfant était horriblement dérangeante.
A voir!
A voir!
Alors alors : des méchants bohèmes en mobilhome qui vapotent des petits enfants, la super-méchante en tenue de yoga bikram prête à faire un spectacle de bolas, de longs très longs trajets en voiture, un alcoolique repenti avec son ami Dick, l'homme de bons conseils notamment celui-ci : de ne surtout pas piquer l'argent des gens mais on peut laisser une femme faire une overdose avec son bébé ça c'est ok, une surdouée, des phases 3d toutes pétées... Le tout monté de manière catastrophique. Sloubi. Une série presque Z qui se regarde à la limite sur un petit poste tv de dos, le son coupé avec un bon livre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse