AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5098 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
169 critiques
3
118 critiques
2
55 critiques
1
31 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Original et bien mené, ce film est un petit trésor à l'état brut. Les acteurs sont incroyables de réalisme et de sincérité, la mise en scène est légère et puissante à la fois et le scénario est bien construit. Un régal visuel par ses effets simples et efficaces.
Une suite sans vraiment être une suite finalement, ce film a sa propre personnalité.
Une suite sans vraiment être une suite finalement, ce film a sa propre personnalité.
D'emblée, le film ne s'inscrit pas sur les traces de son monumental prédécesseur! Piège évident, heureusement et adroitement esquivé, et permettant au spectateur de s'installer confortablement devant un film visant avant tout à constituer un honnête divertissement. Opportuniste, certes, surfant insolemment sur un héritage monstrueux auquel il ne peut se mesurer et s'amusant gentiment de son refus d'une telle ambition! Toujours est-il que la légèreté de l'ensemble s'avère particulièrement jouissive, menée par un excellent McGregor (peu d'acteurs se bonifient comme lui!) affrontant la sublime Rebecca Ferguson! C'est hautement divertissant et on finit même par se réjouir de sa longueur! Et même si la dernière partie n'est pas des plus réussies, le film aura procuré un plaisir nostalgique, léger et inoffensif, mais suffisamment agréable pour mériter le détour!
Quarante ans après la sortie du film de Stanley Kubrick, débarque cette improbable suite qui réussie à nous faire revivre à l'écran cette univers démoniaque. Elle se focalise davantage sur l'exploration de la dimension fantastique que sur le traitement psychologique des personnages. S'il est loin d'avoir la classe du film de Kubrick, ce deuxième épisode a le mérite d’être conforme à la vision de Stephen King. Un thriller honorable qui s'appuie sur une bonne distribution dont l'excellent Ewan McGregor et l’impressionnante Rebecca Ferguson et des scènes d'anthologies qui fonctionnent très bien faisant le parallèle avec l’œuvre de Stanley Kubrick. L'atmosphère sombre pleine de cruauté est convaincante. Ce " Doctor Sleep " est une bonne suite à " Shining " .
Le film prend son temps pour poser l’intrigue et présenter ses personnages.
Cela pourra en rebuter certains, mais une fois les enjeux posés et que la tension s’installe, le film gagne une intensité rarement égalée, car nous avons bien eu le temps de nous attacher aux personnages et de comprendre leurs motivations.
Certaines scènes m’ont littéralement terrifié.
Le casting est impeccable. La réalisation de toute beauté, certains plans magnifiques.
Mon seul bémol reste la fin qui, en étant réussie, n’est malheureusement pas aussi forte que certaines scènes qui l’ont précédées.
Cela pourra en rebuter certains, mais une fois les enjeux posés et que la tension s’installe, le film gagne une intensité rarement égalée, car nous avons bien eu le temps de nous attacher aux personnages et de comprendre leurs motivations.
Certaines scènes m’ont littéralement terrifié.
Le casting est impeccable. La réalisation de toute beauté, certains plans magnifiques.
Mon seul bémol reste la fin qui, en étant réussie, n’est malheureusement pas aussi forte que certaines scènes qui l’ont précédées.
J ai pas lu Doctor Sleep. Mais Shining demeure mon film favori, vu plus d une dizaine de fois. J en attendais donc pas grand chose de cette suite. J en ressort finalement plutot satisfait. L ambiance sonore est respectée, les personnages egalement et il est franchement jouïssif de retrouver l hotel iconique du premier.
On en apprend davantage sur le don du shining, ce qui est appreciable.
Visuellement il fait le job sans tomber dans l efluve d effet speciaux.
Une bonne suite meme si pour moi le premier se suffit a lui meme et reste inimitable.
On en apprend davantage sur le don du shining, ce qui est appreciable.
Visuellement il fait le job sans tomber dans l efluve d effet speciaux.
Une bonne suite meme si pour moi le premier se suffit a lui meme et reste inimitable.
Bon film dans sa globalité, pas vue le temps passer, c'est un très bon point!
On arrive à se situer post shining assez facilement grâce au démarrage du film plutôt bon. L'histoire tient la route.
J'ai adoré le personnage de Rose, et l'ambiance bohème de son groupe le Noeud Vrai. Et c'est avec eux que l'on retrouve les passages les plus dérangeants du film.
Mais par rapport au bouquin c'était un peu trop gentillet. En lisant le livre je voyais un Danny Torrance beaucoup plus torturé que celui de l'écran.
Je reste satisfait d'avoir pu le voir, et surtout de revoir l'hôtel Overlook qui reste un lieu mythique dans le genre.
On arrive à se situer post shining assez facilement grâce au démarrage du film plutôt bon. L'histoire tient la route.
J'ai adoré le personnage de Rose, et l'ambiance bohème de son groupe le Noeud Vrai. Et c'est avec eux que l'on retrouve les passages les plus dérangeants du film.
Mais par rapport au bouquin c'était un peu trop gentillet. En lisant le livre je voyais un Danny Torrance beaucoup plus torturé que celui de l'écran.
Je reste satisfait d'avoir pu le voir, et surtout de revoir l'hôtel Overlook qui reste un lieu mythique dans le genre.
Dans un monde où certains humains possèdent des pouvoirs magiques, on suit l ascension du docteur sleep qui possèdent des pouvoirs de télépathie. En parrallèle, une dame se sert de ses pouvoirs pour vivre éternellement en absorbant l'âme d'autres êtres humains, toujours à la recherche d'âmes puissantes, cette derniere se retrouvera face à une âme surpuissante dôtée d'un grand pouvoir et se lancera à sa poursuite. J'ai adoré le film, très captivant, les scènes sont très bien filmées et l histoire bien racontée. De plus il y a de l'humour par contre la fin est un peu molle.
Après avoir réalisé et écrit ce qui reste pour moi la meilleure série d'épouvante de ces dernières années, The Haunting Of Hill House, Mike Flanagan revient au long métrage en s'attaquant à un monument du genre : Shining. Et loin de se laisser étouffer par l'ombre de King et de Kubrick il parvient à réconcilier les deux maitres, les fans du film et les aficionados de l'oeuvre littéraire tout en insufflant sa patte d'auteur. L'écrivain d'habitude plutôt rude avec l'adaptation de ses livres devrait apprécier celle-ci et le réalisateur de là où il est devrait être touché par l'hommage qui lui est rendu. Sur le papier c'était "casse-gueule" et Flanagan s'en sort très bien tout en confortant sa place de réalisateur qui compte.
(N'ayant pas lu le roman de Stephen King, je ne me concentrerai que sur l'aspect cinématographique du film.)
Adaptation de l’œuvre éponyme de Stephen King, se déroulant plusieurs décennies après les événements terrifiants ayant eu lieu à l'hôtel Overlook, et se focalisant sur le jeune Danny Torrance devenu adulte, ce "Doctor Sleep" n'avait pas la tâche la plus facile : celle de passer après "Shining", film culte de Stanley Kubrick, sorti en 1980, et qui, 40 ans plus tard, marque encore et toujours de son empreinte le cinéma d'horreur.
Et c'est là la bonne idée de ce nouveau chapitre et de son réalisateur/scénariste, Mike Flanagan : absorber le travail et l'imagerie qu'avait apporté Kubrick sur l’œuvre originale, tout en proposant quelque chose de différent et en y insufflant de sa propre personnalité.
On s'éloigne donc ici de l'horreur terrifiante de "Shining" (même si des séquences terrifiantes, il y en a quelques-unes dans ce film) pour se rapprocher davantage du drame/thriller fantastique, abordant des thématiques comme l'alcoolisme ou la transmission, avec un Ewan McGregor fuyant ses démons et l'ombre de son père, tout en proposant un retour aux sources lors de son chapitre final.
Sans atteindre la force de son aîné, une suite tout à fait honorable, malgré une esthétique très (trop) proche des productions Netflix et une intrigue un peu trop étirée au vu de l'histoire (2h30 quand même).
Une adaptation qui rappelle en tous cas que dans le cinéma de genre actuel, Mike Flanagan ("Oculus", "The Haunting of Hill House") est l'un de ses représentants les plus doués.
Un cinéaste qui n'oublie jamais que, même dans la terreur, il faut également de l'humain.
Adaptation de l’œuvre éponyme de Stephen King, se déroulant plusieurs décennies après les événements terrifiants ayant eu lieu à l'hôtel Overlook, et se focalisant sur le jeune Danny Torrance devenu adulte, ce "Doctor Sleep" n'avait pas la tâche la plus facile : celle de passer après "Shining", film culte de Stanley Kubrick, sorti en 1980, et qui, 40 ans plus tard, marque encore et toujours de son empreinte le cinéma d'horreur.
Et c'est là la bonne idée de ce nouveau chapitre et de son réalisateur/scénariste, Mike Flanagan : absorber le travail et l'imagerie qu'avait apporté Kubrick sur l’œuvre originale, tout en proposant quelque chose de différent et en y insufflant de sa propre personnalité.
On s'éloigne donc ici de l'horreur terrifiante de "Shining" (même si des séquences terrifiantes, il y en a quelques-unes dans ce film) pour se rapprocher davantage du drame/thriller fantastique, abordant des thématiques comme l'alcoolisme ou la transmission, avec un Ewan McGregor fuyant ses démons et l'ombre de son père, tout en proposant un retour aux sources lors de son chapitre final.
Sans atteindre la force de son aîné, une suite tout à fait honorable, malgré une esthétique très (trop) proche des productions Netflix et une intrigue un peu trop étirée au vu de l'histoire (2h30 quand même).
Une adaptation qui rappelle en tous cas que dans le cinéma de genre actuel, Mike Flanagan ("Oculus", "The Haunting of Hill House") est l'un de ses représentants les plus doués.
Un cinéaste qui n'oublie jamais que, même dans la terreur, il faut également de l'humain.
Si le début peut paraître un peu confus, une fois qu'on commence à comprendre l'histoire, cette dernière devient prenante et intéressante jusqu'à la fin. Cette suite de Shining perd son côté épouvante-horreur pour aller plus sur la voie du fantastique, ce qui fait que le film ne fait pas vraiment peur. On retrouve
spoiler:
la célèbre scène du tricycle de Shinning qui a été rejouée quasiment à l'identique mis à part le fait que la porte de la chambre 237 s’entrouvre, mais c'est parce que Dany enfant fait un cauchemar
. D'ailleurs, on retrouvera d'autres références à Shining (telle que spoiler: la hache ou le labyrinthe
) ainsi que des personnages de ce dernier (telles que spoiler: les soeurs jumelles
), puisqu'une partie du film se déroule à l'Overlook Hotel. Par contre, ce n'est pas Jack Nicolson qui reprend son rôle du père de Dany, et le nouvel acteur qui l'incarne, pour quelques scènes seulement, n'est pas du tout convainquant ! Doctor Sleep a pris quelques libertés par rapport au livre. Cela avait été déjà le cas avec Shining telle que pour la fin où dans le livre l'hôtel maléfique disparaît après l'explosion de la chaudière mais pas dans le film. Mais en même temps, cela permet de retrouver cet hôtel dans Doctor Sleep pour la partie finale qui est donc différente du livre, et cela permet de nouer un lien avec Shining ou de nous faire ressortir des souvenirs de Shining. Et c'est dans cette suite que spoiler: l’hôtel est détruit par le biais de la chaudière, emportant avec lui Dany, qui ne meure pas dans le livre
. De toute façon, l’hôtel n'ayant pas été détruit dans Shining, Doctor sleep n'avait pas trop le choix avec l’hôtel vu que dans le livre la partie finale se passe sur l'ancien emplacement de l'hôtel Overlook.
. D'ailleurs, on retrouvera d'autres références à Shining (telle que spoiler: la hache ou le labyrinthe
) ainsi que des personnages de ce dernier (telles que spoiler: les soeurs jumelles
), puisqu'une partie du film se déroule à l'Overlook Hotel. Par contre, ce n'est pas Jack Nicolson qui reprend son rôle du père de Dany, et le nouvel acteur qui l'incarne, pour quelques scènes seulement, n'est pas du tout convainquant ! Doctor Sleep a pris quelques libertés par rapport au livre. Cela avait été déjà le cas avec Shining telle que pour la fin où dans le livre l'hôtel maléfique disparaît après l'explosion de la chaudière mais pas dans le film. Mais en même temps, cela permet de retrouver cet hôtel dans Doctor Sleep pour la partie finale qui est donc différente du livre, et cela permet de nouer un lien avec Shining ou de nous faire ressortir des souvenirs de Shining. Et c'est dans cette suite que spoiler: l’hôtel est détruit par le biais de la chaudière, emportant avec lui Dany, qui ne meure pas dans le livre
. De toute façon, l’hôtel n'ayant pas été détruit dans Shining, Doctor sleep n'avait pas trop le choix avec l’hôtel vu que dans le livre la partie finale se passe sur l'ancien emplacement de l'hôtel Overlook.
Le réalisateur Mike Flanagan (« ne t'endors pas ») à la lourde tâche de porter à l'écran la suite du cultissime « Shining » de Stanley Kubrick... et il faut bien reconnaître qu'il le fait avec une belle maîtrise et un indéniable talent. Le roman de Stephen King est bien sûr excellent, mais de nombreux cinéastes se sont cassés les dents en tentant d'adapter son œuvre au cinéma. Ce n'est toutefois pas le cas ici et l'histoire est totalement respectée. Mieux encore, c'est tout l'univers et l'ambiance si particulière de Kubrick qui ressort au travers de ce « film hommage » qui aurait pu se révéler fort « casse gueule ». Les nombreux fans retrouveront donc avec plaisir les fantômes de l'hôtel « Overlook » et le petit Dany qui a bien grandi. A ce titre, il faut saluer la prestation de l'ensemble des acteurs qui rivalisent de talent pour nous offrir un film fantastique d'une belle originalité et qui se ménage une place enviable dans la liste des meilleures adaptations du King. Excellent !
Doctor Sleep est une suite extrêmement convaincante, réussissant à s'inscrire directement dans l'héritage de Shining, tout en obtenant l'approbation de Stephen King (l'auteur de Shining qui avait détesté le chef-d'oeuvre de Kubrick).
L'intrigue est une suite directe du Shining des années 70 (je recommande donc fortement de l'avoir vu avant de se lancer dans ce long-métrage), en suivant le jeune Danny Torrance qui a désormais grandi mais qui, suite au traumatisme de son enfance, se retrouve aux proies du même vice que son père, l'alcoolisme. Alors qu'il cherche désespérément à dissimuler ses pouvoirs et mener une vie normal, il va faire la rencontre d'une jeune fille aux pouvoirs dix fois supérieurs aux siens et va devoir la protéger face à une troupe d'individus cherchant à « dévorer » les individus dotés du Shining.
Le film fait la part belle au mystique et à l'horreur spoiler: (la scène de torture du jeune garçon est assez marquante)
, propres à l'univers de King. Et les clins d’œil à la mise en scène de Kubrick sont nombreux (beaucoup de parallélismes avec certains plans iconiques du film).
Les acteurs sont très bons. Ewan McGregor est impeccable de justesse dans un rôle tout en retenu. Rebecca Ferguson est une méchante extrêmement charismatique et la jeune Kyliegh Curran est particulièrement convaincante pour ses débuts au cinéma.
Le film (en version longue) dure trois heures est pourtant, il passe sans problème (je n'ai pas ressenti de longueurs en particulier).
Très bon film.
L'intrigue est une suite directe du Shining des années 70 (je recommande donc fortement de l'avoir vu avant de se lancer dans ce long-métrage), en suivant le jeune Danny Torrance qui a désormais grandi mais qui, suite au traumatisme de son enfance, se retrouve aux proies du même vice que son père, l'alcoolisme. Alors qu'il cherche désespérément à dissimuler ses pouvoirs et mener une vie normal, il va faire la rencontre d'une jeune fille aux pouvoirs dix fois supérieurs aux siens et va devoir la protéger face à une troupe d'individus cherchant à « dévorer » les individus dotés du Shining.
Le film fait la part belle au mystique et à l'horreur spoiler: (la scène de torture du jeune garçon est assez marquante)
, propres à l'univers de King. Et les clins d’œil à la mise en scène de Kubrick sont nombreux (beaucoup de parallélismes avec certains plans iconiques du film).
Les acteurs sont très bons. Ewan McGregor est impeccable de justesse dans un rôle tout en retenu. Rebecca Ferguson est une méchante extrêmement charismatique et la jeune Kyliegh Curran est particulièrement convaincante pour ses débuts au cinéma.
Le film (en version longue) dure trois heures est pourtant, il passe sans problème (je n'ai pas ressenti de longueurs en particulier).
Très bon film.
J’avais un peu peur de voir ce film car les adaptations d’histoires de Stephen King sont souvent mauvaises, à l'exception de quelques films ; en plus, le film est une suite de “The Shining”. En tout cas, “Doctor Sleep” est surprenant car c’est un film vraiment bien et qui ne s’accroche pas qu'à du fan service ; l’histoire est assez originale et la mise en scène, malgré des hics, est acceptable.
Quand j'emploie les termes de la réalisation et de ses hics, je trouve que cela vient surtout des effets spéciaux. Effectivement, parfois les effets spéciaux sont vraiment très moches ; notamment les plans où l’antagoniste voyage dans spatialement où les fonds verts sont plus que palpables. Sinon, certains mouvements de caméra sont tout simplement bluffants sans pour autant être extravagant ou impressionnant, juste visuellement beau. Le mouvement se crée de manière intelligente. Sinon, je trouve que la musique n’est pas aussi marquante que le film “The Shining” ; excepté lorsqu’elle fait preuve de fan service. Encore que le fan service n’est pas contingent.
Ce que j’ai aimé avec le scénario, c’est qu’elle n’est pas qu’une suite de “The Shining” ; et le film présente avant tout une autre histoire. Certes, les personnages sont peu nuancés et l’histoire est très manichéenne mais le récit est vraiment prenant et surprenamment intéressant. Je m’attendais à un film qui reprend trop le film de Stanley Kubrick et pourtant, le récit est original et ne se rattache pas à un trop plein de fan service. Les personnages sont vraiment attachants et ont une vraie évolution cohérente avec leur péripéties.
Je vais recommander ce film car il n’est pas aussi génial que le film avec Jack Nicholson mais il est tout de même regardable. Sur le point de vue de la mise en scène, il y a autant de beaux plans que d’effets spéciaux moches ; et l’histoire est très cool.
Quand j'emploie les termes de la réalisation et de ses hics, je trouve que cela vient surtout des effets spéciaux. Effectivement, parfois les effets spéciaux sont vraiment très moches ; notamment les plans où l’antagoniste voyage dans spatialement où les fonds verts sont plus que palpables. Sinon, certains mouvements de caméra sont tout simplement bluffants sans pour autant être extravagant ou impressionnant, juste visuellement beau. Le mouvement se crée de manière intelligente. Sinon, je trouve que la musique n’est pas aussi marquante que le film “The Shining” ; excepté lorsqu’elle fait preuve de fan service. Encore que le fan service n’est pas contingent.
Ce que j’ai aimé avec le scénario, c’est qu’elle n’est pas qu’une suite de “The Shining” ; et le film présente avant tout une autre histoire. Certes, les personnages sont peu nuancés et l’histoire est très manichéenne mais le récit est vraiment prenant et surprenamment intéressant. Je m’attendais à un film qui reprend trop le film de Stanley Kubrick et pourtant, le récit est original et ne se rattache pas à un trop plein de fan service. Les personnages sont vraiment attachants et ont une vraie évolution cohérente avec leur péripéties.
Je vais recommander ce film car il n’est pas aussi génial que le film avec Jack Nicholson mais il est tout de même regardable. Sur le point de vue de la mise en scène, il y a autant de beaux plans que d’effets spéciaux moches ; et l’histoire est très cool.
Suite du célèbre film d'horreur de Stanley Kubrick nommé "Shining", adapté lui-même du roman de Stephen King, "Doctor Sleep" se montre comme un film capable de faire belle figure à ses côtés, même 40 ans après celui-ci. En effet, réalisé par Mike Flanagan et avec Ewan McGregor dans le rôle-titre, le film avait tout pour être une suite plus que convaincante, voire même du même niveau que son prédécesseur. Forcément, il y a toujours de l'appréhension face à ce genre de projet qui arrive très tardivement, comme une envie de se reposer sur une nostalgie bien présente. Pourtant, le film ne dégage absolument pas ce genre d'ambiance. Il est vraiment très réussi, avec un style et un ton qui ont pourtant complètement changé. Et à bien des égards, je dois même avouer que je préfère cette suite à l'original. Nous sommes sur quelque chose qui va bien plus ressembler à un thriller, ou à un film fantastique, qu'à un véritable film d'horreur, et cela est totalement voulu. C'est sûr que cette décision est assez surprenante en matière de changement d'ambiance, surtout vu que le scénario raconte une histoire assez éloignée du premier film. Mais dans l’ensemble, cela fonctionne assez bien tout de même. Ici, tout ce qui va nous intéresser n'est pas forcément l'horreur en lui-même, mais l'envers du décor, revenir sur le pourquoi du comment. Et en cela, je trouve le scénario très intéressant. Déjà, car cela permet de ne pas complètement faire sortir l'horreur du film. Si le projet est moins frontal, il offre quand même beaucoup de séquences très angoissantes.
spoiler:
La scène avec l'enfant kidnappé est vraiment très puissante en ce sens !
Et ensuite, car contrairement au premier film, où je n'avais ressenti aucune empathie pour nos héros, ce long-métrage prend le temps de bien développer son protagoniste principal, de nous le faire apprécier. Ce qui va vraiment faciliter l'approche différente de cette histoire, notre héros étant un protagoniste déjà établi dans le premier film. Poouvoir voir son évolution est donc quelque chose de vraiment intéressant, et Ewan McGregor joue parfaitement son rôle. Et par la suite, tout ce que l'histoire va développer autour de cela sera donc assez intrigant. On peut se dire que le film va chercher très loin par rapport à ce que nous connaissons déjà de l'œuvre, mais c'est justement ce qui est intéressant. On est constamment surpris par ce que propose le film, on ne reste pas camper sur notre vision du premier volet, et c'est très intelligent en cela. J'ai beaucoup aimé la façon dont le Shining est réutilisé. Cela permet de surprendre, sans pour autant diminuer le mystère et l'impact du premier volet. On n'est pas dans une suite qui explique pour démystifier. Mais bien dans une suite qui explique pour proposer quelque chose de tout aussi puissant. On frissonne donc, grâce à ces ajouts, mais grâce aux souvenirs du premier opus. Sur ce point, je parle évidemment de la fin, qui aurait pu éviter ce piège de la nostalgie sur le principe, mais qui ne va pas dans cette direction pour rien, j'ai donc réussi à accepter cela. Donc, finalement, même si peu de personnes l'attendaient, j'ai plutôt apprécié le film et je suis heureux qu'il ait reçu un aussi bon accueil de la part des critiques. Et honnêtement, c'est tant mieux, car le long-métrage est vraiment excellent. Il réussit parfaitement à continuer une histoire déjà vieille de plus de 40 ans. Pour conclure, une superbe suite.
Et ensuite, car contrairement au premier film, où je n'avais ressenti aucune empathie pour nos héros, ce long-métrage prend le temps de bien développer son protagoniste principal, de nous le faire apprécier. Ce qui va vraiment faciliter l'approche différente de cette histoire, notre héros étant un protagoniste déjà établi dans le premier film. Poouvoir voir son évolution est donc quelque chose de vraiment intéressant, et Ewan McGregor joue parfaitement son rôle. Et par la suite, tout ce que l'histoire va développer autour de cela sera donc assez intrigant. On peut se dire que le film va chercher très loin par rapport à ce que nous connaissons déjà de l'œuvre, mais c'est justement ce qui est intéressant. On est constamment surpris par ce que propose le film, on ne reste pas camper sur notre vision du premier volet, et c'est très intelligent en cela. J'ai beaucoup aimé la façon dont le Shining est réutilisé. Cela permet de surprendre, sans pour autant diminuer le mystère et l'impact du premier volet. On n'est pas dans une suite qui explique pour démystifier. Mais bien dans une suite qui explique pour proposer quelque chose de tout aussi puissant. On frissonne donc, grâce à ces ajouts, mais grâce aux souvenirs du premier opus. Sur ce point, je parle évidemment de la fin, qui aurait pu éviter ce piège de la nostalgie sur le principe, mais qui ne va pas dans cette direction pour rien, j'ai donc réussi à accepter cela. Donc, finalement, même si peu de personnes l'attendaient, j'ai plutôt apprécié le film et je suis heureux qu'il ait reçu un aussi bon accueil de la part des critiques. Et honnêtement, c'est tant mieux, car le long-métrage est vraiment excellent. Il réussit parfaitement à continuer une histoire déjà vieille de plus de 40 ans. Pour conclure, une superbe suite.
Le film commence au bout d'une heure et demie, et le maximum de tension proposé à ce moment-là se résout en 6 minutes sous la forme d'une fusillade. Une fusillade. Dans un film d'épouvante/fantastique dont on attend qu'il soit un film d'ambiance.
A part ça ce n'est pas tant que le film est long c'est surtout qu'il n'a que très peu de contenu donc il étale du quasi vide pendant 2h et demie, bref, c'est assez ennuyeux et visuellement très quelconque (à part une séquence), bien plus proche du téléfilm du samedi soir que de l'ambition de Kubrick -dont je ne suis portant pas fan- de proposer qq chose d'original et de perturbant.
L'histoire est très faible: il y a des méchants et ils sont... méchants (et ils portent des chapeaux). Du coup les gentils vont devoir les affronter. Le final est ridicule, y'a 0 tension, 0 profondeur, 0 mystère, tout est arbitraire, et quand le réalisateur semble croire que faire de longs plans d'acteurs marchant dans des couloirs avec un battement de coeur en fond sonore est le summum de l'angoisse et de la sophistication, comment dire?...c'est un peu embarrassant.
Voilà voilà...
Faudrait arrêter d'adapter tout ce que papy king scribouille, et s'atteler à la création de vrais scénarios.
A part ça ce n'est pas tant que le film est long c'est surtout qu'il n'a que très peu de contenu donc il étale du quasi vide pendant 2h et demie, bref, c'est assez ennuyeux et visuellement très quelconque (à part une séquence), bien plus proche du téléfilm du samedi soir que de l'ambition de Kubrick -dont je ne suis portant pas fan- de proposer qq chose d'original et de perturbant.
L'histoire est très faible: il y a des méchants et ils sont... méchants (et ils portent des chapeaux). Du coup les gentils vont devoir les affronter. Le final est ridicule, y'a 0 tension, 0 profondeur, 0 mystère, tout est arbitraire, et quand le réalisateur semble croire que faire de longs plans d'acteurs marchant dans des couloirs avec un battement de coeur en fond sonore est le summum de l'angoisse et de la sophistication, comment dire?...c'est un peu embarrassant.
Voilà voilà...
Faudrait arrêter d'adapter tout ce que papy king scribouille, et s'atteler à la création de vrais scénarios.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse