Derniers Avis : Stephen King's Doctor Sleep - Page 2

Qui est Doctor Sleep ?
Il aurait été plus simple de ne pas l’adapter. De laisser Doctor Sleep dormir dans les marges du roman, là où Stephen King s’était risqué à poursuivre une histoire qu’il avait lui-même toujours tenue à distance. Plus simple aussi de ne pas y toucher au cinéma, tant The Shining, film de 1980 devenu monolithe, semble condamner toute suite à l’écrasement. Mais Mike Flanagan, connu pour ses récits hantés (The Haunting of Hill House, Gerald’s Game), prend ce risque : faire non pas une suite, mais une lecture. Une relecture. Doctor Sleep (2019) ne prolonge pas The Shining, il le traverse.

Sur le papier, il s’agit d’un retour : Danny Torrance, adulte brisé, lutte contre l’alcoolisme et les souvenirs de l’hôtel Overlook. Il croise le chemin d’une jeune fille dotée du shining, traquée par une communauté de créatures vampiriques qui se nourrissent de dons psychiques. Mais sous cette trame fantastique affleure autre chose : un film sur la mémoire, la fatigue de survivre, la transmission de la douleur et la possibilité, peut-être, de la transformer.

Que cherche-t-il à dire ?
Il ne s’agit plus de faire peur, mais d’apprendre à vivre avec la peur. Doctor Sleep est un film sur les survivants : ceux qui ont vu, qui ont su, qui ont souffert et qui doivent composer avec cela. Là où The Shining disséquait la folie d’un père, Flanagan s’attarde sur le fils, sur les séquelles, sur la reconstruction d’une vie après l’effondrement.

La grande tension du récit n’est pas de savoir qui mourra ou survivra, mais si le traumatisme peut devenir autre chose qu’une répétition. S’il peut devenir soin. On comprend alors que Doctor Sleep n’est pas seulement un récit d’épouvante, mais une tentative de réponse à une question éthique : Comment vivre avec ce que l’on n’a pas choisi ?

Par quels moyens ?
Au lieu de montrer la descente aux enfers de Danny, Flanagan opère une coupe franche. Dix ans de silence, d’alcool, de survie à la marge. Ce refus du spectaculaire est essentiel : il suggère que ce qui compte n’est pas tant la chute que le lent retour à soi. Le film prend le parti du discret, du souterrain. Il met en scène non pas la violence, mais les strates successives du refoulement.

Dans la scène où Rose repère Abra, l’adolescente médium, Flanagan compose un moment de pur vertige. La caméra s’arrache au corps, se faufile dans les pensées, traverse les espaces mentaux comme on traverserait un rêve lucide. Ce glissement du réel vers l’onirisme n’est pas qu’un effet : il matérialise la perméabilité du monde, l’impossibilité pour les personnages de rester hermétiques à la douleur des autres. C’est là l’un des grands gestes du film : faire du shining non plus une menace, mais une capacité d’empathie absolue.

Lorsque Danny revient à l’hôtel Overlook, le film bascule. Le décor de Kubrick est reconstitué avec une minutie quasi-muséale, mais chaque image est rechargée, retournée, réinterprétée. Les couloirs, autrefois pièges spatiaux, deviennent couloirs de mémoire. Le travelling qui autrefois enfermait Jack devient ici un chemin de confrontation. C’est un moment de cinéma où la citation ne sert pas à flatter le spectateur, mais à relire l’original. À l’interroger. À l’user jusqu’à le faire parler autrement.

L’une des plus belles idées du film tient dans les scènes où Danny, devenu aide-soignant, accompagne des mourants dans leur dernier souffle. Il les guide, les rassure, les écoute. Flanagan filme ces moments avec une pudeur immense, refusant tout pathos. C’est là que le shining prend son sens : pas un super-pouvoir, mais une sensibilité fine à la présence, à la peur, au passage.

Où te situes-tu ?
Je regarde Doctor Sleep avec une ambivalence féconde. D’un côté, je suis ému par sa générosité, par sa tentative sincère d’ouvrir un chemin à travers la peur. De l’autre, je suis conscient de ses failles : une durée parfois pesante, une mise en place étirée, un antagonisme qui flirte parfois avec la caricature. Mais précisément, c’est dans cette tension que le film trouve sa voix.

Car Flanagan n’est pas un formaliste à la Kubrick, il ne cherche pas à dominer ses images. Et dans un cinéma d’horreur contemporain souvent réduit au choc ou à l’angoisse immédiate, cette posture a quelque chose de profondément politique. Offrir un film où l’horreur devient lenteur, où la peur se transforme en soin, c’est déjà proposer une autre manière d’habiter le genre. C’est refuser la logique de l’effroi comme performance.

Quelle lecture en tires-tu ?
Doctor Sleep n’est pas un film parfait, mais il est précieux. Il raconte l’histoire d’un homme qui revient sur les lieux de son effondrement, non pas pour rejouer la scène, mais pour en faire autre chose.

La suite inutile du chef d' œuvre de Kubrick mais bourrée de références ... Si vous n' avez pas vu Shining, vous allez être largués ! Je lui décerne quant à moi la note de 08/20.

Bien que Shining se distingue surtout par sa mise en scène brillante et son ambiance oppressante, son intrigue m’a moins marqué. J’ai trouvé Doctor Sleep plus captivant, avec une histoire plus riche et rythmée. Il faut aussi reconnaître que la réalisation du second est solide et moderne. En somme, malgré l’aura culte du premier, je préfère clairement sa suite.

C’est une vraie adaptation, très fidèle au roman. Les acteurs sont excellents, notamment MacGregor. Il y a quelques libertés de prises mais ça ne nuit en rien.
C’est à voir, mais pas avec tout le monde!

Si Shining est renié par Stephen King, mais acclamé par la critique, on a avec Doctor Sleep un cas presque opposé. Stephen King a validé cette version mais elle est bien loin du classique de Kubrick. Même si l'on se rend bien compte avec ce film que Shining avait volontairement esquivé de nombreux sujets (dont le Shining, c'était quand même le titre hein), il est donc difficile d'accrocher à cette suite. Ewan McGregor s'en sort pourtant très bien, c'est moins le cas des méchants qui font un peu niais. Là où Doctor Sleep se révèle finalement bon, c'est par la musique (celle de Shining) et les scènes dans l'hôtel (de Shining). Le reste est beaucoup moins intéressant. La faute à Kubrick certes, de ne pas avoir parlé des pouvoirs de Danny, mais qui retombe inévitablement sur cette version de Flanagan.

Voilà une pâle copie! Comment écrire que ce film donne des illusions pour être un tout petit peu à la hauteur du Shining du Génial Stanley Kubrick !
Le copiste mimétise mal le maître en art cinématographique !
Oh ! C' est un bon film conventionnel avec une conclusion logique mais sans surprise.....
Ce n' est nullement un " film cerveau " ou un" méta- film" comme en a créé le génie Stanley Kubrick évidemment !
Rebecca Ferguson, incarnant Rose et son joli chapeau , illumine le film de son jeu pertinent mais c ' est le seul véritable atout de ce long métrage assez moyen !
Vive l' art cinématographique !

J’aime beaucoup les œuvres de Stephen King. L’adaptation de Shinnig sur la toile est réussite et j’ai été agréablement de sa suite. J’adore.

Doctor Sleep : Quand Danny revient, mais pas en pleine lumière

Mike Flanagan, ce Jedi du cinéma horrifique, avait une mission : réconcilier deux divorcés célèbres, Stephen King et Stanley Kubrick. Alors que King déteste la version de Shining de Kubrick comme un vegan déteste le barbecue, Flanagan a pris son sabre laser pour créer une suite qui salue les deux maîtres. Mission réussie ? Oui, mais avec quelques galères en cours de route.

Danny Torrance est là, mais il traîne son traumatisme comme un ado traîne ses devoirs de maths. Ewan McGregor fait le taf, mais il semble parfois aussi motivé qu’un mec au lundi matin. Entre son alcoolisme, ses fantômes et sa coupe de cheveux douteuse, il fait de son mieux. On s’attache, mais on n’atteint pas le niveau de Jack Nicholson en mode Here’s Johnny !. Dommage.

Rebecca Ferguson, alias Rose The Hat, est la vraie star du film. Avec son look de cheffe de secte qui vend des huiles essentielles maléfiques, elle est charismatique, terrifiante et délicieusement sadique. Elle et son Nœud Vrai ressemblent à une bande de hipsters immortels qui auraient un peu trop abusé du kombucha sanglant.

Flanagan reprend les codes de Shining : les couloirs flippants, les plans symétriques et même l’hôtel Overlook qui revient comme un invité surprise à une soirée. Mais attention, on n’est pas là pour faire du copier-coller. Le réalisateur modernise le tout avec des effets visuels impressionnants et des scènes de "combat mental" dignes de Doctor Strange.

Le problème de Doctor Sleep, c’est sa longueur. À force de vouloir trop en faire, Flanagan tombe dans le piège de l’overdose narrative. Certaines scènes traînent en longueur, et la tension s’étire jusqu’à se diluer. C’est beau, c’est bien réalisé, mais parfois, on décroche. Une coupe de 20 minutes aurait transformé ce marathon en sprint mémorable.

Doctor Sleep n’est pas le chef-d’œuvre qu’on attendait, mais c’est un effort honorable pour prolonger l’univers de Shining. Mike Flanagan jongle habilement entre hommage à Kubrick et respect pour King, tout en imposant sa propre patte. C’est imparfait, mais Rebecca Ferguson sauve la mise avec son charisme glaçant. À voir, mais ne vous attendez pas à crier "Redrum" à tout bout de champ.

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr

On est pas obligé de faire des suite à tout. Certe pour le coup la suite est toujours adaptée du livre donc la suite est voulue par l'auteur de base mais quand même La première heure fait assez mal et est assez basique. Par la suite ça devient mieux. Ça devient mieux mais à cause du fan service, un peu trop present; parfois même inutilement.
C'est plus gore que le premier, ya des scènes plutôt pas mal quand même, c'est plus efficace que la majorité des films d'horreur. Au final ça va j'ai plutôt bien apprécié le film, même si en soi il faut reconnaître qu'il n'a rien d'exceptionnel, et viens un peu casser le mythe du premier film en expliquant quasiment tout. Mais bon ceux qui voulaient des réponses pourront être satisfait.

Le film prend quelques libertés sur la fin - que certains appelleront Fan Services - mais la réalisation reste très bien menée au profit d’un suspens continu.

Pas mal. On ne s'ennuie pas malgré les 146 minutes de film. Une suite bien réalisée, sans être extraordinaire.

Wow......je l'ai vu passer tellement de fois sur mon fil netflix ou OCS, mais le tire Dr Sleep ne m'attirait pas la synopsis paraissait brouillon, bref, bof......et puis hier soir ennuyée je m'en suis rappelée, et je suis scotchée, cela faisait longtemps que je n'avais vu un film qui m'a fascinée et happée, pour moi, il fera partis des films mémorables, l'histoire, les acteurs!!! L'ambiance.....un petit bijou.....
C'est une forme de suite de Shining.
Ce film transporte, il est surprenant et inhabituel, il est tellement difficile de nos jours de tomber encore sur des petits trésors cachés, j'écris ce commentaire le lendemain du film, je me suis couchée dessus, mes rêves ont été très influencé par l'ambiance te les personnages...
Bref j'ai aimé +++

cette suite de Shining est vraiment très bien, ça fait peur on ne voit pas les 2h32 passer car on est embarqué dans l'histoire et on est scotché du début à la fin franchement c'est une très bonne suite pour rendre hommage à Stanley Kubrick

Suite de Shinning et même si ce n est pas le film de l annee et qu il comporte nombre de défaut je l ai trouvé plus intéressant que le premier qui m avait complètement decu

Difficile de faire une suite à Shining. Mais rien ne fait peur à Mr. King. Le concept du shining est plus explicite et plus travaillé. Le scénario a la bonne idée de partir sur un concept beaucoup plus élargi de ce pouvoir. Cette secte de junkie spoiler: au shining
permet de donner une assez bonne histoire. Le choix spoiler: du retour à l'hôtel
doit bien fonctionner dans le livre mais fait plus réchauffé dans le film en passant forcément par de nouveaux acteurs.