Note moyenne
1,7
1953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
40 critiques
3
51 critiques
2
79 critiques
1
92 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film utilise tous les stéréotypes possibles du film d'action "post apocalyptique": La famille séparée dont une partie va entamer un road trip incroyable pour rejoindre l'autre moitié, le beau père ancien militaire autoritaire qui n'aime pas son gendre
spoiler:
mais va finalement bien l'aimer avant de mourir
, l'évènement mystérieux dont on ignore l'origine, beaucoup de militaires servant uniquement de décor, des évènements qui sont placés ça et là pour tenter de donner du rythme,
Ajoutez à cela des personnages fades et dont vous vous demandez ce qu'ils font là et une histoire cousue de fil blanc (particulièrement le dernier quart d'heure dont vous devinez l'issue en quelques secondes) et vous obtenez un film de quasi deux heures qui se regarde mais qui ne vous procure qu'un sentiment de déception au final. "Tout ça pour ça ?" est la seule pensée qui vous vient à l'esprit lorsque le générique se déroule.
Bref... Regarder ce film consiste à s'infliger tous les poncifs du genre qui s'enchaînent sans réelle logique, sans réel rythme et sans réel intérêt. On a sans cesse l'impression d'être devant un remake low budget et complètement raté de films comme "Le jour d'après" ou "San Andreas" (et ces films n'étant pas réellement de nature à être qualifié de "chef d’œuvre", je vous laisse imaginer). Si réellement vous vous ennuyez, pourquoi pas. Sinon, passez votre chemin.
, l'évènement mystérieux dont on ignore l'origine, beaucoup de militaires servant uniquement de décor, des évènements qui sont placés ça et là pour tenter de donner du rythme,
Ajoutez à cela des personnages fades et dont vous vous demandez ce qu'ils font là et une histoire cousue de fil blanc (particulièrement le dernier quart d'heure dont vous devinez l'issue en quelques secondes) et vous obtenez un film de quasi deux heures qui se regarde mais qui ne vous procure qu'un sentiment de déception au final. "Tout ça pour ça ?" est la seule pensée qui vous vient à l'esprit lorsque le générique se déroule.
Bref... Regarder ce film consiste à s'infliger tous les poncifs du genre qui s'enchaînent sans réelle logique, sans réel rythme et sans réel intérêt. On a sans cesse l'impression d'être devant un remake low budget et complètement raté de films comme "Le jour d'après" ou "San Andreas" (et ces films n'étant pas réellement de nature à être qualifié de "chef d’œuvre", je vous laisse imaginer). Si réellement vous vous ennuyez, pourquoi pas. Sinon, passez votre chemin.
Nul nul mais vraiment nul ! Beaucoup d'incohérences sur certains détails qui m'ont fait rire car c'est tellement bête et pas cohérent ! C'est plat on s'ennuie, il se passe rien. Dans le positif les acteurs sont correctes ainsi que les effets spéciaux. Au final, la chose que j'attendais le plus c'est le pourquoi de la situation et on nous donne même pas la réponse. On nous laisse sans voix ! La fin j'ai pas compris non plus ce qui s'y passé... Enfin, 1h52 pour ça ? Et bha dit donc.
Malheureusement un film qui donne envie mais très décevant
Il n’y a aucune explication et une fin inexistante
Il n’y a aucune explication et une fin inexistante
Bien que plutôt cinéphile, j'ai apprécié ce film, juste réalisé pour faire passer un bon moment, avec des acteurs crédibles et un scénario un peu science fiction. Je crois que les personnes qui n'aimen(ron)t pas s'attendait à disons autre chose pour ne vexer personne. Dommage de démolir un film juste parce qu'on ne l'a pas aimé, en invoquant des raisonnements, comment dire... spécieux
Un pitch motivant, une fin du monde moderne tel qu'on le connaît et puis en définitive un road trip émaillé de quelques affrontements très classique qui fleurent plutôt l'ennui que l'émerveillement.
Sur fond d’apocalypse, Will va traverser les États-Unis avec son beau-père pour rejoindre sa fiancé. Un road-movie assez convenu et attendu dans l’évolution de la relation entre les deux personnages qui peine à exploiter son contexte apocalyptique.
Je lis souvent : "encore une daube de Netflix". How It Ends n'en est pas une mais il ne surprend à aucun moment. Si on n'a jamais lu ou vu un livre ou un film post-apocalyptique, pourquoi pas. Mais pour les plus aguerris, on retrouve tout ce qu'on a déjà connu ailleurs. L'avocat destiné à être avocat et dont les épreuves vont le faire grandir. Le beau-père militaire dont il en aura gardé la rigidité. Le voyage en voiture avec deux personnes aux antipodes l'une de l'autre allait promettre. Ils sont rejoints par une jeune mécano ayant son petit caractère elle aussi. Leur parcours va être semé d'embûches comme on le pressent là aussi. Des auto-stoppeurs essentiellement aux motivations peu amicales. Et à chaque fois, ils tomberont dans le panneau. D'une manière générale, quasiment tous les survivants rencontrés voudront les tuer. Comme si avec l'apocalypse, il ne restaient que des tueurs, des pilleurs ou des voleurs. En plus, on ne sait pas comment on en est arrivé là. Ce qui rend le titre faux. Un volcan en éruption ? Un tremblement de terre ? Des extraterrestres ? On va me dire : "oui mais c'est bien de conserver un peu de mystère. C'est au spectateur de se faire sa propre opinion". Je trouve ça un peu facile. Comme ça, ceux qui ont fait le film, ça les dispense de donner une explication et une vraie fin à ce couple attendant un bébé. Ce n'est pas mauvais. Juste banal et inabouti.
Henrico
Il est bien évident que le fait d’avoir attribué l’étiquette « film catastrophe » à « How It Ends » na pu que causer une immense déception chez les amateurs du genre. D'où la "bashing attitude" des critiques. Car ce film est un « road-movie » dont le thème n’est pas la catastrophe, en soi. Ce sont surtout les conséquences immédiates humaines, et comportementales déclenchée par cette catastrophe que David Rosenthal s’est évertué à traiter. Le cinéaste Américain semble très peu intéressé à nous montrer visuellement les conséquences matérielles. Mêmes avec des plans très travaillés dans chaque scène, des dialogues très affutés, et des acteurs qui jouent avec beaucoup d’intensité, on est frustré de ne savoir ni le pourquoi, ni le comment des choses. La fin est à l’image du titre : énigmatique. Comment cela finit-il ? Ce « comment » on n’en sait rien après 2h, ou plutôt après 7 jours. Et qu’est-ce que ce « cela [it] » ? La fin du film ? la fin du monde ? Franchement, Rosenthal, il abuse un peu beaucoup quand même !
ned123
J'ai vu un film... qui aurait pu être un grand road-movie post-apocalyptique et se contente d'en être un honnête représentant.
"Comment ça finit" de David M. Rosenthal suit un père et son beau-fils qui traversent une Amérique en décomposition pour retrouver Sam, la fille de l'un, la compagne de l'autre. La catastrophe ? Inconnue. Et c'est là à la fois la promesse et le problème du film.
Le début est solide. L'ambiance est oppressante, la tension entre les 2 hommes palpable, et le mystère accroche. On pense à *La Route*, en moins désespéré, en plus musclé. Les effets spéciaux sont corrects, la mise en scène soignée, et quelques environnements spectaculaires dans la dernière partie justifient le voyage.
Mais au fil du temps, le scénario s'éparpille. Chaque découverte intrigante est aussitôt balayée — jamais approfondie, jamais exploitée. Des personnages surgissent de nulle part et prennent une importance démesurée. Vers les deux tiers, le film stagne, se répète, et perd le fil de ce qui l'avait rendu intrigant.
La fin, cohérente avec le titre si l'on y réfléchit, laissera beaucoup de spectateurs frustrés, j'imagine... dont moi, sur le bord de la route ;)
Un film qui se laisse regarder sans déplaisir, porté par de bons acteurs et une atmosphère réelle — mais qui esquive systématiquement les questions qu'il soulève.
"Comment ça finit" de David M. Rosenthal suit un père et son beau-fils qui traversent une Amérique en décomposition pour retrouver Sam, la fille de l'un, la compagne de l'autre. La catastrophe ? Inconnue. Et c'est là à la fois la promesse et le problème du film.
Le début est solide. L'ambiance est oppressante, la tension entre les 2 hommes palpable, et le mystère accroche. On pense à *La Route*, en moins désespéré, en plus musclé. Les effets spéciaux sont corrects, la mise en scène soignée, et quelques environnements spectaculaires dans la dernière partie justifient le voyage.
Mais au fil du temps, le scénario s'éparpille. Chaque découverte intrigante est aussitôt balayée — jamais approfondie, jamais exploitée. Des personnages surgissent de nulle part et prennent une importance démesurée. Vers les deux tiers, le film stagne, se répète, et perd le fil de ce qui l'avait rendu intrigant.
La fin, cohérente avec le titre si l'on y réfléchit, laissera beaucoup de spectateurs frustrés, j'imagine... dont moi, sur le bord de la route ;)
Un film qui se laisse regarder sans déplaisir, porté par de bons acteurs et une atmosphère réelle — mais qui esquive systématiquement les questions qu'il soulève.
Un film catastrophe ennuyeux ou il se passe pas grand chose.
Peu d'action, beaucoup de dialogue pour ce genre de film et une fin complètement bâclée.
Dommage au vu du casting, ça manque cruellement de moyen.
Peu d'action, beaucoup de dialogue pour ce genre de film et une fin complètement bâclée.
Dommage au vu du casting, ça manque cruellement de moyen.
Jerem69tt
Un mélange des genres entre post apocalyptique et road trip movie complètement raté qui cumule les défauts de chaque sans aucune des qualités. Le scénario est pauvre au possible (faire la route jusqu’à l’autre bout des US pour retrouver madame dont on n’est même pas sûr qu’elle soit en vie), du coup l’ensemble est sans conviction et sans intérêt. A cela il faut ajouter qu’on prend le spectateur pour un con (les clichés, la fin ahurissante, …), que ce n’est pas crédible un instant sur le déroulé (des autoroutes et des routes vides, une voiture qui explose alors que l’autre prend juste feu, des gens armés comme en pleine guerre …) et que c’est bavard pour pas grand-chose, long sur l’ensemble et avec certaines scènes sans intérêts. Film à oublier ou surtout ne pas regarder.
Difficile de sortir ce film d'une production de masse destinée à remplir le catalogue. Une tête d'affiche (Forrest whitaker) des ambiances très codifiées, du sang des bagnoles et un peu de tension, emballé c'est pesé. Sitôt visionné; sitôt oublié
Et bien oui, c'est royalement mauvais... J'aurais dû venir lire les critiques ici avant de me lancer dans le visionnage. Le jeu d'acteur est pas trop mal, l'histoire ne casse pas des briques, mais ça se laisse regarder. Non ce qui consterne le spectateur, c'est la fin et ce "Tout ça pour ça?" que vous avez envie de hurler. Pourtant, on en a vu des films sans réponse, laissant le spectateur libre de son interprétation... Mais là, ça frise le ridicule tellement How It Ends est une pure perte de temps. A éviter!
Un road movie beau pere, beau fils qui traversent les états-unis pour retrouver la femme du gonze sur fond d'apocalypse. Un film sans grand intérêt qui n'apporte rien, mais qui se laisse regarder.
Ce n'est pas inintéressant, c'est même divertissant mais il y a cette fin ambiguë. Elle laisse planer le doute. Dommage que ça finisse brutalement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse