AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5265 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
57 critiques
3
58 critiques
2
80 critiques
1
53 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est Brian De Palma le réalisateur??? Je n'y crois pas... Comment un tel talent peut-il réaliser un navet pareil? Comme quoi tout le monde peut faire des erreurs de parcours! Je suis très déçu... Il y a trop de longueurs inutiles, trop de clichés, les acteurs ne sont pas si bons. Dommage, car l'idée de base était bonne! A oublier...
Un film un peu trop simpliste qui se résume à un film sans grande imagination malgré quelques bonnes idées.
une exploration sur mars qui tourne autour de "2001 odyssée de l'espace" et "rencontre du troisième type". Brian De Palma retrouve le compositeur Ennio Morricone quelques années après "les incorruptibles", décidant ainsi d'exploré un autre univers musical après le western spaghetti et les film de gangsters, place à la Science-fiction. Les images du film sont splendide, saisissant. L'histoire est bien sans plus. L'interprétation laisse un peu à désirer, malgré un bon casting quand même alléchant: Gary Sinise, Don Cheadle, Tim Robbins, Jerry O'connell et Connie Nielsen. Une fin magique où le cadre à l'intérieur du visage, tous de blanc est magnifique, où le héros décide de ne pas retourner sur terre, mais de faire comme Richard Dreyfuss du film de Steven Spielberg vivre une expérience intergalactique puisque plus rien de le retiens sur notre planète. Un film honorable qui aura la lourde tache de briller parmi les nombreux film dédié à Mars.
Un film fantastique plutôt réussit dans son ensemble si l'on oubli qu'il s'agit d'un film de Brian De Palma.
Là réside tout le problème de Mission To Mars.
Là réside tout le problème de Mission To Mars.
L'un des plus gros gachis de l 'histoire du cinéma . Malgrès un bon démarrage , cette aventure sur mars reste bien décevante . scénario baclé .
Un De Palma exécrable par rapport à la carrière du réalisateur, mais regardable si on le compare aux films d'aujourd'hui. Les acteurs restent corrects, les images ne sont pas mal réussies et quelques scènes sont très bonnes, mais les rebondissements sont trop classiques et paraissent copier les films du genre. La fin, quant à elle, ne tient par vraiment debout même si elle est assez bien filmée.
Déjà sur le déclin depuis quelques temps, Brian De Palma nous livre en 2000 "Mission To Mars", et ce dernier ne fait rien pour arranger les choses. Avec "Mission To Mars" il nous envoie en 2020 suivre une deuxième mission de la NASA partie à la recherche de la première après une coupure de communications.
C'est la première incursion dans le domaine de la science - fiction pour Brian De Palma et ce n'est pas franchement une réussite. Si il y a bien quelques petites choses à sauver, tels que le côté visuel, très travaillé (notamment avec la Nasa elle-même, tout comme le scénario) et réussi, ainsi que quelques bonnes idées mais bien trop inégal.
Il peine à nous passionner pour cette histoire et ses personnages, on ressent d'ailleurs une certaines lourdeurs dans le scénario. Si il arrive à regagner notre intention durant quelques moments et notamment le milieu, la fin vient tout gâcher tombant par moment dans le ridicule. On notera aussi la bonne bande-originale signé Ennio Morricone.
Dans l'ensemble c'est dommage, on sent que De Palma veut bien faire, il a de l'ambition mais malgré quelques plans séquences magnifique rappelant sa splendeur d’antan, il échoue.
C'est la première incursion dans le domaine de la science - fiction pour Brian De Palma et ce n'est pas franchement une réussite. Si il y a bien quelques petites choses à sauver, tels que le côté visuel, très travaillé (notamment avec la Nasa elle-même, tout comme le scénario) et réussi, ainsi que quelques bonnes idées mais bien trop inégal.
Il peine à nous passionner pour cette histoire et ses personnages, on ressent d'ailleurs une certaines lourdeurs dans le scénario. Si il arrive à regagner notre intention durant quelques moments et notamment le milieu, la fin vient tout gâcher tombant par moment dans le ridicule. On notera aussi la bonne bande-originale signé Ennio Morricone.
Dans l'ensemble c'est dommage, on sent que De Palma veut bien faire, il a de l'ambition mais malgré quelques plans séquences magnifique rappelant sa splendeur d’antan, il échoue.
Malgré une excellente idée, des moyens et un budget conséquent, ce film présente de nombreuses failles : un scénario convenu, des scènes grotesques, une science approximative, des acteurs peu impliqués et des décors inintéressants.
A signaler quand même quelques scènes plutôt bien faites à l'intérieur du vaisseau.
A signaler quand même quelques scènes plutôt bien faites à l'intérieur du vaisseau.
Tout juste distrayant.
Très ennuyeux zzzzzzzzzzzzzzz
Lorsque Brian De Palma découvre qu'on envoie des types dans l'espace, il décide donc, après avoir rencontré les pontes de la NASA, qu'il faut faire un film pour soutenir le projet d'envoyer l'Homme sur Mars et en convaincre le monde entier quitte à faire !
Vrai docu-fiction sur le sujet, le film est plein de réalisme technique, avec beaucoup d'images de synthèses très belles, et un message pacifique.
Maintenant abordons, l'autre facette d'un tel projet : par soucis de toujours tenir compte du moindre détail réaliste, on oubli le spectateur sur le quai.
Les aventures de cette équipe d'astronautes est tout sauf passionnant, les personnages sont sans charisme ni la moindre profondeur, donnant presque dans le beaufisme vers le début...
De même, les éventuelles catastrophes sont dénuées de la moindre tension ou quelconque suspense, le film se perdant quelque fois dans le mélo-drame larmoyant type Abyss (hum...).
Le plus gros point noir du film vient certainement de l'absence de tout rythme, on s'endort ouvertement pendant les 2 heures que dure ce film raté, le tout étant rendu possible par une musique de circonstance.
Pour finir, le cinéphile avertit y verra bien sûr un mauvais remake du très moyen Contact de Zemeckis.
Vrai docu-fiction sur le sujet, le film est plein de réalisme technique, avec beaucoup d'images de synthèses très belles, et un message pacifique.
Maintenant abordons, l'autre facette d'un tel projet : par soucis de toujours tenir compte du moindre détail réaliste, on oubli le spectateur sur le quai.
Les aventures de cette équipe d'astronautes est tout sauf passionnant, les personnages sont sans charisme ni la moindre profondeur, donnant presque dans le beaufisme vers le début...
De même, les éventuelles catastrophes sont dénuées de la moindre tension ou quelconque suspense, le film se perdant quelque fois dans le mélo-drame larmoyant type Abyss (hum...).
Le plus gros point noir du film vient certainement de l'absence de tout rythme, on s'endort ouvertement pendant les 2 heures que dure ce film raté, le tout étant rendu possible par une musique de circonstance.
Pour finir, le cinéphile avertit y verra bien sûr un mauvais remake du très moyen Contact de Zemeckis.
J'ai vraiment aimé ce film! Cependant, il faut bien comprendre que dans le cas de "Mission to Mars", la SF n'est là que pour poser le décor, et non pas un but en soi. Il s'agit avant tout d'un film qui joue sur nos émotions. Alors ne vous focalisez pas sur la fin, vous risqueriez d'être déçu. Personnellement, je l'ai trouvée un peu rapide mais il faut bien voir que le véritable intérêt du film est de voir comment des aventuriers feront pour parvenir au bout de leur voyage.
Vous aurez été prévenu! :)
Vous aurez été prévenu! :)
Un très belle odyssée. De très bons acteurs, Tim Robbins en tête. Une musique de Morricone splendide.
Un film médiocre à classer parmi les plus mauvais du genre.
les images et les effets spéciaux sont raté , les situations risible .
Il faut beaucoup de volonté pour ne pas s'endormir.
les images et les effets spéciaux sont raté , les situations risible .
Il faut beaucoup de volonté pour ne pas s'endormir.
J’ai vu ce film dès sa sortie, et déjà à l’époque je n’en avais pas gardé un très bon souvenir, alors que tous mes potes de lycée étaient à fond dedans, chose que je ne comprenais pas. En le revoyant avec un regard d’adulte plus éclairé, maintenant j’y vois un peu plus clair sur le type de public qu'il cible.
Je me souviens d’un adage à propos de la confiture : moins on en a et plus on l’étale. C’est exactement ce à quoi me fait penser ce film. Une idée est là, bien que plutôt simpliste, mais malheureusement, pas de quoi en faire un film entier, à peine un court métrage… Alors, dans une démarche de spationaute perdu sur Mars, penchons-nous sur la question « comment résoudre ce problème » ? Recette.
D’abord, insérons dans le scénario des scènes totalement inutiles. Par exemple, spoiler: faisons partir deux expéditions au lieu d’une. Les deux subissent bien évidemment des problèmes imprévus, ça fait gagner du temps
. Ajoutons ensuite une pointe de clichés : spoiler: la scène déchirante d’une femme qui voit son mari mourir dans l’espace sans pouvoir le sauver, poussons le bouchon avec le coup classique de la corde trop courte
…
Sérieusement, je suis vraiment perdu par ce qu'a voulu faire De Palma. Le film commence en trombe avec une entrée très alléchante sur Mars, qui disparait ensuite totalement de la circulation pendant une heure pour laisser la place à un thème totalement différent, qui fait penser à 2001 mais en moins bien. C'est tellement cliché que ça n'est pas du tout intéressant et endort le spectateur, en plus de faire retomber le suspense du départ.
Bien, il est temps de continuer notre recette. Agrémentons le tout avec une bonne dose d’un humour bien lourdingue, et pour cela, quoi de mieux qu’un personnage boulet, interprété par un Jerry O’Connell faisant de son mieux pour lui donner l’air d’être le plus débile possible. Ce personnage est tout simplement exaspérant, il est tout le contraire d’une spationaute entrainé et aguerri, il installe seulement une espèce d'ambiance teenager façon "Friends" qui suffit à elle tout seul à décrédibiliser le film, chose que Gary Sinise semblait avoir bien compris mais n’a pas réussi à sauver. C’est comme si la démarche du film n’était pas bien définie : est-ce de la SF, ou bien un film niais pour amuser les ados ?
Enfin, tout ça nous amène à 1H30 du film, alors revenons au pitch à suspense du départ. spoiler: Le fameux visage sur Mars, qui avait mis en bouche le spectateur au début
, n’aboutit en fait qu’à un énième cliché fait de niaiseries qui finalement s’accordent bien avec tout le film. Soulignons au passage les incohérences : spoiler: Comment des extraterrestres auraient pu autoriser l'entrée uniquement sur présentation du génome humain, sans en avoir la connaissance puisque que le génome humain est le fruit du hasard de l'évolution ? Et surtout, pourquoi partir sur une galaxie éloignée en semant de l'ADN sur Terre alors qu'il suffisait simplement de s'y installer?
Bref, à travers sa tentative d'effet whaouh! , le film se perd en fait dans des contradictions scénaristiques évidentes qui rendent la fin simplement idiote. spoiler: Tous comme les spationautes abandonnent leur rigueur en ne vérifiant pas la présence de gaz mortels
, il semblerait qu’ici, Brian De Palma, que je respecte pourtant beaucoup, ait ici décidé d’abandonner la rigueur d’un bon cinéma. Et moi, j’ai abandonné 2h de ma vie pour rien.
Je me souviens d’un adage à propos de la confiture : moins on en a et plus on l’étale. C’est exactement ce à quoi me fait penser ce film. Une idée est là, bien que plutôt simpliste, mais malheureusement, pas de quoi en faire un film entier, à peine un court métrage… Alors, dans une démarche de spationaute perdu sur Mars, penchons-nous sur la question « comment résoudre ce problème » ? Recette.
D’abord, insérons dans le scénario des scènes totalement inutiles. Par exemple, spoiler: faisons partir deux expéditions au lieu d’une. Les deux subissent bien évidemment des problèmes imprévus, ça fait gagner du temps
. Ajoutons ensuite une pointe de clichés : spoiler: la scène déchirante d’une femme qui voit son mari mourir dans l’espace sans pouvoir le sauver, poussons le bouchon avec le coup classique de la corde trop courte
…
Sérieusement, je suis vraiment perdu par ce qu'a voulu faire De Palma. Le film commence en trombe avec une entrée très alléchante sur Mars, qui disparait ensuite totalement de la circulation pendant une heure pour laisser la place à un thème totalement différent, qui fait penser à 2001 mais en moins bien. C'est tellement cliché que ça n'est pas du tout intéressant et endort le spectateur, en plus de faire retomber le suspense du départ.
Bien, il est temps de continuer notre recette. Agrémentons le tout avec une bonne dose d’un humour bien lourdingue, et pour cela, quoi de mieux qu’un personnage boulet, interprété par un Jerry O’Connell faisant de son mieux pour lui donner l’air d’être le plus débile possible. Ce personnage est tout simplement exaspérant, il est tout le contraire d’une spationaute entrainé et aguerri, il installe seulement une espèce d'ambiance teenager façon "Friends" qui suffit à elle tout seul à décrédibiliser le film, chose que Gary Sinise semblait avoir bien compris mais n’a pas réussi à sauver. C’est comme si la démarche du film n’était pas bien définie : est-ce de la SF, ou bien un film niais pour amuser les ados ?
Enfin, tout ça nous amène à 1H30 du film, alors revenons au pitch à suspense du départ. spoiler: Le fameux visage sur Mars, qui avait mis en bouche le spectateur au début
, n’aboutit en fait qu’à un énième cliché fait de niaiseries qui finalement s’accordent bien avec tout le film. Soulignons au passage les incohérences : spoiler: Comment des extraterrestres auraient pu autoriser l'entrée uniquement sur présentation du génome humain, sans en avoir la connaissance puisque que le génome humain est le fruit du hasard de l'évolution ? Et surtout, pourquoi partir sur une galaxie éloignée en semant de l'ADN sur Terre alors qu'il suffisait simplement de s'y installer?
Bref, à travers sa tentative d'effet whaouh! , le film se perd en fait dans des contradictions scénaristiques évidentes qui rendent la fin simplement idiote. spoiler: Tous comme les spationautes abandonnent leur rigueur en ne vérifiant pas la présence de gaz mortels
, il semblerait qu’ici, Brian De Palma, que je respecte pourtant beaucoup, ait ici décidé d’abandonner la rigueur d’un bon cinéma. Et moi, j’ai abandonné 2h de ma vie pour rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse